GrapheneOS फाउंडेशन स्मार्टफोन में मौजूद एक सुरक्षा सुविधा की वैधता का बचाव करता है, जो एक विशिष्ट पासवर्ड डालने पर डिवाइस के डेटा को पूरी तरह से मिटाने की अनुमति देती है, यह तर्क देते हुए कि यह कार्यक्षमता संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान द्वारा समर्थित है।
इस तंत्र, जिसे 'दुरेस पासवर्ड' (जबरदस्ती का पासवर्ड) कहा जाता है, का उपयोग सैम ट्यूनिक ने अटलांटा में हार्ट्सफील्ड-जैक्सन अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर पुलिस की तलाशी के दौरान किया था। अनुरोधित कोड प्रदान करने के बाद, ट्यूनिक का गूगल पिक्सेल डिवाइस रीबूट हो गया, जिसके परिणामस्वरूप उन पर अधिकारियों के अनादर और डेटा तक पहुंच में बाधा डालने का आरोप लगा।
ओपन-सोर्स सॉफ्टवेयर विकसित करने वाली कंपनी इस बात पर जोर देती है कि उसकी सुरक्षा उपकरणों को कमजोर करने का कोई कानूनी दायित्व नहीं है और उनका तर्क है कि यह सुविधा अमेरिकी संवैधानिक दायरे में वैध है। यह GrapheneOS से जुड़ा पहला मामला है, जो 2015 से उपलब्ध है।
GrapheneOS फाउंडेशन सोशल मीडिया पर सक्रिय रूप से स्थिति स्पष्ट कर रहा है, उन आलोचनाओं का जवाब दे रहा है जो गोपनीयता सुविधाओं के कारण ऑपरेटिंग सिस्टम को अनुपयुक्त या कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा लक्षित बताती हैं। संगठन स्पष्ट करता है कि अटलांटा मामले में ट्यूनिक द्वारा उपयोग किए गए 'दुरेस पासवर्ड' के अलावा सुरक्षा की अन्य परतें भी मौजूद हैं।
इसके अतिरिक्त, फाउंडेशन उपयोगकर्ताओं को इस उपकरण की अपरिवर्तनीय प्रकृति के बारे में सचेत करता है, इस बात पर जोर देता है कि कमांड का उपयोग केवल स्क्रीन लॉक होने पर ही नहीं, बल्कि किसी भी परिस्थिति में फोन का उपयोग करते समय सक्रिय किया जा सकता है। उनका उद्देश्य, उनके अनुसार, तीसरे पक्ष को धोखा देने के लिए नहीं, बल्कि खतरे की स्थिति में व्यक्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करना है।
कंपनी दृढ़ता से दावा करती है कि GrapheneOS का निर्माण और उपयोग पूरी तरह से कानूनी कार्य हैं, जो अमेरिकी संविधान द्वारा संरक्षित हैं, और इस सुरक्षा को कम करने के लिए कानून बनाने के किसी भी प्रयास को असंवैधानिक माना जाएगा।
ट्यूनिक को निर्देशित पुलिस जांच का उद्देश्य अटलांटा में पुलिस परिसर 'कॉपी सिटी' के निर्माण के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों से संबंधित जानकारी प्राप्त करना था। GrapheneOS उपयोगकर्ता कथित आतंकवादी गतिविधियों के लिए जांच किए जा रहे व्यक्तियों में से एक था।
'दुरेस पासवर्ड' का उपयोग करने का विकल्प चुनकर, उसने फोन की सभी सामग्री को हटा दिया, जिसमें संभावित सबूत शामिल थे जिन्हें पुलिस चाहता होगी। ट्यूनिक का बचाव तर्क देता है कि उनके 'मिरांडा अधिकार', जो सार्वजनिक एजेंटों द्वारा गिरफ्तारी के दौरान ज़ोर से पढ़े जाने वाले संवैधानिक आश्वासन हैं, उन्हें सूचित नहीं किए गए थे; यानी, पासवर्ड देने से पहले उन्हें यह नहीं बताया गया था कि चुप रहना एक अधिकार है।
द वर्ज द्वारा परामर्श किए गए विशेषज्ञों का संकेत है कि पुलिस कार्रवाई से बचने के लिए इस सुविधा का उपयोग करने के कारण न्यायाधीश मामले को अनुकूल रूप से नहीं देखेंगे, हालांकि महत्वपूर्ण आरक्षण हैं, जैसे कि किसी भी समय अपने डिवाइस को रीबूट करने का व्यक्तिगत अधिकार, और पुलिस कार्रवाई पर महत्वपूर्ण विचार, जिसमें न पढ़े गए संवैधानिक आश्वासनों और डिवाइस तक पहुंचने के लिए न्यायिक वारंट की आवश्यकता दोनों का सम्मान करना शामिल है।
