लेखक का तर्क है कि अफ्रीका का दीर्घकालिक आर्थिक विकास इंजीनियरिंग कौशल में निवेश, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और स्थानीय उत्पादन के विकास पर निर्भर करता है।
अफ्रीकी अर्थव्यवस्था का विरोधाभास
महाद्वीप में विशाल संसाधन भंडार हैं, जिसमें विश्व के 30% से अधिक रणनीतिक खनिज, 12% तेल और 40% सोना शामिल है। फिर भी, वैश्विक उत्पादन में अफ्रीका का योगदान केवल 3% है। यह तीव्र विरोधाभास औपनिवेशिक प्रभुत्व और शोषण द्वारा आकार की गई आर्थिक स्थिति को दर्शाता है।
दशकों से, महाद्वीप के विकास मॉडल विदेशी सहायता प्राप्त करने और कच्चे माल के निर्यात पर केंद्रित रहे हैं। हालांकि, इसके परिणामस्वरूप अफ्रीका की अर्थव्यवस्थाएं एक असमान वैश्विक गतिशीलता में फंसी हुई हैं: वे कम लागत वाला कच्चा माल निर्यात करती हैं ताकि उन्हीं संसाधनों से उत्पादित उच्च लागत वाले तैयार माल का आयात किया जा सके।
तकनीकी संप्रभुता की आवश्यकता
इस बाहरी आर्थिक शोषण के चक्र को तोड़ने के लिए, अफ्रीका को पारंपरिक 'नरम' वैज्ञानिक कूटनीति को त्याग देना चाहिए, जो अकादमिक गतिशीलता या पर्यावरणीय डेटा विनिमय पर केंद्रित है। इसके बजाय, इसे एक आक्रामक, लेनदेन-उन्मुख आर्थिक कूटनीति अपनाने की आवश्यकता है, जिसका उद्देश्य औद्योगिक प्रौद्योगिकियों को सीधे प्राप्त करना, अनुकूलित करना और संप्रभु रूप से स्वामित्व लेना है। लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि वास्तविक संप्रभुता तकनीकी संप्रभुता है, उदाहरण के लिए यूरोपीय लोगों द्वारा अफ्रीका के उपनिवेशीकरण के लिए मैक्सिमल राइफल के उपयोग और युद्ध के बाद की विश्व व्यवस्था को आकार देने के लिए अमेरिकी परमाणु बम के उपयोग का हवाला देते हुए।
पूर्वी एशिया के चमत्कार के सबक
यह प्रदर्शित करने के लिए कि राज्य के नेतृत्व में प्रौद्योगिकी अधिग्रहण संरचनात्मक निर्भरता को कैसे तोड़ सकता है, लेखक बीसवीं शताब्दी के मध्य में दक्षिण कोरिया और ताइवान के परिवर्तन के उदाहरण देते हैं। दोनों देशों ने मानव पूंजी और संसाधन सीमाओं के साथ अपना औद्योगिक मार्ग शुरू किया, जो उत्तर-औपनिवेशिक अफ्रीकी राज्यों के समान थे।
इन विकासशील देशों ने कॉर्पोरेट क्षेत्र से प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) के निष्क्रिय दुष्प्रभावों पर भरोसा नहीं किया। इसके बजाय, उन्होंने औद्योगिक लाइसेंस और ब्लूप्रिंट की सक्रिय खरीद के लिए भू-राजनीतिक लीवर का उपयोग किया। दक्षिण कोरिया ने आयातित उपकरणों के व्यवस्थित रिवर्स इंजीनियरिंग के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी संस्थान (KIST) की स्थापना की, जबकि ताइवान ने माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक्स में महारत हासिल करने और TSMC जैसे दिग्गजों के निर्माण के लिए औद्योगिक प्रौद्योगिकी अनुसंधान संस्थान (ITRI) जैसे सरकारी संस्थानों का उपयोग किया। दोनों मामलों में, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण को एक निष्क्रिय व्यावसायिक विकल्प के रूप में नहीं, बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा के एक महत्वपूर्ण कार्य के रूप में देखा गया था।
कार्रवाई की त्रि-स्तरीय रणनीति
आधुनिक अफ्रीका में इन सबक को व्यावहारिक रूप से लागू करने के लिए तीन अलग-अलग कार्यान्वयन स्तरों पर हस्तक्षेप की आवश्यकता है।
रणनीतिक स्तर (दीर्घकालिक संप्रभुता)
आर्थिक संप्रभुता स्थापित करने के लिए उच्च-स्तरीय भू-राजनीतिक संबंधों की समीक्षा की जानी चाहिए। अफ्रीका के हरित संक्रमण के लिए आवश्यक खनिजों (जैसे लिथियम, कोबाल्ट और निकल) तक पहुंच राजनयिक रूप से इस शर्त पर आधारित होनी चाहिए कि विदेशी भागीदार अफ्रीका के भीतर प्रसंस्करण और परिष्करण के लिए स्थानीय बुनियादी ढांचा बनाते हैं। वैज्ञानिक कूटनीति के नए प्रतिमान को मुख्य रूप से दानदाताओं और ऋणदाताओं के साथ बातचीत करने के बजाय खनन क्षेत्र में विदेशी निवेशकों से उच्च प्रतिशत लाभांश की मांग और प्राप्ति पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। जैसा कि मार्कस हार्वे ने सही कहा: 'गरीबों की दौड़ कभी सम्मानित नहीं होगी'। साथ ही, अफ्रीकी महाद्वीपीय मुक्त व्यापार क्षेत्र (AfCFTA) शोषणकारी द्विपक्षीय समझौतों को अस्वीकार करने के लिए एक एकीकृत ढाल के रूप में कार्य करना चाहिए।
रणनीतिक स्तर (मध्यम अवधि की नीतियां)
सरकारों को 'स्थानीय सामग्री' पर सख्त विधायी नियमों को लागू करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जो बहुराष्ट्रीय निगमों को मालिकाना सॉफ्टवेयर साझा करने और स्थानीय इंजीनियरों को प्रशिक्षित करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य करते हैं। इस स्तर के लिए सीमा पार क्षेत्रीय नवाचार केंद्रों को मजबूत करने की भी आवश्यकता है, जो पूंजी को एकजुट करते हैं, साथ ही STEM शिक्षा और प्रौद्योगिकी इनक्यूबेटर के लिए सक्रिय सरकारी वित्त पोषण की भी आवश्यकता है।
तकनीकी/परिचालन स्तर (तत्काल कार्यान्वयन)
स्थानीय स्तर पर, अफ्रीकी इंजीनियरिंग इकाइयों को अन्य सुधारों के अलावा, केवल विदेशी उपकरणों के उपभोक्ता के रूप में कार्य करना बंद कर देना चाहिए। स्थानीय कार्यबल को घरेलू कारखानों पर काम करने, अंतरराष्ट्रीय गुणवत्ता प्रमाणपत्रों को लागू करने और स्थानीय जलवायु और ऊर्जा ग्रिड के अनुरूप विदेशी उपकरणों के कानूनी रिवर्स इंजीनियरिंग या अनुकूलन में प्रशिक्षित किया जाना चाहिए।
बहु-स्तरीय बाधाओं को दूर करना
औद्योगिक आत्मनिर्भरता का मार्ग कठिन होगा और तीन अलग-अलग भौगोलिक स्तरों पर अनिश्चितताओं और संरचनात्मक बाधाओं से जुड़ा होगा।
वैश्विक स्तर पर, अफ्रीका का औद्योगीकरण असममित व्यापार संरचनाओं से दंडित होता है, जिसकी विशेषता टैरिफ में वृद्धि, अंतर्राष्ट्रीय पेटेंट कानून के तहत प्रतिबंधात्मक एकाधिकार और बहुराष्ट्रीय निगमों द्वारा कर खामियों के कारण पूंजी का बड़े पैमाने पर बहिर्वाह है, जिसमें सुरक्षित बंदरगाहों पर मिलीभगत भी शामिल है।
क्षेत्रीय स्तर पर, खंडित परिवहन नेटवर्क और सीमा पार बुनियादी ढांचे की गंभीर कमी लॉजिस्टिक लागतों को काफी बढ़ा देती है, जबकि धीमी सीमा शुल्क नौकरशाही आंतरिक व्यापार को बाधित करती है। आंतरिक स्तर पर, देश तथाकथित 'संसाधन अभिशाप' से पंगु हो जाते हैं, जहां कच्चे माल से अस्थिर लेकिन तत्काल राजस्व दीर्घकालिक औद्योगिक योजना के लिए प्रोत्साहन को कम करता है। स्थिति गंभीर ऊर्जा अस्थिरता और सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग प्रतिभाओं के वैश्विक केंद्र में निरंतर 'ब्रेन ड्रेन' से बिगड़ जाती है।
विकास का आगे का रास्ता
संसाधन शोषण से संसाधन संप्रभुता की ओर यह तत्काल बदलाव सभी खनन रियायतों के लिए 'प्राकृतिक के बदले प्रौद्योगिकी' जनादेश को अपनाने, वैश्विक पेटेंट खरीदने के लिए एक केंद्रीकृत पैन-अफ्रीकी औद्योगिक नवाचार कोष बनाने और मातृभूमि के लिए बलिदान देने को तैयार प्रवासी वैज्ञानिक प्रतिभाओं को आकर्षित करने के लिए अच्छी तरह से वित्त पोषित आंतरिक अनुसंधान परिसरों और प्रोत्साहनों के निर्माण की मांग करता है। अंतिम आर्थिक मुक्ति केवल कच्चे माल के निर्यात को छोड़ने और उन औद्योगिक उपकरणों को विकसित करने के माध्यम से संभव है जो इन सामग्रियों को संप्रभु महाद्वीपीय धन में बदलते हैं। अफ्रीका को साहस दिखाना चाहिए और शक्ति से खतरों का विरोध करना चाहिए।
