आधुनिक सीमाएं अक्सर कंक्रीट की दीवारों, कम छत और कृत्रिम प्रकाश व्यवस्था वाले गलियारों के रूप में प्रस्तुत की जाती हैं, जहां पर्यवेक्षक बुलेटप्रूफ कांच के पीछे होता है। काले, एल-पासो या लैम्पेडुसा जैसी जगहें गुमनामी का माहौल बनाती हैं, लेकिन साथ ही यह विचार स्पष्ट रूप से प्रसारित करती हैं कि पारगमन अधिकार नहीं, बल्कि एक रियायत है।
सीमाओं की वास्तुशिल्प भाषा
इस गलियारे की छवि कोई अपवाद नहीं है, बल्कि एक वास्तुशिल्प भाषा को दर्शाती है जो आधुनिक सीमाओं पर दोहराई जाती है। भूलभुलैया जैसे हवाई अड्डे, छँटाई स्टेशन और दीवारें वह वास्तुकला हैं जो शत्रुता को स्थान का एक अभिन्न अंग बनाती हैं, यह दिखाते हुए कि यह केवल कांच के दूसरी तरफ एक बंद स्थान से परे है।
1975 में, मिशेल फूको ने अपनी पुस्तक 'निगरानी और दंड' में पैनोप्टिकॉन की अवधारणा लोकप्रिय बनाई, जिसमें केंद्र में अवलोकन टॉवर के साथ गोलाकार जेल का वर्णन किया गया था। चूंकि कैदियों को कभी नहीं पता होता कि उन पर कब नजर रखी जा रही है, वे निगरानी को आंतरिक बना लेते हैं और अपने व्यवहार को नियंत्रित करते हैं, जिससे आदर्श अनुशासन सुनिश्चित होता है। पैनोप्टिकॉन की प्रभावशीलता सत्ता के वि-व्यक्तिगतकरण में निहित है या इसे ज्यामितीय आकृति, वास्तुकला में परिवर्तित करना है।
वैचारिक परियोजनाएं और दीवारें
कौन सी वास्तुकला नियंत्रित कर सकती है, देख सकती है और सीमित कर सकती है? 'एक्सोडस, या द वॉलंटरी प्रिज़ണേर्स ऑफ आर्किटेक्चर' नामक परियोजना, जिसे रेम कोल्हास ने इलिया ज़ेंगेलिस, मैडेलोन व्रीसेंडोर्प और ज़ोई ज़ेंगेलिस के साथ विकसित किया था, को 1972 में प्रस्तुत किया गया था। बर्लिन की दीवार की यात्रा से प्रेरित होकर, यह परियोजना 'दीवार' को एक वैचारिक स्थानिक स्थिति में बदल देती है, इसे वास्तुकला के विचार के संरचनात्मक तत्व बनाती है।
सुपरस्टूडियो के समान जानबूझकर अतिरंजित भाषा का उपयोग करते हुए, समानांतर दीवारों की प्रणाली ने लंदन के केंद्र को काट दिया, एक पट्टी को अलग कर दिया जो क्षेत्र के रूप में कार्य करती थी, और अच्छाई और बुराई, समावेश और बहिष्कार के बीच द्वैत स्थापित किया। विचार विशिष्ट सीमांत स्थिति को देखने के आधार में बदलने का था, वास्तुकला को 'सामूहिक वस्तुओं के डिजाइन की एक सुखवादी विज्ञान' के रूप में देखना जो व्यक्तिगत इच्छाओं को पूरी तरह से संतुष्ट कर सकते हैं। कोल्हास के अनुसार, दीवार में कार्यक्रम की कथित अनुपस्थिति ने इसे किसी अन्य इमारत की तुलना में अधिक स्थिरता प्रदान की, जो उस समय अनुशासन की सामाजिक भूमिका के बारे में प्रचलित धारणाओं का भी खंडन करता था।
फिर भी, अलग-थलग दीवार को अलंकारिक अर्थ में एक उत्कृष्ट कृति के रूप में समझा जा सकता है, लेकिन इसका कार्य उस शहर द्वारा साकार होता है जो इसे घेरता है, और यही शहरी संपर्क इसे अपनी वास्तुशिल्प शक्ति - सीमा बनाने की क्षमता - प्रदर्शित करने की अनुमति देता है।
स्तरित इकाई के रूप में सीमा
सामूहिक स्मृति में, सीमा अक्सर मानचित्र पर एक काल्पनिक वेक्टर - एक काली रेखा - तक सीमित होती है। हालांकि, इस रेखा में कई परतें होती हैं, जो एक निशान का प्रतिनिधित्व करती हैं जो 'यहां और वहां', 'हम और वे' को अलग कर सकता है, लोगों द्वारा अनुभव किए गए मनो-स्थानिक अनुभव को दर्शाता है। सीमा एक संबंधपरक इकाई है, जो सीमा नियंत्रण के तकनीकी साधनों और उपकरणों के साथ-साथ उन प्रक्रियाओं से भी बनती है जिन्हें यह स्वयं उत्पन्न करती है। इसलिए, यह एक लोचदार अवधारणा है: कुछ के लिए यह दूर और दुर्गम है, दूसरों के लिए यह आसानी से पार करने योग्य है।
क्षेत्रीय नियंत्रण में संस्थान, कानून और प्रशासनिक उपाय शामिल हैं, लेकिन यह भौतिक स्थान के निर्माण से भी अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। सीमा केवल मानचित्र पर मौजूद नहीं है; यह वर्ग मीटर में, दीवार की ऊंचाई में, गलियारे की चौड़ाई में, कैमरों के कोण में मौजूद है।
कंक्रीट से कांटेदार तार तक
यूएसए और मेक्सिको के बीच ज्ञात अवरोध की ऊंचाई नौ मीटर है, जिसे इतनी ऊंचाई के रूप में वर्णित किया गया है कि इसमें गिरने वाले किसी भी व्यक्ति की मृत्यु सुनिश्चित हो जाती है जो इसे पार करने का प्रयास करता है। यह दुनिया की सबसे प्रतिष्ठित सीमाओं में से एक है, क्योंकि इसकी विभाजक कार्यक्षमता वास्तुशिल्प वस्तु द्वारा बढ़ाई गई है। यहां सीमा केवल राजनीतिक या सामाजिक नहीं है - यह नंगी आंखों से स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।
लेकिन घातक दीवार के अलावा, सीमाओं की वास्तुकला विभिन्न प्रकारों में पाई जाती है। अलेक्जेंडर स्टानिचिच ने अपनी पुस्तक 'आर्किटेक्चर्स ऑफ रेजिस्टेंस: नेगोशिएटिंग बॉर्डर्स थ्रू स्पैटियल प्रैक्टिसेज' में ग्रीस और उत्तरी मैसेडोनिया की सीमा पर गेवगेलिजा सीमा चौकी के इतिहास का वर्णन किया है, और कैसे इसके वास्तुशिल्प परिवर्तन हर क्षण के राजनीतिक संदर्भ को दर्शाते हैं।
वह उदाहरण देते हैं कि 1960 में चौकी अपने विकास के चरम पर थी, जो ग्रीस से समाजवादी संघीय युगोस्लाविया में मुख्य प्रवेश द्वार थी। 1990 में इसकी आधुनिकतावादी वास्तुकला का विध्वंस संघीय राज्य के पतन का प्रतीक था और स्कोप्ये 2014 जैसे राष्ट्रवादी परियोजनाओं से पहले आया। वर्तमान में, गेवगेलिजा संघर्ष का स्थान बन गया है, जहां सीमा के किनारे कांटेदार तार की बाड़ हजारों विस्थापित शरणार्थियों के लिए एक दुर्गम बाधा है जो पश्चिमी यूरोप जा रहे हैं।
दोस्ताना आधुनिक पारगमन बिंदु और कांटेदार तार की बाड़ के बीच एक राजनीतिक और सांस्कृतिक खाई है, जो दिखाता है कि सीमाओं की वास्तुकला कितना कुछ कह सकती है। फिर भी, जैसा कि यह नियंत्रण के उपकरण के रूप में उपयोग किया जा सकता है, इसमें अपनी अटकलबाज और प्रस्तावित क्षमता के कारण इन सीमाओं का विरोध करने की क्षमता भी है।
क्या कुछ और किया जा सकता है?
मानवीय गरिमा को ध्यान में रखते हुए सीमा बिंदुओं को डिजाइन करने, प्राकृतिक प्रकाश के साथ प्रतीक्षा क्षेत्रों, स्पष्ट नेविगेशन और बच्चों के लिए स्थानों की संभावना है। ऐसे स्वागत केंद्र संभव हैं जो हिरासत के तर्क को अस्वीकार करते हैं। हालांकि, ये अपवाद हैं, जो किसी भी राजनीतिक परिवर्तन के सामने नाजुक हैं। यह बताता है कि वास्तुकला, चाहे कितनी भी महत्वपूर्ण क्यों न हो, कार्यक्रम के अधीन है। जब तक सीमा को चयनात्मक बहिष्करण के उपकरण के रूप में देखा जाता है, तब तक इसे सेवा देने वाली कोई भी वास्तुकला इस बहिष्करण में भाग लेती है।
इस जटिलता का सामना करते हुए कई पहलों का उल्लेख करना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, टेडी क्रूज़ और फन्ना फोर्मन सक्रियता, अनुसंधान और रचनात्मक उत्पादन को सीमाओं और उनके आसपास के समुदायों के निर्माण और कामकाज को फिर से परिभाषित करने के लिए जोड़ते हैं। उनके लिए, टियाहुआना और सैन डिएगो के बीच का क्षेत्र आधुनिक शहरीकरण की प्रमुख समस्याओं के लिए एक वैश्विक प्रयोगशाला है। जबकि आईसीई अपने अमानवीय संचालन जारी रखता है, हजारों मैक्सिकन प्रवासी दीवार के पास आश्रय का इंतजार करते हैं जो कभी नहीं आता। इस विश्लेषण से यूसीएसडी सामुदायिक स्टेशन का जन्म हुआ - दीवार के दोनों ओर हाशिए पर पड़े क्षेत्रों में केंद्रों का एक नेटवर्क, जहां सरकारी विश्वविद्यालयों और प्रवासी समुदायों के बीच शिक्षण और अनुसंधान संयुक्त होते हैं।
उसी सीमा पर, 2019 में रोनाल्ड राएल और वर्जिनिया सैन-फ्राटेललो द्वारा किए गए हस्तक्षेप को उजागर किया गया, जिन्होंने झूलों को स्थापित किया जो खेल के एक साधारण कार्य के माध्यम से दोनों तरफ की दीवारों से बच्चों और वयस्कों को जोड़ते थे। यह हस्तक्षेप क्षणिक था, लेकिन दो क्षेत्रों की अंतरनिर्भरता को उजागर करने के लिए पर्याप्त था, जो बहिष्कार की नीति की प्रतीकात्मक आलोचना और इस बात का प्रमाण बन गया कि सीमा के एक तरफ की कार्रवाई अनिवार्य रूप से दूसरी तरफ को प्रभावित करती है।
अंत में, 'टू साइड्स ऑफ द बॉर्डर. रीइमैजिनिंग द रीजन' प्रकाशन का उल्लेख करना चाहिए, जिसमें अमेरिका और मेक्सिको के तेरह ब्यूरो और छात्र समूह, टिटानिया बिलबाओ के क्यूरेशन के तहत, साझा सीमा के साथ सामाजिक, राजनीतिक और पर्यावरणीय मुद्दों को हल करने के लिए डिजाइन और वास्तुकला का उपयोग करते हैं। क्षेत्रीय भविष्य का प्रतिनिधित्व करने वाली छात्र परियोजनाओं में मैरिलिन रेयेस की योजना शामिल है जो मोनार्क तितलियों को उनके प्रवास में मदद करती है, इन गैर-मानवीय प्रवासी जीवों को मेक्सिको और यूएसए के बीच सीमावर्ती क्षेत्र में आराम करने की जगह प्रदान करती है, साथ ही हैली ब्लैक नामक एक तैरता हुआ भवन - जो दोनों देशों का एक साथ स्वामित्व है - जो नवउदारवाद को चरम पर ले जाता है।
दीवार के बाहर
हालांकि ये उदाहरण मानचित्र से सीमा को मिटाते नहीं हैं, वे दिखाते हैं कि इस 'रेखा' को अन्यथा कैसे बसाया जा सकता है। झूले दीवार को नष्ट नहीं करते हैं, लेकिन एक पल के लिए कंक्रीट को विभाजन के बजाय मुलाकात की सतह में बदल देते हैं।
हालांकि, शायद यह वास्तुकला की सीमा है। यह प्रतीक्षा को कम क्रूर बना सकती है, अधिक सम्मानजनक स्थान बना सकती है और सह-अस्तित्व के अन्य रूपों को प्रकट कर सकती है, लेकिन यह शायद अकेले उन तर्कों को नहीं बदल सकती है जो इन स्थानों को जन्म देते हैं। सीमाओं की शत्रुता केवल बाड़ों या गलियारों से नहीं आती है, बल्कि उस राजनीतिक कार्यक्रम से आती है जो उन्हें आकार देता है। सवाल शायद यह नहीं है कि अधिक मानवीय सीमा को कैसे डिजाइन किया जाए, बल्कि यह है कि आधुनिक सीमाएं मूल रूप से स्वीकृति के बजाय बहिष्करण के लिए क्यों डिज़ाइन की जाती हैं। वास्तुकला केवल इस विकल्प को मूर्त रूप देती है, समाज के एक निर्मित दर्पण के रूप में कार्य करती है।
नेशनल एरोनॉटिक्स एंड स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन (नासा) की स्थापना अमेरिकी कांग्रेस द्वारा 29 जुलाई 1958 को संबंधित कानून पारित करके की गई थी। यह नागरिक संरचना सभी अमेरिकी अंतरिक्ष गतिविधियों के समन्वय के लिए जिम्मेदार है। अपनी स्थापना के बाद से, नासा ने मानवयुक्त और रोबोटिक दोनों तरह के अंतरिक्ष मिशनों को प्रायोजित किया है, जिससे सौर मंडल और ब्रह्मांड के बारे में मूल्यवान जानकारी प्राप्त हुई है।
अंतरिक्ष दौड़ का विकास
नासा ने पृथ्वी की कक्षा में कई उपग्रह भी लॉन्च किए हैं, जो मौसम की भविष्यवाणी, नेविगेशन और वैश्विक संचार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। नासा की स्थापना सोवियत संघ द्वारा अपने पहले उपग्रह, 'स्पुतनिक-1' के प्रक्षेपण की सीधी प्रतिक्रिया थी, जो 4 अक्टूबर 1957 को हुआ था। यह सोवियत उपग्रह, जिसका वजन 183 पाउंड था और आकार में बास्केटबॉल जितना था, ने 98 मिनट में पृथ्वी का एक चक्कर पूरा किया।
अमेरिका की प्रतिक्रिया और शुरुआती कदम
'स्पुतनिक' के प्रक्षेपण ने अमेरिकियों को चौंका दिया और यह चिंता पैदा की कि सोवियत संघ यूरोप से अमेरिका में परमाणु हथियार से लैस बैलिस्टिक मिसाइलों को निर्देशित करने में सक्षम है। अपनी तकनीकी नेतृत्व क्षमता पर गर्व करने वाला अमेरिका तुरंत जवाबी उपायों का विकास करने के लिए मजबूर हो गया, जिसने अमेरिका और यूएसएसआर के बीच अंतरिक्ष दौड़ की शुरुआत को चिह्नित किया। 3 नवंबर 1957 को सोवियत संघ ने 'स्पुतनिक-2' का प्रक्षेपण किया, जिसमें लाइका नामक एक कुत्ता सवार था।
नासा की उपलब्धियां
दिसंबर में, अमेरिका ने अपना उपग्रह 'वैनगार्ड' लॉन्च करने का प्रयास किया, लेकिन लॉन्च तुरंत उड़ान भरने के बाद विस्फोट के साथ समाप्त हो गया। स्थिति 31 जनवरी 1958 को सुधरी जब 'एक्सप्लोरर-1' पहला अमेरिकी उपग्रह बना जिसने सफलतापूर्वक पृथ्वी की कक्षा में उड़ान भरी। उसी वर्ष, जुलाई में, कांग्रेस ने आधिकारिक तौर पर नासा की स्थापना करने वाला कानून पारित किया, इसे राष्ट्रीय एयरोनॉटिक्स सलाहकार समिति और अन्य सरकारी एजेंसियों से अलग करते हुए, इस प्रकार अंतरिक्ष दौड़ में जीत के प्रति देश की प्रतिबद्धता की पुष्टि की।
चंद्रमा पर मिशन
मई 1961 में राष्ट्रपति जॉन एफ. कैनेडी ने दशक के अंत तक मनुष्य को चंद्रमा पर पहुंचाने के लक्ष्य की घोषणा की। इस लक्ष्य को 20 जुलाई 1969 को नासा के 'अपोलो-11' मिशन के हिस्से के रूप में हासिल किया गया, जो इतिहास में दर्ज हो गया जब अंतरिक्ष यात्री नील आर्मस्ट्रांग चंद्रमा की सतह पर उतरे। यह सब नासा की उपलब्धियों का परिणाम था।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस मॉडल का आसवन एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली में ज्ञान स्थानांतरित करने के लिए उपयोग की जाने वाली एक विधि है। वर्तमान में, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकारें नई एआई के विकास के लिए लक्षित प्रौद्योगिकियों की चोरी पर एक-दूसरे पर आरोप लगा रही हैं।
कानूनी और तकनीकी मुद्दे
यह तकनीकी प्रक्रिया इसकी वैधता पर सवाल उठाती है। रॉबर्टो 'पेना' स्पिनेली, जिन्होंने साओ पाउलो विश्वविद्यालय से भौतिकी में और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से मशीन लर्निंग में विशेषज्ञता प्राप्त की है, साथ ही ओल्हार डिजिटल के स्तंभकार भी हैं, इस विषय पर चर्चा करते हैं।
ओपनएआई ने अपने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) मॉडल द्वारा हगिंग फेस प्लेटफॉर्म पर किए गए एक अभूतपूर्व साइबर हमले के विवरण जारी किए। यह पता चला कि हमले में शुरू में प्रकट न होने वाला एक पूर्व चरण भी शामिल था।
मध्यवर्ती बुनियादी ढांचे का उपयोग
रॉयटर्स की मंगलवार (28) की रिपोर्ट के अनुसार, ओपनएआई की एआई प्रणालियों ने पहले मोडल लैब्स के एक ग्राहक के बुनियादी ढांचे पर हमला किया और फिर हगिंग फेस के वातावरण से समझौता करने में सफल रहीं। मोडल लैब्स के एक ग्राहक के इस बुनियादी ढांचे ने ओपनएआई के एआई मॉडल को हगिंग फेस सिस्टम तक पहुंचने के लिए एक पारगमन बिंदु के रूप में कार्य किया, जो एआई मॉडल साझा करने के लिए व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला एक प्लेटफॉर्म है।
जिम्मेदारी और कमजोरियाँ
मोडल लैब्स के प्रौद्योगिकी निदेशक अक्षत बुब्ना ने स्पष्ट किया कि यह घटना कंपनी के एक ग्राहक द्वारा गलत तरीके से कॉन्फ़िगर किए गए वातावरण के कारण हुई। उन्होंने कहा: 'हम जानते हैं कि मोडल का एक ग्राहक एक प्रमाणीकरण रहित एक्सेस पॉइंट प्रकाशित कर रहा था जिससे इंटरनेट पर कोई भी व्यक्ति उनके अलग-थलग कोड निष्पादन वातावरण का उपयोग कर सकता था।'
इससे पहले, सोमवार (27) को, हगिंग फेस ने पहले ही सूचित कर दिया था कि एक दुर्भावनापूर्ण एजेंट ने एक तृतीय-पक्ष प्रदाता द्वारा होस्ट किए गए नियंत्रण परीक्षण वातावरण का फायदा उठाया था, लेकिन यह निर्दिष्ट नहीं किया कि बुनियादी ढांचे के लिए कौन सी कंपनी जिम्मेदार थी। प्लेटफॉर्म के अनुसार, इस वातावरण को नए हमलों के आधार में बदल दिया गया था, जिससे घुसपैठिए को लगभग ढाई दिनों तक कंपनी के बुनियादी ढांचे तक पहुंच मिलती रही। मोडल लैब्स ने जोर देकर कहा कि शोषण केवल प्रभावित ग्राहक खाते पर हुआ था, और उनका मुख्य प्लेटफॉर्म बरकरार रहा।
आंतरिक हमले का विवरण
ओपनएआई ने हाल ही में सूचित किया कि जुलाई की शुरुआत में लॉन्च किया गया जीपीटी-5.6 सोल, एक अन्य अप्रत्याशित एआई मॉडल के साथ मिलकर, सुरक्षा के आंतरिक परीक्षणों के दौरान हगिंग फेस के एक अनुसंधान वातावरण में घुसने में कामयाब रहा। हगिंग फेस ने 16 तारीख को पहले ही एआई एजेंट द्वारा किए गए एक घुसपैठ की चेतावनी दी थी, जिसके परिणामस्वरूप क्रेडेंशियल्स और आंतरिक डेटा तक अनधिकृत पहुंच हुई थी।
यह घटना तब हुई जब ओपनएआई अपने मॉडलों की कम्प्यूटेशनल सिस्टम में खामियों की पहचान करने की क्षमता का परीक्षण करने के लिए प्रयोग कर रही थी। ऐसे परीक्षण आमतौर पर नियंत्रित वातावरण में किए जाते हैं, जिसमें सार्वजनिक संस्करणों में पाए जाने वाले कई सुरक्षा उपायों के बिना मॉडल के संस्करणों का उपयोग किया जाता है। अपने बयान में, ओपनएआई ने विस्तार से बताया कि जीपीटी-5.6 सोल और दूसरा अप्रकाशित सिस्टम दोनों ने हगिंग फेस के अनुसंधान वातावरण और बुनियादी ढांचे दोनों में कमजोरियों का पता लगाने के लिए मिलकर काम किया।
हगिंग फेस ने बताया कि उसके प्लेटफॉर्म ने एआई एजेंट द्वारा भेजे गए दो कोड संसाधित किए। इसके आधार पर, सिस्टम कंपनी की संरचना के भीतर अपनी विशेषाधिकार बढ़ा सका और अन्य आंतरिक सिस्टम पर हमला करने के लिए आवश्यक क्रेडेंशियल्स प्राप्त कर सका।
एआई हमलों पर भविष्यवाणियां
घटना का खुलासा करते हुए, ओपनएआई ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जैसे-जैसे साइबर सुरक्षा में विशेषज्ञता वाले एआई मॉडल उन्नत होते जा रहे हैं, इस प्रकार के घुसपैठ अधिक सामान्य होने की प्रवृत्ति रखते हैं। कंपनी ने इस घटना को 'अभूतपूर्व साइबर घटना' बताया, जिसमें अत्याधुनिक संसाधनों का उपयोग किया गया था। हगिंग फेस ने भी मूल्यांकन किया कि यह मामला उस परिदृश्य के लिए एक चेतावनी के रूप में काम करता है जिसकी सुरक्षा विशेषज्ञ पहले से ही आशंका जता रहे थे: एआई एजेंटों द्वारा व्यवस्थित हमलों में वृद्धि। कंपनी ने इस विषय पर अपने पहले सार्वजनिक संचार में कहा कि 'यह उन सभी चीजों से अलग था जिनका हमने पहले सामना किया था'।