दक्षिण अफ्रीकी फुटबॉल एसोसिएशन (साफा) के अध्यक्ष, डैनी जॉर्डान ने जोर देकर कहा कि ह्यूगो ब्रूस के साथ अनुबंध विस्तार के संबंध में कोई समझौता अंतिम रूप नहीं दिया गया है, यह बताते हुए कि बाफ़ाना बाफ़ाना के मुख्य कोच के भविष्य को लेकर अनिश्चितता बनी हुई है।
ब्रूस का मौजूदा अनुबंध इस महीने के अंत में समाप्त हो रहा है। यह 74 वर्षीय बेल्जियम के पिछले संकेतों के बाद आया है कि वह 2026 फीफा विश्व कप के बाद कोचिंग कर्तव्यों से हटने की योजना बना रहे थे। अनुभवी गुरु ने उत्तरी अमेरिका में एक महत्वपूर्ण विश्व कप दौड़ में बाफ़ाना को सफलतापूर्वक नेतृत्व किया, जो पहली बार नॉकआउट चरणों तक पहुंचा, लेकिन राउंड ऑफ 32 में बाहर हो गया।
इसके बावजूद, ब्रूस के भविष्य पर बातचीत जारी रही है, जिसमें मीडिया रिपोर्टों से पता चलता है कि साफा उन्हें अगले साल जून और जुलाई में पूर्वी अफ्रीका में निर्धारित अफ्रीका कप ऑफ नेशंस में टीम का मार्गदर्शन करने की अनुमति देने के लिए एक साल का विस्तार प्रस्तावित कर सकता है।
जॉर्डान ने सैंडटन, जोहान्सबर्ग में पिटसो मोसिमाने की युवा फुटबॉल: कोचिंग मैनुअल के लॉन्च कार्यक्रम के दौरान इन मुद्दों को संबोधित किया, जहां उनका हालिया घटनाक्रम पर सवाल उठाया गया। साफा अध्यक्ष ने स्पष्ट रूप से उन दावों का खंडन किया कि ह्यूगो ब्रूस को एक साल का अनुबंध पेश किया गया था, यह कहते हुए, 'साफा द्वारा ब्रूस के साथ एक साल का अनुबंध करना जैसी कोई चीज़ नहीं है। इसका अस्तित्व नहीं है। यह बकवास है।'
उन्होंने प्रसारित अफवाहों पर आगे टिप्पणी करते हुए कहा, 'और यह बेहतर है कि इस बकवास को बाहर न लाया जाए। मैं कल [बुधवार] [विश्व कप] से वापस आया और मैंने देखा। यह क्या है अब? यह बकवास है।'
मुख्य कोच की वर्तमान स्थिति के बारे में पूछे जाने पर, जॉर्डान ने स्वीकार किया कि उनके पास एक कोच है, लेकिन जोर दिया कि अंतिम निर्णय महासंघ के स्थापित आंतरिक प्रोटोकॉल का पालन करेगा। उन्होंने प्रक्रिया समझाई: 'एक प्रक्रिया है। तकनीकी समिति राष्ट्रीय कार्यकारी [साफा] को एक सिफारिश करती है। एनईसी अंततः कोच पर निर्णय लेता है।' जॉर्डान ने दृढ़ता से कहा कि निर्णयों को बाहरी रूप से ओवरराइड नहीं किया जा सकता है, यह जोड़ते हुए, 'इसलिए आप मुझे सड़क पर रोककर निर्णय हाईजैक नहीं कर सकते। ऐसा नहीं होगा।'
जैसे ही साक्षात्कार अधिक तीव्र हुआ, जॉर्डान ने धैर्य रखने का आग्रह किया, पत्रकार से कहते हुए, 'नहीं, नहीं, दक्षिण अफ्रीका को इंतजार करना चाहिए। दक्षिण अफ्रीका को समझना चाहिए कि विश्व कप कल ही समाप्त हुआ है।' उन्होंने पत्रकार को 'अपना व्यवहार रखें' कहकर चर्चा समाप्त की।
ब्रूस की अवधि को लेकर चल रही अनिश्चितता उस समय मेल खाती है जब साफा बदलाव का विकल्प चुनता है तो पिटसो मोसिमाने संभावित उम्मीदवारों में से एक के रूप में उभरते हैं। मोसिमाने ने अपनी पुस्तक के लॉन्च पर पुष्टि की कि उनसे संभावित उत्तराधिकार योजना के संबंध में प्रारंभिक चर्चाओं के हिस्से के रूप में संघ द्वारा संपर्क किया गया था, हालांकि ब्रूस के भविष्य के संबंध में कोई अंतिम निर्णय नहीं लिया गया है। फिलहाल, साफा पुष्टि करता है कि चयन प्रक्रिया अभी भी सक्रिय है क्योंकि महासंघ अपने हालिया विश्व कप भागीदारी के बाद बाफ़ाना बाफ़ाना के लिए आगे का रास्ता तय कर रहा है।
SAFA की ओर से विरोधाभासी बयानों के कारण बाफ़ाना बाफ़ाना में ह्यूगो ब्रूस के भविष्य को लेकर काफी भ्रम है। दक्षिण अफ्रीकी फुटबॉल एसोसिएशन, जिसे SAFA के नाम से जाना जाता है, एक खेल महासंघ है जो देश में बड़े पैमाने पर खेल के विकास की भारी जिम्मेदारी वहन करता है।
संभवतः समस्या यह है कि SAFA के कंधे दक्षिण अफ्रीकी फुटबॉल के प्रशासनिक बोझ को संभालने के लिए पर्याप्त रूप से चौड़े नहीं हैं। यह सवाल उठाता है कि दक्षिण अफ्रीका के फुटबॉल का ध्वजवाहक - पुरुष राष्ट्रीय टीम बाफ़ाना बाफ़ाना - अफ्रीकी कप 2027 के क्वालीफायर शुरू होने से भी कम समय पहले कोचिंग स्टाफ के मामलों में अनिश्चितता की स्थिति में क्यों है।
SAFA के अध्यक्ष, डैनी जॉर्डन ने इस बात से इनकार किया कि ह्यूगो ब्रूस को एक साल का अनुबंध प्रस्तावित किया गया था। जॉर्डन ने कहा कि संघ उचित समय पर बाफ़ाना बाफ़ाना के अगले कोच के संबंध में अपना निर्णय बताएगा और दक्षिण अफ्रीकियों से धैर्य बनाए रखने का आग्रह किया।
हाल ही में विश्व कप में भाग लेने वाली टीम ने पहली बार ग्रुप चरण में जगह बनाकर गौरव की वापसी की उम्मीदें जगाईं। हालांकि 60 दिन किसी भी पेशेवर कोच के लिए खिलाड़ियों से परिचित होने के लिए पर्याप्त हैं, यदि ब्रूस अनुबंध का नवीनीकरण स्वीकार नहीं करते हैं, तो स्थानीय लीग अगले सप्ताह शुरू होने के कारण तुरंत उनके उत्तराधिकारी को नियुक्त किया जाना चाहिए।
हालांकि, SAFA का नेतृत्व समय सीमा के प्रति अपर्याप्त चिंता दिखाते हुए गलतियाँ करना जारी रखता है। हाल ही में SAFA ने बाफ़ाना के कोच की स्थिति के संबंध में सार्वजनिक बयान और मीडिया की आलोचना जारी रखी है। इस सप्ताह उन्होंने एक और बयान जारी किया: 'SAFA कोच ब्रूस के अनुबंध विस्तार की खबरों को खारिज करता है'। यह पिछले बयान के बाद आया था: 'SAFA कोच ब्रूस के बाफ़ाना छोड़ने की खबरों को खारिज करता है'।
इन बयानों के बीच का टकराव स्पष्ट है। DFB (जर्मन फुटबॉल एसोसिएशन) जैसे गंभीर फुटबॉल संगठनों के विपरीत, जिन्होंने जल्दी से और जुर्गन क्लॉप जैसे कोच की नियुक्ति की घोषणा कर दी, SAFA अफवाहों को खारिज करने में अनावश्यक खेल में व्यस्त है। SAFA ने ब्रूस के जाने की खबरों को जल्दबाजी में रोका, केवल यह बताने के लिए कि उनका अनुबंध जुलाई 2026 के अंत तक समाप्त होता है।
फिर भी, ब्रूस ने बाफ़ाना के साथ 2026 विश्व कप में भाग लेने से पहले सेवानिवृत्त होने की योजनाओं की घोषणा कर दी है। बेल्जियम के खिलाड़ी ने अपनी स्थिति में थोड़ा बदलाव करते हुए मुख्य कोच के बजाय तकनीकी सलाहकार के रूप में खुद को पेश किया है। यदि SAFA ब्रूस को बनाए रखना चाहता है, तो उन्हें इस पर उनसे चर्चा करनी चाहिए: या तो वह सहमत होते हैं या मना करते हैं, और फिर आगे बढ़ा जा सकता है। किसी भी मामले में, बाफ़ाना के अगले कोच की नियुक्ति या पुष्टि एक अत्यावश्यक मुद्दा है।
अब SAFA से इस बात पर निर्णायकता की आवश्यकता है कि ब्रूस का स्थान कौन लेगा, ताकि बाफ़ाना अपने लक्ष्य - AFCON 2027 में स्वर्ण पदक - की ओर बढ़ सके, क्योंकि दक्षिण अफ्रीकी इससे कम की उम्मीद नहीं करते हैं। अन्यथा, यह जोखिम है कि वे कभी भी क्वालीफाई कर पाएंगे या नहीं, इस चिंता के दौर में वापस चले जाएंगे।
ऐतिहासिक AFCON 2027 टूर्नामेंट, जो पांच दशकों में पहली बार सेकाफा क्षेत्र में आयोजित होगा और अफ्रीकी प्रमुख टूर्नामेंट की 70वीं वर्षगांठ से जुड़ा होगा, बाफ़ाना गिनी, केन्या और इरिट्रिया के सह-आयोजकों के साथ क्वालीफिकेशन में प्रतिस्पर्धा कर रहा है।
मैडलैंगी आयोग की समय सीमा नजदीक आने के साथ, आलोचक इस बात पर चिंता व्यक्त कर रहे हैं कि राष्ट्रपति सिरील रामाफोसा को सेवानिवृत्त न्यायाधीश मबुयसेली मैडलैंगी के सामने गवाही देने के लिए नहीं बुलाया गया है। लेखकों का तर्क है कि राष्ट्रपति की महत्वपूर्ण गवाही के बिना आयोग की अंतिम रिपोर्ट अधूरी होगी।
मैडलैंगी आयोग, जो अपनी अंतिम समय सीमा 16 नवंबर 2026 से पहले काम कर रहा है, ने आपराधिक न्याय प्रणाली में गंभीर समस्याओं पर प्रकाश डाला है। लगभग एक साल तक, आयोग ने खुलासा किया है कि कैसे जटिल आपराधिक सिंडिकेट कथित तौर पर दक्षिण अफ्रीका पुलिस (SAPS), राष्ट्रीय अभियोजक कार्यालय (NPA) और यहां तक कि राज्य जांच और खुफिया एजेंसियों के उच्च स्तरों में घुसपैठ कर गए हैं। आयोग के काम को आपराधिक जांच के लिए दिशा-निर्देशों और कर्मचारियों की बर्खास्तगी सहित सकारात्मक पहलुओं से चिह्नित किया गया था, लेकिन विवरण में एक महत्वपूर्ण कमी बनी हुई है।
यह कमी एक ऐसे व्यक्ति की गवाही की अनुपस्थिति से संबंधित है, जिनकी संवैधानिक जिम्मेदारियां उन्हें वर्तमान संकट के केंद्र में रखती हैं - राष्ट्रपति सिरील रामाफोसा। अगस्त 2025 से, प्रगतिशील नागरिकता कांग्रेस (PCC) के नेतृत्व वाले संयुक्त नागरिक आंदोलन (UCM) ने नियमित रूप से आयोग के साथ पत्राचार किया है, जिसमें राष्ट्रपति को प्रमुख गवाह के रूप में बुलाने पर जोर दिया गया है। हालांकि, उनके अनुरोधों को नौकरशाही से टाल दिया गया, जिससे राष्ट्रपति की जवाबदेही के मुद्दे को नजरअंदाज कर दिया गया।
राष्ट्रपति एक केंद्रीय गवाह हैं जो पहले आयोग के सामने पेश हुए थे। आयोग के चार्टर में स्पष्ट रूप से 'आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए जिम्मेदार किसी भी राष्ट्रीय कार्यकारी निकाय के सदस्य' की भूमिका की जांच की मांग की गई है। हालांकि नियम किसी भी गवाह को बुलाने की अनुमति देते हैं, रामाफोसा, जिनके अधीन राज्य सुरक्षा एजेंसी (SSA) आती है, अनदेखा रहता है। यह चुप्पी गंभीर सवाल उठाती है, खासकर राजनीतिक हत्याओं समूह (PKTT) के भंग होने को लेकर विवादों के आलोक में।
बर्खास्त किए गए पुलिस मंत्री सेंजो मचुनु ने कहा कि उन्होंने राष्ट्रपति के साथ 2024 में PKTT को खत्म करने के इरादे और निर्णय पर चर्चा की थी, और रामाफोसा इससे सहमत थे। बर्खास्त किए गए राष्ट्रीय पुलिस आयुक्त फन्नी मासेमोला ने बताया कि वह फरवरी 2025 में रामाफोसा से मिले थे ताकि मचुनु के सफल इकाई को बंद करने के निर्देश पर असंतोष व्यक्त कर सकें। मासेमोला का दावा है कि राष्ट्रपति इस निर्णय से 'निराश' दिख रहे थे और इसके बारे में नहीं जानते थे। इन संस्करणों में आंतरिक विरोधाभास हैं।
सवाल उठता है: क्या राष्ट्रपति ने मासेमोला से बात करते समय प्रभावी PKTT के भंग होने के बारे में जानबूझकर अनजान होने का नाटक किया? यदि हां, तो क्यों? यदि मचुनु सही हैं, तो राज्य प्रमुख कानून प्रवर्तन इकाई को खत्म करने पर सहमति क्यों देता है जो अपराध से लड़ रही है? ये प्रश्न इस बात पर संदेह पैदा करते हैं कि क्या राष्ट्रपति देश में अपराध को बढ़ावा दे रहे हैं। राष्ट्रपति की गवाही के बिना, केवल आपसी आरोप रह जाते हैं, जो उन आपराधिक नेटवर्कों के हितों की सेवा करते हैं जिन्हें PKTT उजागर करने की कोशिश कर रहा है।
चूंकि SSA सीधे राष्ट्रपति को रिपोर्ट करता है, और वह साप्ताहिक खुफिया ब्रीफिंग प्राप्त करते हैं, इसलिए यह संभावना नहीं है कि लेगटेनर जनरल नलानखला मखवानाजी द्वारा 6 जुलाई 2025 को बयान दिए जाने से पहले वह सुरक्षा क्षेत्र में भ्रष्टाचार के बारे में नहीं जानते थे। यदि राष्ट्रपति समस्याओं के बारे में जानते थे, तो उन्होंने उन्हें रोकने के लिए कदम क्यों नहीं उठाए? इन सवालों का समाधान केवल राष्ट्रपति की शपथ पर गवाही के माध्यम से किया जा सकता है।
रामाफोसा के शासनकाल को महंगे जांच आयोगों पर निर्भरता की विशेषता है, जो जवाबदेही का वादा करते हैं, लेकिन बहुत कम प्रदान करते हैं। एक पैटर्न देखा जाता है: व्यापक सबूत, विस्तृत रिपोर्ट, और फिर कुछ नहीं। वास्तविक परिणाम और कानूनी कार्यवाही नगण्य रहते हैं। नागरिक इस 'आयोगवाद' से थक चुके हैं, जो राजनीतिक संकटों को प्रबंधित करने और समय बर्बाद करने के लिए प्रतीत होता है, न कि न्याय सुनिश्चित करने के लिए।
राष्ट्रपति की गवाही मैडलैंगी आयोग के मौलिक प्रश्न का उत्तर देने के लिए आवश्यक है: क्या मैडलैंगी आयोग जवाबदेही का एक वास्तविक उपकरण है या केवल प्रभावशाली लोगों की रक्षा करने और यथास्थिति बनाए रखने का एक और साधन है। जांच को केवल सामान्य कर्मचारियों और बर्खास्त किए गए जनरलों तक सीमित नहीं रहना चाहिए; इसे SSA के निदेशक और राष्ट्रपति सहित उच्चतम स्तरों तक पहुंचना चाहिए। जनता स्वयं राष्ट्रपति से शपथ पर सच्चाई की मांग करती है।
आयोग को रामाफोसा को तब तक बुलाने के लिए अपनी पूरी शक्ति का उपयोग करना चाहिए जब तक कि बहुत देर न हो जाए। ऐसा करने में विफलता इस बात की सार्वजनिक आशंकाओं की पुष्टि करेगी कि दक्षिण अफ्रीका में प्रभावशाली लोगों के लिए एक कानून है और नागरिकों के लिए दूसरा। आयोग का अंतिम कार्य निर्धारित करेगा कि यह न्याय की जीत होगी या जानबूझकर चूक की त्रासदी।
>
