दिल्ली उच्च न्यायालय ने NEET परीक्षा सामग्री लीक के संबंध में विरोध प्रदर्शनों की जांच की याचिका खारिज कर दी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सेव इंडिया फाउंडेशन नामक गैर-सरकारी संगठन द्वारा दायर याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें 20 जुलाई की घटना के दौरान पुलिस पर हमला करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज करने और जांच करने की मांग की गई थी।

मामले पर सुनवाई की प्रक्रिया

एक न्यायाधीश की पीठ ने फैसला सुनाया कि जनहित याचिका को एक एकल न्यायाधीश की पीठ के तहत नहीं सुना जा सकता है। नतीजतन, अदालत ने इस याचिका को प्रदर्शनों से संबंधित अन्य मुकदमों के साथ संयुक्त रूप से सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश को भेज दिया।

न्यायालय और याचिकाकर्ता की टिप्पणियाँ

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता ने अदालत को हाल ही में पुलिस पर हुए हमलों और सरकारी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के बारे में सूचित किया और अदालत से इस मामले पर सख्त निर्देश जारी करने का आग्रह किया। इसके जवाब में, उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि यदि याचिकाकर्ता व्यक्तिगत रूप से इस स्थिति से प्रभावित हुआ है, तो वह धारा 163 के अनुसार आवेदन कर सकता है। हालांकि, यदि उसके मामले में कोई व्यक्तिगत हित नहीं है, तो उसे जनहित याचिका दायर करनी होगी।

अदालत ने यह भी सूचित किया कि यदि याचिकाकर्ता किसी विशिष्ट घटना का हवाला दे रहा है, तो उसे मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज करनी चाहिए। महाधिवक्ता के सलाहकार ने अदालत को बताया कि इसी तरह का मामला पहले से ही मुख्य न्यायाधीश की अदालत में विचाराधीन है, और ऐसा एक मामला दोपहर में निर्धारित है।

अदालत में बयानों पर प्रतिक्रिया

न्यायाधीश जालान ने अपनी राय व्यक्त की कि उन्हें पहले से ही लगता था कि एक एकल न्यायाधीश की पीठ ऐसे जनहित याचिकाओं पर विचार नहीं कर सकती है। याचिकाकर्ता के वकील ने जोर देकर कहा कि भीड़ की हिंसा अस्वीकार्य है। इस पर उच्च न्यायालय ने वकील को रोका और कहा कि अदालत में सामान्य बयान देने की आवश्यकता नहीं है, और अदालत स्थापित प्रक्रिया के अनुसार कार्य करेगी।

अदालत ने स्पष्ट रूप से रेखांकित किया कि 'कहानियां गढ़ने' की कोई आवश्यकता नहीं है। अंत में, अदालत ने याचिका को 20 जुलाई की घटनाओं से संबंधित सभी मुकदमों के एक साथ विचार के लिए मुख्य न्यायाधीश की अदालत को भेजने का आदेश दिया।

मानसून सत्र शुरू होने से पहले, दिल्ली पुलिस ने सूचित किया कि 20 जुलाई को कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) द्वारा संसद तक नियोजित मार्च के लिए कोई अनुरोध या अनुमति प्राप्त नहीं की गई थी। पुलिस ने चेतावनी दी कि किसी भी गैरकानूनी जमावड़े के परिणामस्वरूप कानूनी कार्रवाई होगी।

दिल्ली में प्रतिबंध और सुरक्षा

आधिकारिक बयान में कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने बताया कि नई दिल्ली जिले में भारत के नागरिक सुरक्षा अधिनियम (BNSS) की धारा 163 के अनुसार निषेधाज्ञा लागू है, जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) की पिछली धारा 144 के समान है। ये प्रतिबंध पांच या अधिक लोगों के प्रदर्शन, जुलूस, रैली और सभाओं पर रोक लगाते हैं, सिवाय जंतर मंतर में विशेष रूप से नामित विरोध स्थल पर और केवल पूर्व अनुमति के साथ।

चूंकि संसद का सत्र 20 जुलाई से शुरू हो रहा है, दिल्ली पुलिस का दावा है कि सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने, महत्वपूर्ण सरकारी प्रतिष्ठानों की सुरक्षा करने और संरक्षित व्यक्तियों की रक्षा करने के लिए विस्तृत सुरक्षा उपाय तैयार किए गए हैं। कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने चेतावनी दी कि निषेधाज्ञा का उल्लंघन भारतीय नागरिक कानून (BNS) की धारा 223 और कानून के अन्य लागू प्रावधानों के तहत आपराधिक अभियोजन का कारण बन सकता है।

शांति बनाए रखने का आह्वान और पिछली घटनाएं

दिल्ली पुलिस ने नागरिकों से शांति और व्यवस्था बनाए रखने का आग्रह किया है, उनसे किसी भी गैरकानूनी जुलूस या सभा में भाग न लेने और संसद सत्र के दौरान अधिकारियों के सहयोग करने का अनुरोध किया है।

इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोनम वांगचुक की लंबी भूख हड़ताल में केंद्रीय सरकार के हस्तक्षेप के फैसले का समर्थन किया था, जब शिक्षाविद को सीजेपी के विरोध स्थल जंतर मंतर से सफदरजंग अस्पताल ले जाया गया था। अदालत ने फैसला सुनाया कि संघ सरकार की कार्रवाई पूरी तरह से उसके अधिकारों के दायरे में थी, और वांगचुक को चिकित्सा निगरानी के लिए ले जाने में कोई मनमानी या बल प्रयोग नहीं पाया गया।

हालांकि, इस कदम ने वांगचुक, उनकी पत्नी गीतांजलि अंगमो और कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के सदस्यों की ओर से कड़ी प्रतिक्रिया उत्पन्न की। अंगमो का तर्क है कि भूख हड़ताल जारी है, यह दावा करते हुए कि वांगचुक ने चिकित्सा कर्मियों द्वारा प्रस्तावित मौखिक तरल पदार्थ भी लेने से इनकार कर दिया था।