फ्लैवियो बोलसोनारो ने उन प्रोफाइल की जांच के लिए न्यायपालिका से हस्तक्षेप का अनुरोध किया जो उन पर हमले कर रहे हैं। यह अनुरोध लगभग एक महीने बाद आया है जब ओ ग्लोबो समाचार पत्र ने खुलासा किया कि सोशल मीडिया पर कम दर्शक वाले पेजों ने फ्लैवियो बोलसोनारो के खिलाफ अपमानजनक सामग्री वाली पोस्ट को बढ़ावा देने के लिए 1 मिलियन रियाल (लगभग 172.1 मिलियन यूरो के बराबर) का निवेश किया था।
हमले और अन्य राजनेता
फेसबुक और इंस्टाग्राम पर प्रचारित आलोचनाओं ने तारसीसियो डी फ्रीटास, वर्तमान साओ पाउलो गवर्नर, को भी निशाना बनाया है, जो पुनर्नियुक्ति के लिए दौड़ रहे हैं। तारसीसियो को बोल्सोनारिज़्म के प्रति सहानुभूति रखने वाला बताया जाता है और वह ब्राजील के ऐसे राज्य का नेतृत्व करते हैं जिसकी आबादी, धन और मतदाताओं की संख्या देश में सबसे अधिक है।
चुनावी धोखाधड़ी के आरोप
फ्लैवियो के अभियान समन्वयक और ब्राजील की सीनेट में विपक्ष के नेता, रोगेरियो मारिनो ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में जानकारी दी कि अभियान ने न्यूनतम 20 हजार नकली प्रोफाइल की पहचान की है। मारिनो के अनुसार, इन प्रोफाइल ने फ्लैवियो बोलसोनारो के खिलाफ मानहानिकारक सामग्री प्रसारित करने के लिए लगभग 20 मिलियन रियाल (3.44 मिलियन यूरो के बराबर) खर्च किए।
मारिनो ने ब्राजील में दक्षिणपंथ के खिलाफ व्यवस्थित धोखाधड़ी की पूरी सीमा को मापने में कठिनाई पर जोर दिया, क्योंकि ये गतिविधियां सोशल मीडिया पर बड़ी मात्रा और तेजी से होती हैं। ब्रासीलिया में, सुप्रीम इलेक्टोरल ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष और ब्राजील के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश कासियो नुनेस मार्केस के साथ बैठक के बाद, मारिनो ने घोषणा की कि उन्होंने लोकतंत्र पर ऐसे हमलों को वित्तपोषित करने वालों की पहचान करने और जांच शुरू करने के लिए चुनावी न्यायपालिका का समर्थन मांगा है।
गोपनीयता भंग का अनुरोध
अभियान ने समन्वित हमलों के लिए जिम्मेदार विशिष्ट पार्टियों, उम्मीदवारों या व्यक्तियों का नाम लेने से परहेज किया। टीएसई के न्यायाधीश से मेटा, जो फेसबुक और इंस्टाग्राम के लिए जिम्मेदार कंपनी है, से प्राप्त सबूतों के आधार पर, विशेष रूप से ठेकेदारों और विज्ञापनदाताओं के डेटा के संबंध में, गोपनीयता भंग करने का अनुरोध किया गया।
फ्लैवियो बोलसोनारो के अभियान की कानूनी टीम की सदस्य वकील मारिया क्लाउडिया बुचियानेरी ने स्पष्ट किया कि जानकारी प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध सार्वजनिक स्रोतों से एकत्र की गई थी। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि एक ऐसा बिंदु है जहां न्यायिक आदेश के बिना आगे बढ़ना असंभव हो जाता है, और उन्होंने सवाल उठाया कि भुगतान किसने किया, क्रेडिट कार्ड का स्वामित्व किसका था या फोन नंबर क्या था।
