एड हॉक समिति के सदस्यों ने प्रारंभिक रिपोर्ट के मसौदे पर फिर से अपनी असंतोष व्यक्त किया, क्योंकि उनका मानना था कि यह उनके लिखित और मौखिक प्रस्तावों को उचित रूप से प्रतिबिंबित नहीं करता है। यह समिति की बैठक के दौरान स्पष्ट हो गया जब सामग्री टीम को सभी प्राप्त सामग्रियों को समेकित करने का काम सौंपा गया था, जिसमें तीसरे मसौदे पर चर्चा की गई थी। इसी तरह के दावे एक सप्ताह पहले हुई बैठक में भी किए गए थे।
EFF MP Leigh-Ann Mathys ने सबसे पहले तीसरे मसौदे में उनके योगदान के अपर्याप्त प्रतिबिंब के बारे में सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि रिपोर्ट काफी हद तक उन सामग्रियों से मेल नहीं खाती है जो समिति को मौखिक और लिखित दोनों रूपों में प्रस्तुत की गई थीं। मैथिस ने इस बात पर भी जोर दिया कि सामग्री टीम को प्रस्तुत सामग्रियों के सार को नहीं बदलना चाहिए, और सवाल उठाया कि टीम को किसकी निर्देश दे रही है।
मैथिस ने उल्लेख किया कि सामग्री टीम का कार्य उनके प्रस्तावों को बेअसर करना नहीं था। उन्होंने आगे कहा कि DA ने उनकी सांसद Dianne Kohler-Barnard से संबंधित कई सामग्रियां प्रस्तुत की थीं। मैथिस ने चेतावनी दी कि यदि टीम किसी और के निर्देशों का पालन करती है, तो इसे हल किया जाना चाहिए।
समिति के अध्यक्ष सोवेट लेगन्याने ने बताया कि उन्हें कई सदस्यों से लिखित शिकायतें मिली हैं जो मसौदे से निराश हैं। उन्होंने इस बात से सहमति व्यक्त की कि अंतिम बैठक में समिति के सदस्यों के अधिकांश प्रस्ताव रिपोर्ट में शामिल नहीं हुए थे, और उन्होंने उन्हें आश्वस्त करने के तरीके खोजने की आवश्यकता बताई कि उनके योगदान को नजरअंदाज नहीं किया जा रहा है।
MK पार्टी के सांसद डेविड स्कोसाना ने सामग्रियों के पुन: प्रस्तुतिकरण को एक व्यर्थ प्रयास बताया, जिसकी तुलना उन्होंने साइकिल का आविष्कार करने से की। ड्राफ्ट के निष्कर्षों का हवाला देते हुए, जिन्होंने कुछ व्यक्तियों को सही ठहराया, स्कोसाना ने कहा कि वे मूर्ख दिखते हैं, जैसे कि वे नहीं जानते कि सांसद के रूप में क्या कर रहे हैं। उन्होंने हंसार्ड प्रोटोकॉल और रिकॉर्डिंग की उपलब्धता की याद दिलाई, यह कहते हुए कि यह दर्दनाक है कि उनके योगदान पर विचार नहीं किया गया।
जब उनसे पूछा गया कि क्या इसका मतलब है कि सामग्री टीम को छूटे हुए डेटा को शामिल करने का निर्देश देना चाहिए, तो स्कोसाना ने जवाब दिया कि 'उन्हें सही काम करना चाहिए'। मैथिस ने उनका समर्थन किया, इस बात पर जोर दिया कि टीम को प्रस्तुत सामग्रियों को प्रतिबिंबित करने का काम सौंपा जाना चाहिए। ANC के प्रमुख, मदुमिसेनी नटुली, उनसे सहमत हुए, यह बताते हुए कि समस्या रिपोर्ट की संरचना में है जिसका उपयोग निष्कर्षों और सिफारिशों को सही ठहराने के लिए किया गया था, जिन्हें बिना किसी स्पष्टीकरण के 'पतला' कर दिया गया था। उन्होंने मांग की कि रिपोर्ट को केवल सिफारिशों और निष्कर्षों के बजाय मुख्य भाग सहित उनके प्रस्तावों के अनुसार संशोधित किया जाए।
DA सांसद ग्लाइनिस ब्रेयटेनबाख ने कहा कि उन्हें बहुमत के निर्णय से कोई फर्क नहीं पड़ता है, लेकिन उन्होंने इस बात से संतुष्टि व्यक्त की कि DA सम्मानित मैथिस के दिमाग में है। जवाब में, मैथिस ने आपत्ति जताई कि 'कोई ऐसा DA नहीं है जो EFF के दिमाग में रहता है', और चेतावनी दी कि व्यक्तिगत हमलों पर जाना सुखद नहीं होगा।
इस बीच, फ्रीडम फ्रंट प्लस सांसद वौटर वेसेलस, एक्शनएसए सांसद डेरेलिन जेम्स और पैट्रियटिक एलायंस सांसद एशले साउल्स ने सामग्री टीम का बचाव किया। साउल्स ने EFF और MK पार्टी के दावों का खंडन किया कि उनके प्रस्तावों को नजरअंदाज कर दिया गया था, और पक्ष की सामग्रियों के साथ एक परिशिष्ट का हवाला दिया।
सामग्री सलाहकार निकोलेटे वैन ज़ाइल गूस ने सदस्यों से प्राप्त टिप्पणियों पर ध्यान दिया। उनकी सहकर्मी क्रिस्टीन सिल्कस्टोन ने सदस्यों की नकारात्मक भावनाओं पर खेद व्यक्त किया, यह कहते हुए कि चिंताओं को ध्यान में रखा गया है। लेगन्याने ने सामग्री टीम को बहुत अधिक आत्म-आलोचना न करने की सलाह दी, इस बात पर जोर दिया कि आलोचना को सद्भावना में लिया जाना चाहिए, क्योंकि सदस्यों का मानना था कि गंभीर चूक को रिपोर्ट में दर्शाया जाना चाहिए। उन्होंने इस बात पर जोर देते हुए समाप्त किया कि सदस्य किए गए काम और समिति के अटूट समर्थन की सराहना करते हैं।
एड हॉक समिति के अध्यक्ष सोवियत लेगन्याने ने समिति के प्रारंभिक निष्कर्षों के बारे में सोशल मीडिया पर की गई टिप्पणियों को खारिज कर दिया, उन्हें जल्दबाजी में, अतार्किक और भोला बताया।
लेगन्याने ने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि समिति, जो आरोपों की जांच कर रही है, उसने कई व्यक्तियों को निर्दोष ठहराया है, जैसा कि पुलिस आयुक्त क्वाज़ुलु-नाटाल नलानखलो मखवानाज़ी द्वारा लगाए गए आरोपों के संबंध में है। यह मंगलवार को हुई समिति की बैठक के बाद हुआ, जिसमें राजनीतिक दलों की राय सहित एकीकृत मसौदा प्रारंभिक रिपोर्ट पर चर्चा की गई थी।
विधायकों के सामने प्रस्तुति के दौरान यह बताया गया कि निष्कर्षों के प्रति दृष्टिकोण यह है कि समिति एक निगरानी निकाय है, न कि अदालत या जांच एजेंसी। मसौदा रिपोर्ट में उल्लेख किया गया था कि जब सबूत अपूर्ण, अप्रत्यक्ष, गोपनीय, विवादित या पीड़ित व्यक्ति की भागीदारी के बिना सत्यापित नहीं थे, तो रिपोर्ट में सावधानीपूर्वक भाषा का उपयोग किया गया था।
हालांकि समिति ने नेतृत्व और निलंबित पुलिस मंत्री सेंजो मचुनु के संबंध में सत्यनिष्ठा की अनसुलझी समस्याओं में जवाबदेही स्थापित की, लेकिन उसने किसी भी सिद्ध भ्रष्टाचार समझौते या कार्टेल निर्देश का पता नहीं लगाया। रिपोर्ट में निलंबित उप राष्ट्रीय आयुक्त शाद्रक सिबी के संबंध में भी दिशा-निर्देश दर्ज किए गए थे। फिर भी, यह स्थापित नहीं किया गया कि उन्होंने निविदा उद्यमी वूसिमुजी 'कैट' मातलाली, कथित हत्या के प्रयास के आरोपी, कथित राजनीतिक मध्यस्थ ब्राउन मोगोतोसी या संगठित आपराधिक नेटवर्क के हित में कार्य किया था।
इसी तरह, मसौदा रिपोर्ट में भ्रष्टाचार विरोधी जांच निदेशालय के प्रमुख, वकील आंद्रे जॉनसन, संसद सदस्य फाडिएल एडम्स और डायन कोलर-बर्नार्ड आदि के खिलाफ कोई निष्कर्ष नहीं निकाला गया था।
मसौदा रिपोर्ट ने न केवल समिति के सदस्यों से, बल्कि जनता और समिति के सामने गवाही देने वाले कुछ गवाहों से भी आलोचना प्राप्त की। संसद सदस्यों ने दावा किया कि रिपोर्ट में समिति के सामने सबूतों को कमजोर और अस्पष्ट कर दिया गया था। एडम्स, जिसने फेसबुक पर एक वीडियो प्रकाशित किया, ने अपने और मचुनु के खिलाफ किसी भी प्रारंभिक निष्कर्ष की अनुपस्थिति का स्वागत किया, और कहा कि जुलाई 2025 में मखवानाज़ी का मीडिया ब्रीफिंग एक धोखा था, क्योंकि संदेहों और स्पष्ट झूठ को जोड़ने वाले सबूत प्रस्तुत नहीं किए गए थे।
उन्होंने टिप्पणी की: 'यह वास्तव में एक बहुत निराशाजनक दिन है। मुझे उम्मीद थी कि एड हॉक समिति यह निष्कर्ष निकालेगी कि मखवानाज़ी ने हमारा समय बर्बाद किया।' लेगन्याने ने इन बयानों को जल्दबाजी में, अतार्किक और भोला बताते हुए खारिज कर दिया।
लेगन्याने ने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि समिति ने मसौदा प्रारंभिक रिपोर्ट पर चर्चा शुरू कर दी है, अंतिम निर्णय अभी तक नहीं लिया गया है। उन्होंने समझाया: 'मीडिया की टिप्पणियाँ उस प्रारंभिक मसौदे के आधार पर गाड़ी को घोड़े से पहले रखने जैसी हैं जिस पर चर्चा होनी है। हालांकि समिति के सदस्य रिपोर्ट की अधिकांश सामग्री से सहमत हैं, विभिन्न निष्कर्ष और सिफारिशें भी हैं जिन्हें आगे की चर्चा के लिए रिपोर्ट में शामिल किया जाना चाहिए।'
लेगन्याने ने स्पष्ट किया कि मंगलवार की बैठक में समिति ने अपने सदस्यों द्वारा दूसरे मसौदा प्रारंभिक रिपोर्ट के प्रस्तावों की समीक्षा की, जिसे सदस्यों द्वारा काफी समृद्ध किया गया था। तीसरे मसौदा प्रारंभिक रिपोर्ट को हितधारकों को प्रस्तुत करने के बाद अंतिम संस्करण को अपनाने से पहले अगले सप्ताह आगे की चर्चा के लिए उपलब्ध कराया जाएगा। लेगन्याने ने जनता से समिति और संसद में विश्वास बनाए रखने का आग्रह किया, यह कहते हुए: 'हम जनता से प्रक्रिया और अपने चुने हुए प्रतिनिधियों पर भरोसा करने का आग्रह करते हैं ताकि वे साक्ष्य-आधारित, निष्पक्ष और विवेकपूर्ण निर्णय ले सकें।'
डीए पार्टी के सांसद और पुलिस समिति के अध्यक्ष, यान कैमरून ने कहा कि यह धारणा कि एड हॉक समिति की रिपोर्ट 'सभी को मुक्त करती है', रिपोर्ट में वास्तव में कही गई बातों की गलत व्याख्या है। कैमरून ने बताया कि रिपोर्ट में 18 महत्वपूर्ण निष्कर्ष शामिल हैं। उन्होंने कहा, 'यह नामित व्यक्तियों के व्यवहार को छूता है। यह राजनीतिक, कार्यकारी और कमांड जिम्मेदारी पर निष्कर्ष निकालता है। यह प्रबंधन विफलताओं को उजागर करता है और उन निकायों को दिशा-निर्देश देता है जिनके पास वास्तव में आगे की जांच, उचित मामलों में अनुशासनात्मक कार्रवाई और यदि सबूत उचित ठहराते हैं तो कानूनी कार्यवाही के लिए कानूनी अधिकार हैं।'
एएनसी के सांसद और न्याय और संवैधानिक कानून समिति के अध्यक्ष, होला नकोला ने कहा कि वह एड हॉक समिति द्वारा किसी को बरी किए जाने के बारे में नहीं जानते थे। उन्होंने कहा, 'मैं सभी से, मीडिया सहित, समिति को अपनी रिपोर्ट पूरी करने और उसे प्रकाशित करने की अनुमति देने का आग्रह करूंगा। मीडिया को इस बिंदु पर पता होना चाहिए कि संसदीय बैठकों में जो प्रस्तुत किया जाता है वह संकल्प नहीं, बल्कि प्रस्तुतियां हैं।'
