पश्चिमी केप के उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि वुडस्टॉक और सॉल्ट रिवर क्षेत्रों में ट्रांसनेट की अवैध रूप से कब्जा की गई जमीन को 30 सितंबर 2026 तक खाली करना होगा।
बेदखली के आधार
न्यायालय ने पाया कि इस जमीन का उपयोग अचानक आपराधिक गतिविधियों के अड्डे के रूप में किया जा रहा था। मंगलवार, 21 जुलाई को दिए गए अपने फैसले में, न्यायाधीश डेरेक विले ने ट्रांसनेट की बेदखली की याचिका को स्वीकार कर लिया और कब्जेदारो को निर्दिष्ट तिथि तक संपत्ति छोड़ने का आदेश दिया।
इस आदेश का पालन न करने की स्थिति में, उच्च न्यायालय के शेरिफ के पास बेदखली करने, संपत्ति जब्त करने और अवैध रूप से निर्मित संरचनाओं को ध्वस्त करने का अधिकार होगा। आवश्यकता पड़ने पर शेरिफ दक्षिण अफ्रीकी पुलिस से सहायता प्राप्त कर सकता है।
मामले का इतिहास और अपराध सांख्यिकी
शुरुआत में मामला 282 लोगों से संबंधित था जो दस वर्षों से अधिक समय से ट्रांसनेट की कम से कम 10 भूखंडों पर कब्जा किए हुए थे। हालांकि, अंतिम बयान 161 लोगों से संबंधित था, जिनमें से कई को फैसले में दस्तावेज़ रहित विदेशी नागरिक बताया गया था।
ये स्थान वुडस्टॉक और सॉल्ट रिवर में स्थित हैं, जो एन1 राजमार्ग और तीन व्यावसायिक जिलों के पास हैं। ट्रांसनेट ने अदालत को बताया कि उसे अपने वाणिज्यिक संचालन और आगे के विकास के लिए इन क्षेत्रों की आवश्यकता है।
केप टाउन शहर ने आपातकालीन आवास प्रदान करने की मांग का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि अवैध कब्जे ने आपराधिक गतिविधियों के लिए आधार तैयार किया था। अदालत में प्रस्तुत सांख्यिकीय आंकड़ों के अनुसार, इन स्थानों के पास आठ महीने की अवधि में 74 सामान्य डकैती, 20 गैर-गोलीबारी हथियारों वाली लूटपाट, सात गोलीबारी वाली लूटपाट और एक वाहन चोरी दर्ज की गई थी।
शहर की राजमार्ग प्रबंधन प्रणाली ने व्यस्त एन1 खंड पर कैबलों की चोरी, डकैती और वाहनों से चोरी के वीडियो रिकॉर्डिंग भी दर्ज की, जहां ट्रैफिक जाम कब्जे वाले क्षेत्रों के पास यातायात को धीमा कर देता है। दिसंबर 2025 और जनवरी 2026 में कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने सात घटनाओं पर प्रतिक्रिया दी, जब वाहनों पर ईंटों से हमला किया गया और उन्हें नुकसान पहुंचाया गया।
आपराधिक गतिविधि का विवरण
एक मामले में, विकलांग व्यक्तियों के एक जोड़े पर हमला किया गया और लूटा गया; उनके वाहन के शीशे क्षतिग्रस्त हो गए और मोबाइल फोन चोरी हो गया। पुलिस आंकड़ों से पता चला कि जनवरी से जून 2025 के बीच आस-पास 44 गिरफ्तारियां हुईं। ये गिरफ्तारियां नशीली दवाओं की तस्करी, मादक पदार्थों की तस्करी, अवैध हथियार और गोला-बारूद का भंडारण, खतरनाक हथियार रखना, धमकी देना, तांबे के तार की चोरी, हमला, डकैती, अवैध वाहन स्वामित्व, गिरफ्तारी का विरोध और पुलिस पर हमला जैसे आरोपों से संबंधित थीं।
सितंबर 2024 से मई 2025 तक वस्तुओं के पास साइकिल चालकों पर 100 से अधिक हमलों का भी पंजीकरण किया गया था। इनमें 74 सामान्य डकैती, 20 गैर-गोलीबारी हथियारों वाली लूटपाट और सात गोलीबारी वाली लूटपाट शामिल थीं। एक घटना में, एक बुजुर्ग साइकिल चालक पर बोतल से हमला किया गया और लूटा गया, जिसके बाद उसे फ्रैक्चर और कई चोटें आईं और बाद में उसकी मृत्यु हो गई।
एक अन्य मामले में, एक गवाह, जो सलाहकार था, ने एक लूटपाट के प्रयास को देखा जब एक व्यक्ति कथित तौर पर ड्राइवर को रोकने के लिए वैन के सामने कूद गया। फिर चाकू से लैस 20-30 लोगों का एक समूह वाहन को घेर लिया, पहियों के नीचे ईंटें फेंकीं और कार की चाबियाँ ले लीं। एक अन्य ड्राइवर को कार पर नियंत्रण खोने और पुल बैरियर से टकराने के बाद चार लोगों द्वारा लूटा गया।
अदालत का रुख और पक्षों के तर्क
न्यायाधीश विले इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि कब्जेदार आपराधिक गतिविधियों के विस्तृत आरोपों का संतोषजनक ढंग से खंडन नहीं कर पाए, और मुख्य रूप से सामान्य इनकार तक ही सीमित रहे। न्यायाधीश ने माना कि सबसे संभावित धारणा यह है कि इन स्थानों का उपयोग अपराधों के अड्डे के रूप में किया जाता था, खासकर इसलिए क्योंकि वहां केवल अवैध कब्जेदार रहते थे।
वस्तुओं का निरीक्षण करते समय, अदालत ने कटे हुए केबल, क्षतिग्रस्त स्ट्रीट लाइट, खुले मैनहोल, एन1 के पास अनौपचारिक निर्माण और राजमार्ग तक खुली पहुंच पाई। मायसिटी बस लेन के पास खाई खोदी गई थी, और अनौपचारिक संरचनाएं वाणिज्यिक संपत्ति और अपराध हॉटस्पॉट के रूप में परिभाषित क्षेत्र के करीब भी थीं। सुरक्षा कर्मियों द्वारा प्रतिभागियों की सुरक्षा की गारंटी न दे पाने के कारण एक कब्जा किए गए हिस्से का निरीक्षण नहीं किया जा सका।
पुल के पास एक जीर्ण इमारत भी पाई गई जहां हटाए गए केबल रखे गए थे, और इसे साइकिल चालकों पर हमलों से जुड़े क्षेत्रों में से एक के रूप में पहचाना गया। सुरक्षा बाड़ के व्यापक नुकसान पर भी ध्यान दिया गया।
कब्जेदारो ने तर्क दिया कि यदि इससे वे बेघर हो जाएंगे तो आपातकालीन आवास प्रदान किए बिना बेदखली न्यायसंगत और समान नहीं हो सकती है। विले ने उल्लेख किया कि वैकल्पिक आवास बेदखली प्रक्रियाओं में एक महत्वपूर्ण कारक है, लेकिन हर मामले में स्वचालित या पूर्ण आवश्यकता नहीं है।
शहर ने अदालत को सूचित किया कि उसके आपातकालीन आवास क्षेत्र पूरी तरह से भरे हुए हैं, और आपातकालीन आवास के लिए राष्ट्रीय वित्त पोषण गंभीर रूप से सीमित है। ट्रांसनेट की खाली जमीन का उपयोग आपातकालीन आवास के लिए करने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया। विले ने माना कि कब्जेदारो को ट्रांसनेट की अन्य संपत्ति पर स्थानांतरित करने से उन्हें कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करने वाले लोगों की तुलना में आवास की प्रतीक्षा सूची को दरकिनार करने की अनुमति मिलेगी।
इसके अलावा, फैसले में उल्लेख किया गया था कि कब्जेदारो ने अपने व्यक्तिगत हालात के बारे में विस्तृत जानकारी प्रस्तुत नहीं की, भले ही उन्हें अपने परिवारों, काम, बच्चों, स्वास्थ्य और कानूनी स्थिति के बारे में जानकारी प्रकट करने का अवसर दिया गया था। विले ने माना कि शहर ने वैकल्पिक आवास प्रदान करने में अपनी असमर्थता का उचित स्पष्टीकरण दिया, और फैसला सुनाया कि मौजूदा परिस्थितियों में बेदखली न्यायसंगत और समान है।