CGTN द्वारा किए गए एक अध्ययन में उन मौलिक प्रश्नों को उठाया गया है जब मशीनें सोचने की क्षमता प्राप्त करना शुरू कर देती हैं। लेखकों ने उल्लेख किया है कि प्रत्येक तकनीकी क्रांति हमेशा मानव क्षमताओं के विस्तार और मानवता के सार की पुनर्व्याख्या के साथ आई है, लेकिन कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक अधिक गहरा बदलाव प्रस्तुत करती है।
एआई का विकास और निर्णय लेना
एआई केवल जो हो रहा है उसे दर्ज नहीं करता है; यह भविष्य की भविष्यवाणी करना शुरू कर देता है। यह मौजूदा दुनिया की केवल व्याख्या से परे चला जाता है, धीरे-धीरे संभावित परिदृश्यों का पदानुक्रम बनाता है जब तक कि वे साकार न हो जाएं। इस प्रकार, भविष्यवाणी संभावित भविष्य के वर्णन से सक्रिय शक्ति में बदल जाती है जो बाद की घटनाओं को आकार देती है।
वह केंद्रीय प्रश्न जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता हमारे सामने रखती है, वह यह नहीं है कि क्या मशीनें मनुष्यों की तरह सोच सकती हैं, बल्कि यह है कि उनके निर्णयों का कितना अधिकार प्राप्त करना शुरू कर रहे हैं। यह सवाल उठता है कि इस अधिकार को कौन प्रदान करता है और इसके लिए कौन जिम्मेदार है, और यह संपूर्ण मानवता के लिए कैसा भविष्य बनाएगा।
एआई के वैश्विक शासन की दृष्टि
चीन में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और वैश्विक एआई शासन पर उच्च स्तरीय बैठक में एआई के विनियमन की अवधारणा प्रस्तुत की गई, जिसके अनुसार मानव-केंद्रित दृष्टिकोण बनाए रखना आवश्यक है। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि एआई सामान्य समृद्धि और सामूहिक सुरक्षा का एक शक्तिशाली इंजन के रूप में कार्य करे, जिससे वैश्विक एआई शासन की एक न्यायसंगत और समतावादी प्रणाली के निर्माण में मदद मिले।
यह दृष्टिकोण न केवल तकनीकी क्षमताओं के अंतर को दूर करने पर केंद्रित है, बल्कि तकनीकी प्रगति की गति और शासन के क्षेत्र में आम सहमति प्राप्त करने की दर के बीच बढ़ते विचलन को भी संबोधित करता है। चूंकि तकनीकी उपलब्धियां नियमों के निर्माण से आगे निकल जाती हैं, इसलिए नियम स्थापित होने से पहले ही शक्ति उत्पन्न हो सकती है। इसलिए, एआई का प्रबंधन न केवल जोखिमों का प्रबंधन है, बल्कि नवाचार और नियमों पर आधारित व्यवस्था के बीच संतुलन खोजना भी है।
वैश्विक सर्वेक्षण के परिणाम
CGTN के वैश्विक ऑनलाइन सर्वेक्षण से पता चला कि 85.4% उत्तरदाताओं का मानना है कि एआई का तीव्र विकास वैश्विक सुरक्षा और शासन के लिए नई चुनौतियां पैदा करता है। इसके अलावा, 92.6% ने चिंता व्यक्त की कि डीपफेक और एआई द्वारा उत्पन्न दुष्प्रचार सामाजिक विश्वास की नींव को कमजोर कर सकते हैं, और 87.8% चिंतित हैं कि तकनीकी बाधाएं और 'डिजिटल दीवारें' अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक और तकनीकी सहयोग के विखंडन का कारण बन सकती हैं।
ये आंकड़े बताते हैं कि एआई से संबंधित समस्याएं लंबे समय से विशुद्ध रूप से तकनीकी दायरे से बाहर हैं। वैश्विक शासन को मजबूत करना और व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहमति बनाना कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में साझा लक्ष्य बन गए हैं। सर्वेक्षण में यह भी पता चला कि 82.6% प्रतिभागियों का मानना है कि विकासशील देशों और ग्लोबल साउथ को निष्पक्षता और समावेशिता सुनिश्चित करने के लिए एआई शासन के नियमों को निर्धारित करने में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभानी चाहिए। साथ ही, 87.5% आशा करते हैं कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय प्रौद्योगिकी को असमानता के नए स्रोत में बदलने से रोकने के लिए सुलभ और व्यापक एआई को बढ़ावा देने पर काम करेगा।
सांस्कृतिक विविधता और एआई का भविष्य
ये परिणाम न केवल एआई के प्रबंधन के संबंध में जनता की सामान्य अपेक्षाओं को दर्शाते हैं, बल्कि इस बात पर भी बढ़ते अंतरराष्ट्रीय आम सहमति को दर्शाते हैं कि एआई का भविष्य तकनीकी एकाधिकारों के बजाय खुलेपन और सहयोग, और नियामक प्रतिबंधों के बजाय समावेशिता और सामान्य लाभों द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए। सभ्यता, जिसे पूरी तरह से बाहरी एआई मॉडल के माध्यम से समझा, सामान्यीकृत और व्याख्यायित किया जा सकता है, उसने अभी तक वास्तविक बुद्धि का युग हासिल नहीं किया है। एक वास्तव में न्यायसंगत वैश्विक एआई शासन प्रणाली को विभिन्न देशों और संस्कृतियों की विविध विकास पथों और मूल्य प्रणालियों का सम्मान करना चाहिए, प्रत्येक सभ्यता को अपनी वैचारिक रूपरेखा के माध्यम से दुनिया को समझने, अपनी शर्तों पर बौद्धिक प्रणालियों को प्रशिक्षित करने और तदनुसार एआई के भविष्य को आकार देने का अधिकार देना चाहिए।
विभिन्न सभ्यताओं के अंतर्निहित मूल्य और विचार प्रक्रियाएं वे 'शोर' नहीं हैं जिन्हें एल्गोरिदम को हटाना चाहिए, बल्कि ज्ञान के अमूल्य स्रोत हैं जिनकी मानवता को अनिश्चित भविष्य में नेविगेट करने के लिए आवश्यकता है। एआई के वैश्विक शासन का उद्देश्य दुनिया का एक एकीकृत 'सही' मॉडल बनाना नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि दुनिया की कोई भी एक समझ हावी न हो जाए। शासन नवाचार का दुश्मन नहीं है; यह नवाचार का दूसरा सृजन है। पहला प्रयोगशाला में होता है, जहां मशीनें क्षमता प्राप्त करती हैं; दूसरा संस्थानों, नैतिक मानदंडों और अंतरराष्ट्रीय सहयोग के माध्यम से साकार होता है, जहां प्रौद्योगिकियों को उद्देश्य, सीमाएं और जिम्मेदारी दी जाती है। प्रबंधन के बिना बुद्धि केवल शक्ति है। हालांकि, साझा मूल्यों द्वारा आकार दी गई बुद्धि प्रौद्योगिकी को संपूर्ण मानवता के भले के लिए एक वास्तविक शक्ति बनने देती है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता के युग में एआई का प्रबंधन केवल सामान्य समृद्धि और सामूहिक सुरक्षा से कहीं अधिक है; यह हमारी भविष्य को आकार देने की सामूहिक क्षमता से संबंधित है। एक वास्तव में न्यायसंगत एआई व्यवस्था को केवल तकनीकी प्रगति से लाभों के वितरण को सुनिश्चित करने से कहीं अधिक करना चाहिए। इसे यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि प्रत्येक देश और प्रत्येक सभ्यता को एआई के नियमों को स्थापित करने और उसके भविष्य की दिशा निर्धारित करने में वोट देने का अधिकार हो। भविष्य किसी प्रणाली द्वारा उत्पन्न पूर्व-निर्धारित मॉडल नहीं होना चाहिए, बल्कि मानवता द्वारा सामूहिक रूप से लिखा गया एक अधूरा मसौदा होना चाहिए, जो सभी पक्षों के लिए समीक्षा के लिए खुला रहे। मशीनों के सोचने की शुरुआत ने प्रौद्योगिकी के इतिहास में एक मील का पत्थर चिह्नित किया है, और मानवता की संयुक्त रूप से जिम्मेदारी लेने और स्वतंत्र विकल्प बनाए रखने की क्षमता सभ्यता की प्रगति का प्रतीक है।
