न्याय मंत्री के उपमंत्री एंड्रीस नेल ने कानून संकाय के छात्रों के साथ अपने विचार साझा किए, इस बात पर जोर दिया कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उपयोग की संभावना के बावजूद कानूनी क्षेत्र में मानवीय कारक को मशीनों द्वारा कभी भी प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है।
पश्चिमी उत्तर विश्वविद्यालय के माहिकेंगा परिसर में शुक्रवार को आयोजित कानून छात्रों के लिए करियर दिवस के दौरान, नेल ने उल्लेख किया कि भविष्य के वकील एक ऐसे पेशे में प्रवेश करेंगे जो गहरे तकनीकी परिवर्तनों से गुजर रहा है। उन्होंने अभ्यास के पारंपरिक उपकरणों - कलम, ज्ञापन और कानूनी रिपोर्ट - की तुलना आधुनिक उपकरणों से की, जिनमें एल्गोरिदम, डिजिटल प्लेटफॉर्म, डेटा विश्लेषण और एआई शामिल हैं।
नेल के अनुसार, एआई बड़ी मात्रा में कानूनी जानकारी को संसाधित कर सकता है, न्यायिक निर्णयों का सारांश बना सकता है, अनुबंध तैयार कर सकता है, पैटर्न की पहचान कर सकता है और यहां तक कि मुकदमों के संभावित परिणामों की भविष्यवाणी भी कर सकता है। उन्होंने छात्रों से इन तकनीकों का अध्ययन करने और उनका उपयोग करने का आग्रह किया, लेकिन साथ ही उनकी सीमाओं के बारे में भी चेतावनी दी।
नेल ने समझाया कि मशीन जानकारी के साथ काम कर सकती है, लेकिन उसमें समग्रता की कमी होती है। हालांकि एआई मिसालों की पहचान कर सकता है और तर्क बना सकता है, यह निर्णय के नैतिक भार को समझने या पीड़ित को सांत्वना देने में सक्षम नहीं है। उन्होंने जोड़ा कि तकनीक सबूतों का विश्लेषण करती है, लेकिन गवाह के डर, बच्चे की भेद्यता या आरोपी की गरिमा को पूरी तरह से समझ नहीं सकती है। इसके अलावा, मशीन शपथ नहीं ले सकती, जिम्मेदारी नहीं ले सकती या मानव अर्थ में न्याय को समझ नहीं सकती है, जो मनुष्य की जिम्मेदारी बनी हुई है।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि भविष्य में डेटा प्रोसेसिंग में मशीनों के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले वकीलों की नहीं, बल्कि ऐसे विशेषज्ञों की आवश्यकता होगी जो प्रौद्योगिकी में वह जोड़ सकें जो वे प्रदान नहीं कर सकते - निर्णय, सहानुभूति, नैतिकता, साहस और मानवीय समझ। नेल के अनुसार, कार्य तकनीकी परिवर्तनों का विरोध करना नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि प्रौद्योगिकी न्याय की सेवा करे, न कि मानवता को प्रतिस्थापित करे।
नेल ने छात्रों को पूर्व राष्ट्रपति नेल्सन मंडेला के उदाहरण की याद दिलाई, जो पहले एक वकील थे। मंडेला समझते थे कि कानून का उपयोग दोहरे तरीके से किया जा सकता है: या तो प्रभुत्व के लिए, या मुक्ति के लिए; या बहिष्कार के लिए, या सुरक्षा के लिए; या सत्ता की सेवा के लिए, या उसे जवाबदेह ठहराने के लिए। मंडेला ने न्याय का मार्ग चुना।
इसके अलावा, उन्होंने छात्रों को ईमानदारी को महत्व देने की पुरजोर सिफारिश की, क्योंकि प्रतिष्ठा सबसे महत्वपूर्ण पेशेवर संपत्तियों में से एक है जिसे एक पल में खोया जा सकता है। उन्होंने सिद्धांतों के बदले सुविधा, सार्वजनिक विश्वास के बदले निजी लाभ के आदान-प्रदान से आगाह किया। नेल ने जोर देकर कहा कि कानून केवल एक पेशा नहीं है, बल्कि सार्वजनिक विश्वास है, और उन्होंने छात्रों से आग्रह किया कि वे अपनी करियर का उपयोग दक्षिण अफ्रीका के अधिक न्यायसंगत, जवाबदेह और समान निर्माण में संवैधानिक ढांचे को मजबूत करने के लिए करें।
भाषण समाप्त करते हुए, नेल ने उल्लेख किया कि दुनिया को केवल अधिक वकीलों, अभियोजकों या न्यायाधीशों की नहीं, बल्कि नैतिक न्यायिक प्रणाली के सदस्यों की आवश्यकता है। उन्हें ऐसे वकीलों की आवश्यकता है जो समझते हैं कि कानून को कमजोरों की रक्षा करनी चाहिए और मजबूत लोगों को सीमित करना चाहिए, और न्याय ऐसी वस्तु नहीं होनी चाहिए जो केवल वह खरीद सके जो इसे वहन कर सकता है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि देश को ऐसे वकीलों की आवश्यकता है जो जानते हैं कि लोकतंत्र केवल कानून के शासन के पालन की शर्त पर मौजूद है।
जोहान्सबर्ग विश्वविद्यालय के कृत्रिम बुद्धिमत्ता और कानून पर आयोजित स्थापना सम्मेलन में, प्रतिभागियों ने दक्षिण अफ्रीका में कानूनी पेशे और न्याय प्रणाली पर एआई के प्रभाव पर चर्चा की। मुख्य निष्कर्ष यह था कि भले ही एआई में अदालतों को बदलने की क्षमता है, अंतिम निर्णय मनुष्य के पास रहना चाहिए।
एआई और कानून संस्थान, यूआई द्वारा आयोजित तीन दिवसीय कार्यक्रम ने इस बात पर जोर दिया कि तकनीक पहले से ही दक्षिण अफ्रीका के क्षेत्राधिकार का हिस्सा है। मामलों का डिजिटल प्रबंधन, अदालत में इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग और कानूनी अनुसंधान के लिए एआई का उपयोग पहले से ही न्याय प्रशासन के तरीकों को बदल रहा है।
प्रतिभागियों ने एआई की दक्षता बढ़ाने, देरी कम करने और न्याय तक पहुंच में सुधार करने की क्षमता को स्वीकार किया। फिर भी, उन्होंने सहमति व्यक्त की कि एआई केवल एक सहायक उपकरण होना चाहिए, न कि मानव निर्णय, संवैधानिक मूल्यों और कानून के शासन की नींव पर आधारित न्यायिक स्वतंत्रता का प्रतिस्थापन।
स्वागत भाषण देते हुए, उप मुख्य न्यायाधीश डानस्टन म्लाम्बो ने उल्लेख किया कि दक्षिण अफ्रीका की अदालतें पहले ही डिजिटल युग में प्रवेश कर चुकी हैं, और एआई का जिम्मेदार उपयोग न्याय प्रणाली की प्रमुख चुनौतियों में से एक बन गया है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि चर्चा प्रौद्योगिकी को लागू करने के प्रश्न से हटकर यह सुनिश्चित करने पर केंद्रित हो गई है कि वे संवैधानिक लोकतंत्र को मजबूत करें, न कि उसे कमजोर करें।
मलाम्बो ने कहा कि संवैधानिक प्रश्न यह है कि क्या नई तकनीकों का उपयोग मानवीय गरिमा, समानता, पारदर्शिता, जवाबदेही और सबसे महत्वपूर्ण, मानवीय विवेक की स्वतंत्रता को बनाए रखेगा। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि कोर्ट ऑनलाइन और केसलाइन्स जैसे प्लेटफॉर्म न्याय प्रशासन का आधुनिकीकरण करते हैं, जिससे इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्डकीपिंग संभव होती है और अदालत की सेवाओं तक पहुंच में सुधार होता है।
हालांकि, उन्होंने चेतावनी दी कि तकनीकी प्रगति संवैधानिक अधिकारों, अदालतों की स्वतंत्रता या सार्वजनिक विश्वास की कीमत पर नहीं होनी चाहिए। हालांकि एआई न्याय तक पहुंच बढ़ा सकता है, उन्होंने एल्गोरिथम पूर्वाग्रह, गोपनीयता संबंधी समस्याओं, असमान डिजिटल पहुंच और स्वचालित प्रणालियों पर अत्यधिक निर्भरता से जुड़े जोखिमों के बारे में चेतावनी दी।
उन्होंने जोड़ा कि किसी भी तकनीकी नवाचार का मूल्यांकन एक सरल सिद्धांत के आधार पर किया जाना चाहिए: अदालत न केवल न्यायपूर्ण होनी चाहिए, बल्कि समझने योग्य रूप से न्यायपूर्ण भी होनी चाहिए।
संयुक्त राष्ट्र के महासचिव के उप सचिव और यूएन विश्वविद्यालय के डीन, प्रोफेसर त्शिलिजी मारवाला ने दस्तावेज़ स्वचालन और अधिक कुशल अदालत प्रबंधन के माध्यम से न्याय तक पहुंच बढ़ाने के लिए एआई की अपार क्षमता पर प्रकाश डाला। हालांकि, उन्होंने चेतावनी दी कि ये लाभ तभी वास्तविकता बनेंगे जब सरकारें, उद्योग और कानूनी संस्थान ऐसे शासन ढांचे स्थापित करेंगे जो एल्गोरिथम पूर्वाग्रह, डिजिटल पहुंच में असमानता, कमजोर निरीक्षण और बढ़ते डिजिटल विभाजन की समस्याओं का समाधान करते हैं।
मारवाला ने प्रतिभागियों से तकनीकी सटीकता और सत्य के बीच अंतर करने का आग्रह किया, चेतावनी दी कि एआई सिस्टम आत्मविश्वास से गलत उत्तर उत्पन्न कर सकते हैं।
अपने भाषणों का समापन करते हुए, यूआई के डीन और अध्यक्ष, प्रोफेसर लेथक्लोक्वा जॉर्ज म्पेडी ने समाज की सेवा में एआई कैसे काम करता है, इसे आकार देने में विश्वविद्यालयों की महत्वपूर्ण जिम्मेदारी पर जोर दिया। उन्होंने उल्लेख किया कि अर्थव्यवस्थाओं, कानूनी प्रणालियों और सरकारी संस्थानों के परिवर्तन के साथ, उच्च शिक्षा को वकीलों, प्रौद्योगिकीविदों, राजनेताओं और उद्योग के प्रतिनिधियों को एक साथ लाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि नवाचार मानव विकास को बढ़ावा दे, जबकि संवैधानिक मूल्यों, नैतिक मार्गदर्शन और सार्वजनिक भलाई में दृढ़ता से निहित रहे।
