नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) ने सोमवार को NEET-UG के पांच उम्मीदवारों द्वारा उनके OMR उत्तर पुस्तिकाओं में विसंगतियों के संबंध में किए गए बयानों को सार्वजनिक रूप से खारिज कर दिया। एजेंसी ने कहा कि इन उम्मीदवारों या उनके नाम पर प्रसारित छवियां डिजिटल रूप से संशोधित की गई थीं, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) का उपयोग करके पुनर्स्थापित की गई थीं, या मूल शीट में मौजूद न होने वाले उत्तरों को जोड़कर बदली गई थीं।
नकली दस्तावेजों का पता लगाना
यह स्पष्टीकरण उस दिन के बाद दिया गया जब TOI प्रकाशन ने बताया कि NTA ने NEET-UG 2026 के परिणामों से संबंधित शिकायतों में पहली बार AI द्वारा उत्पन्न OMR शीट पाईं। एजेंसी ने पहले कहा था कि घोषित परिणामों में कोई त्रुटि नहीं पाई गई है, और चेतावनी दी थी कि नकली रिकॉर्ड का उपयोग करने वाले उम्मीदवारों को नामांकन रद्द होने, भागीदारी पर प्रतिबंध और आपराधिक अभियोजन का सामना करना पड़ सकता है।
परिणाम घोषणा का संदर्भ
परिणाम 16 जुलाई को पुन: परीक्षा के बाद घोषित किए गए, जो 21 जून को हुई थी। यह पुन: परीक्षा मई में प्रारंभिक परीक्षा रद्द होने के बाद निर्धारित की गई थी क्योंकि परीक्षा सामग्री लीक हो गई थी। कई उम्मीदवारों और उनके माता-पिता ने दावा किया कि अपलोड की गई OMR शीट आपस में बदल दी गई थीं या उनमें बताए गए प्रयासों की तुलना में कम प्रयास दिखाए गए थे।
विशिष्ट मामलों का विश्लेषण
अवानेश श्रीवास्तव के मामले में, NTA ने पुष्टि की कि उसके नाम, माता-पिता के नामों, हस्ताक्षर, फिंगरप्रिंट और पर्यवेक्षकों के हस्ताक्षर के साथ मूल OMR सिस्टम में दर्ज है और उसे उत्तर कुंजी विवाद अवधि के दौरान भेजा गया था। एजेंसी ने बताया कि प्रसारित छवि में 'अजीत सिंह' नामक व्यक्ति शामिल था, जिसके माता-पिता निर्दिष्ट थे, जो NEET-UG 2026 डेटाबेस में मौजूद नहीं था। एजेंसी के अनुसार, मुद्रित भाग को AI या OCR आधारित उपकरणों का उपयोग करके पुनर्स्थापित किया गया था, और पहचान फ़ील्ड को फिर से लिखा गया था। इस बीच, श्रीवास्तव के 337 अंक की जांच की गई।
इसी तरह, NTA ने प्रतिभा त्रिवेदी के दावे को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि प्रसारित छवि उसकी मूल OMR का काफी संशोधित संस्करण है, और उसके 38 अंक मान्य रहे। अभय यादव के मामले में, एजेंसी ने बताया कि यह दावा कि उसने केवल पांच प्रश्नों को खाली छोड़ा था, आधिकारिक OMR के विपरीत है, जिसमें 44 खाली प्रश्न दर्ज थे। उसके 164 अंक की पुष्टि की गई।
लक्ष्मी सिंह के संबंध में, NTA ने सूचित किया कि प्रसारित छवि पर अतिरिक्त उत्तर बुलबुले डिजिटल रूप से रंग दिए गए थे। मूल शीट में 54 प्रयास थे - जिनमें से 34 सही और 20 गलत थे, और 126 प्रश्न खाली थे, जिससे 116 अंक मिले। आर्य सिंह के मामले में, एजेंसी ने पर्यवेक्षक के हस्ताक्षर के समय में 15:45 से 14:45 में बदलाव और अन्य डिजिटल परिवर्तनों पर ध्यान दिया। उसके 167 अंक अपरिवर्तित रहे।
डेटा अखंडता की सुरक्षा
एक सार्वजनिक नोटिस में NTA ने इस बात पर जोर दिया कि प्रामाणिक परीक्षा दस्तावेजों में बारकोड, पुस्तिका और उत्तर शीट संख्या होती है, जबकि परिणाम पर्चियों में आधिकारिक सर्वर रिकॉर्ड से जुड़े क्यूआर कोड होते हैं। एजेंसी ने कहा: 'जालसाजी वाली छवि आँख को धोखा दे सकती है, लेकिन यह इन सर्वरों पर रिकॉर्ड को नहीं बदल सकती।'
जालसाजी के उपयोग के परिणाम
एजेंसी ने चेतावनी दी कि नकली OMR या परिणाम पर्चियों का उपयोग सार्वजनिक परीक्षा अधिनियम (धोखाधड़ी के निवारण), भारतीय न्याय संहिता और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत कार्रवाई को जन्म दे सकता है। हालांकि, यह भी कहा गया कि उम्मीदवार स्थापित चैनल के माध्यम से उचित शिकायतें जारी रख सकते हैं।