राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) ने NEET UG 2026 के पुन: परीक्षण के परिणाम जारी किए हैं, जिसके तहत देश भर में चिकित्सा, दंत चिकित्सा, आयुर्वेदिक और अन्य संबंधित पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए 1.121 मिलियन उम्मीदवारों को योग्य पाया गया है। ये परिणाम समय पर जारी किए गए थे ताकि चिकित्सा क्षेत्र में प्रवेश और परामर्श प्रक्रिया बिना किसी देरी के शुरू हो सके।
सर्वश्रेष्ठ परिणाम और आँकड़े
इस परीक्षा में सबसे अधिक कुल अंक (720 में से 715) पंजाब के आर्यन गुप्ता और हरियाणा के पंशुल बंसल ने प्राप्त किए। NTA के आंकड़ों के अनुसार, 19 प्रतिभागियों ने 700 से अधिक अंक प्राप्त किए, और 138 लोगों ने 690 से अधिक अंक प्राप्त किए। कुल मिलाकर, 1,492 उम्मीदवारों ने 650 या उससे अधिक अंक हासिल किए, 10,160 ने 600 का आंकड़ा पार किया, और 90,780 ने 500 या उससे अधिक अंक प्राप्त किए।
शीर्ष प्रतिभागियों की विशेषताएं
एजेंसी ने उल्लेख किया कि शीर्ष 138 प्रतिभागियों में से 93 प्रतिशत से अधिक ने NEET पहली बार दिया था, और उनमें से अधिकांश की आयु 17 से 19 वर्ष के बीच थी।
अंकों में विसंगतियों पर सवाल
विजेताओं की खुशी के बावजूद, NEET UG 2026 के पुन: परीक्षण के परिणामों के प्रकाशन के बाद कई उपयोगकर्ताओं ने NTA पर संदेह व्यक्त किया। महाराष्ट्र राज्य के बीड़ क्षेत्र के कई छात्रों ने अपने दिए गए अंकों पर असहमति जताई, यह दावा करते हुए कि प्राप्त परिणाम NTA के आधिकारिक उत्तर कुंजी के अनुसार होने चाहिए थे। प्रभावित परिवारों ने कहा कि इन कथित विसंगतियों ने मेडिकल संस्थानों में उनके प्रवेश की संभावनाओं को प्रभावित किया है, और वे कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रहे हैं।
छात्रों की विशिष्ट शिकायतें
एक छात्र, सोहम गवाते ने दावा किया कि वह 522 अंक की उम्मीद कर रहा था, लेकिन अंतिम परिणाम में उसे केवल 95 अंक दिए गए। एक अन्य प्रतिभागी, ज्ञानेश्वरी पवार ने NTA पर आरोप लगाया कि उनके द्वारा अपलोड की गई OMR शीट उस शीट से मेल नहीं खाती थी जिसे उन्होंने परीक्षा के दौरान भरा था। उनके परिवार का दावा है कि उन्हें 702 अंक मिलने चाहिए थे, लेकिन उन्हें केवल 87 मिले। उम्मीदवारों के माता-पिता ने मूल्यांकन प्रक्रिया की जांच की मांग की और त्रुटियों के मामले में संशोधित परिणाम पत्र जारी करने का अनुरोध किया।
आरोपों पर NTA की प्रतिक्रिया
इन शिकायतों के जवाब में, NTA ने बताया कि NEET UG 2026 के पुन: परीक्षण के बाद OMR शीट्स के संबंध में उसे कई शिकायतें मिली हैं। एजेंसी ने कहा कि उम्मीदवारों द्वारा प्रदान किए गए और ऑनलाइन प्रसारित कुछ दस्तावेज़ नकली या कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) द्वारा बनाए गए हैं। इसने छात्रों और माता-पिता को केवल मूल OMR शीट्स प्रदान करने की सलाह दी और नकली दस्तावेज़ प्रस्तुत करने पर संभावित कानूनी परिणामों के बारे में चेतावनी दी।
विवादास्पद मामलों की जांच
NTA ने सोशल मीडिया पर वायरल हुए एक दावे की भी जांच की, जिसमें कहा गया था कि एक उम्मीदवार की OMR शीट गलती से दूसरे छात्र के फॉर्म के रूप में अपलोड कर दी गई थी। फोरेंसिक जांच के बाद, एजेंसी ने कहा कि उनके रिकॉर्ड में मौजूद OMR शीट प्रामाणिक थी, उसमें उम्मीदवार का सही डेटा था, और उसका मूल्यांकन स्थापित प्रक्रिया के अनुसार किया गया था। इसके अलावा, नकली OMR शीट्स में अत्यधिक रिज़ॉल्यूशन, स्याही के बदले हुए रंग, असामान्य फिंगरप्रिंट और मुद्रण त्रुटियों जैसी कई खामियां पाई गईं, जो एजेंसी के अनुसार दस्तावेज़ में डिजिटल हेरफेर का प्रमाण है।
कानपुर में स्थिति
कानपुर से एक और विवादित मामला सामने आया, जिसमें उम्मीदवार आर्य सिंह ने NEET UG 2026 के पुन: परीक्षण के अपने स्कोर में त्रुटि का आरोप लगाया। आर्य ने दावा किया कि उनकी OMR शीट 609 अंक दिखा रही थी, जबकि NTA पोर्टल पर शुरू में 540 अंक प्रदर्शित हो रहे थे, जो बाद में कथित तौर पर 167 तक गिर गए। उनके अनुसार, NTA द्वारा अपलोड की गई OMR शीट में प्रश्नों का प्रारंभिक क्रम गलत था। उनकी आपत्ति के बाद, एजेंसी ने एक संशोधित OMR शीट अपलोड की, लेकिन वह जोर देती हैं कि मूल्यांकन अभी भी गलत है। पोर्टल पर वर्तमान स्कोर 167 है, जो रैंक 12,52,036 के अनुरूप है। आर्य ने NTA और शिक्षा मंत्रालय में शिकायतें दर्ज कराई हैं, अपनी OMR शीट्स, परिणाम स्क्रीनशॉट और अन्य दस्तावेज प्रस्तुत किए हैं, और कहा है कि यदि मुद्दा अनसुलझा रहता है तो वह राष्ट्रपति, प्रधानमंत्री और राज्य के प्रमुख सहित उच्च अधिकारियों से संपर्क करेंगी।
NTA की ओर से स्पष्टीकरण
20 जून को NTA ने NEET UG 2026 के पुन: परीक्षण से संबंधित पांच शिकायतों पर जवाब प्रकाशित किया। एजेंसी ने OMR शीट्स और अंकों में त्रुटियों के आरोपों का खंडन किया। NTA ने कहा कि सभी उम्मीदवारों की मूल OMR शीट्स उनके रिकॉर्ड में सुरक्षित रूप से संग्रहीत हैं और उनमें कई सुरक्षा सुविधाएँ हैं। अवनीश श्रीवास्तव के मामले में, NTA ने स्पष्ट किया कि उसकी मूल OMR शीट, जिसमें उसका नाम, माता-पिता का नाम, हस्ताक्षर, फिंगरप्रिंट और पर्यवेक्षकों के हस्ताक्षर शामिल हैं, पहले से ही रिकॉर्ड में है। इस फॉर्म को उत्तर कुंजी के खिलाफ आपत्ति दाखिल करने की अवधि के दौरान उसे दिखाया गया था। एजेंसी ने यह भी कहा कि सोशल मीडिया पर वायरल हुई OMR शीट में अजीत सिंह का नाम था, जो NEET UG 2026 का पंजीकृत उम्मीदवार नहीं है। NTA ने टैबिता त्रिवेदी के दावों को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि वायरल OMR शीट जाली थी, और उसका सही स्कोर 38 है। अभय यादव के मामले में, NTA ने बताया कि उसने दावा किया था कि उसने केवल पांच प्रश्न खाली छोड़े थे, जबकि आधिकारिक OMR रिकॉर्ड के अनुसार, उसने 44 प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया था, और उसका सही स्कोर 164 था।