जांच आयोग के अध्यक्ष, सेवानिवृत्त न्यायाधीश मबुइसेली मदलंगा ने सोमवार को कहा कि एडिएक IDAC की प्रमुख एडवोकेट एंड्रिया जॉनसन का चिकित्सा प्रमाण पत्र, जिसने संसदीय जांच में उनकी गवाही में देरी की, 'ऐसे कथित बेकार चिकित्सा प्रमाणपत्रों' में से एक है।
सुनवाई स्थगित होने के कारण
मडलंगा ने उल्लेख किया कि ऐसे प्रमाण पत्रों में कोई उपयोगी जानकारी नहीं होती है। उन्होंने बताया कि परिस्थितियों के कारण एडवोकेट जॉनसन की भागीदारी वाली सुनवाई को अनिश्चित काल के लिए स्थगित करना आवश्यक है।
जॉनसन, जिन्हें सोमवार को गवाही देनी थी, कथित तौर पर बीमार होने के कारण आयोग ने एक दिन का काम खो दिया। इससे पहले, राष्ट्रपति सिरिल रामाफोसा ने आयोग की अंतिम रिपोर्ट जमा करने की समय सीमा 16 नवंबर 2026 तक बढ़ा दी थी (जो पहले 31 अगस्त थी), और नए सबूत पेश करने की समय सीमा 2 अक्टूबर 2026 तक बढ़ा दी थी, ताकि सुनवाई के दौरान उठाए गए मुद्दों पर चर्चा पूरी की जा सके। फिर भी, एक दिन पहले ही खो गया है।
पक्षकारों के प्रतिनिधियों का रुख
राष्ट्रीय अभियोजक कार्यालय (NPA) के कानूनी प्रतिनिधि, एडवोकेट अपला बोडलानी एससी ने सोमवार को आयोग को सूचित किया कि जॉनसन को तत्काल अस्पताल ले जाया गया था। बोडलानी ने बताया कि उनके मुवक्किल ने बैठक शुरू होने से ठीक पहले डॉक्टर से बात कर ली थी। उन्हें सूचित किया गया कि जॉनसन डॉक्टर के पास हैं और उन्हें गंभीर स्वास्थ्य समस्याएं हैं जिन्हें वह सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं कर सकते हैं, और उन्हें सहायता प्रदान की जा रही है।
उन्होंने आयोग के सामने एडवोकेट जॉनसन की अनुपस्थिति के प्रभाव को स्वीकार किया, इस बात पर जोर दिया कि 'परिस्थितियाँ ऐसी हैं कि आयोग आज अपना काम नहीं कर पाएगा, क्योंकि व्यक्ति जो उपस्थित होना था, वह ऐसा नहीं कर सकता।'
विकल्पों पर चर्चा
आयोग के साक्ष्य प्रमुख, एडवोकेट मालापे सेल्लो एससी ने अनिश्चित काल के लिए गवाही में देरी का अनुरोध किया। मडलंगा ने सेल्लो से पूछा कि जॉनसन की अनुपस्थिति में आयोग काम क्यों जारी नहीं रख सकता, यह देखते हुए कि पहले ऐसी स्थितियों को मेडिकेयर24 के सीईओ माइक वैन वुक और खुफिया सेवा के उप प्रमुख मेजर जनरल फेरोज खान के मामलों में हल किया गया था।
सेल्लो ने समझाया कि वे इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि आयोग अत्यंत सीमित समय में काम कर रहा है, और उन्होंने सुनवाई को पूरी तरह से विफल होने से बचाने के लिए 'दिन बचाने' की संभावना पर विचार किया था। हालांकि, उन्होंने उल्लेख किया कि एडवोकेट जॉनसन की गवाही की प्रकृति इस दृष्टिकोण को लागू करने की अनुमति नहीं देती है।
उन्होंने स्पष्ट किया कि पिछली गवाही गवाहों के बिना हुई थी, व्हाट्सएप संदेशों पर आधारित थे जो गवाहों को प्रदान किए गए थे और जिन पर बाद में सवाल पूछे गए थे। सेल्लो ने जोड़ा कि ये व्हाट्सएप टेक्स्ट साक्ष्य प्रमुखों को सामग्री दर्ज करने और चैट पर चर्चा के दौरान निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते थे। उनके पास एडवोकेट जॉनसन के दो बयान हैं - मुख्य और अतिरिक्त, दोनों वर्णनात्मक प्रकृति के हैं। उनके पास आयोग को प्रस्तुत करने के लिए कोई व्हाट्सएप संदेश नहीं है, और एकमात्र विकल्प यह है कि उसके बयान को कार्यवाही में पढ़ा जाए, लेकिन उसके बयान पहले से पूछे गए सवालों का जवाब देते हैं।
सेल्लो ने निष्कर्ष निकाला कि सबसे अच्छी स्थिति में उसे उन सवालों को ढूंढना होगा जो जॉनसन ने पूछे थे, और आयोग को उसके जवाब पढ़ने होंगे। इस पर अध्यक्ष ने जवाब दिया कि यह उद्देश्य पूरा नहीं करेगा, क्योंकि आयोग को उससे बातचीत करनी होगी और उसकी कहानी की जांच करनी होगी।
जॉनसन पर आरोप
आयोग के समक्ष प्रस्तुत गवाही के अनुसार, जॉनसन ने कथित तौर पर खुफिया सेवा के उप प्रमुख, मेजर जनरल फेरोज खान को दस्तावेजों की एक फ़ाइल सौंपी थी, जो मामले में संदिग्ध था। यह तब हुआ जब हान ने चेतावनी भरा बयान दिया था, जिससे सेवानिवृत्त जांचकर्ता हॉक्स के अनुसार, लेफ्टिनेंट कूबस रोएलोफसे ने हान को शिकायतकर्ता का संस्करण प्राप्त करने की अनुमति दी, जो नहीं होना चाहिए था।
जॉनसन पर खुद के खिलाफ शिकायत में गवाहों से संपर्क करने के बाद हस्तक्षेप करने का भी आरोप है। यह तब हुआ जब हान के कार्यालय में एक महिला कैप्टन ने जॉनसन के व्यवहार के बारे में सूचना दी, जिसमें दस्तावेज़ फ़ाइल लीक करने और प्रिंट होने के बाद ईमेल को हटाने का आरोप लगाया गया था।