बिशप्स स्कूल में गौरव ध्वज को लेकर विवाद ब्लॉगर्स की भागीदारी के साथ सार्वजनिक बहस में बदल गया

सार्वजनिक टकराव की शुरुआत

इस कहानी को शुरू करने वाला सबसे स्पष्ट क्षण बिशप्स स्कूल की इंस्टाग्राम पोस्ट पर द किफ़नेस की टिप्पणी है, जहां टेलर ने लिखा: 'घृणा और कायरता हमेशा अपना चेहरा छिपाती है। मैंने जो बचाव कर रहा हूं उसके लिए अपना नाम और चेहरा दांव पर लगाया।' द किफ़नेस ने इस पोस्ट का जवाब देते हुए कहा कि चूंकि बिशॉप्सकॉलेजज़ा एक निजी एंग्लिकन स्कूल है, इसलिए उससे यह झंडा फहराने की मांग करना वैगन रेस्तरां से डबल बर्गर जिसमें बेकन और चीज़ हो, यह पूछने जैसा है।

उन्होंने अन्य टिप्पणीकारों को जवाब देते हुए कहा कि 2024 के पूर्व छात्रों के समूह और एसआरएफ के सदस्यों ने इस झंडे का उपयोग न करने का अनुरोध करते हुए एक खुला पत्र भेजा था। इसके अलावा, द किफ़नेस ने गौरव ध्वज की उम्र (48 वर्ष) की तुलना बाइबिल की उम्र (3400 वर्ष) से की।

विवाद के प्रतिभागियों के बीच संवाद

टेलर ने स्पष्ट रूप से द किफ़नेस के अपने कमेंट्स में हस्तक्षेप का समर्थन नहीं किया। उन्होंने व्हाट्सएप पर उनसे पूछा कि वह उनके इंस्टाग्राम कमेंट्स में क्यों हस्तक्षेप कर रहे हैं, यह उल्लेख करते हुए कि द किफ़नेस के सोशल मीडिया पर 'पागल बयान' होने के बावजूद, वह हमेशा चुप रहे थे, और उन्होंने व्यक्तिगत संपर्क नंबर के साथ सोशल मीडिया में उनकी भागीदारी के कारणों के बारे में पूछा।

पांच मिनट बाद, द किफ़नेस ने 2 मिनट 56 सेकंड का एक वॉयस संदेश भेजा। इसमें उन्होंने टेलर को बताया कि उन्हें आपत्ति नहीं है यदि टेलर उन विचारों पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया करता है जो वह स्वयं प्रकाशित करता है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक मंचों को लोगों को विभिन्न दृष्टिकोण देखने की अनुमति देनी चाहिए, और अंत में टेलर को सूचित किया कि वह इस वॉयस संदेश को किसी के साथ साझा कर सकता है जिसे वह चाहे।

ऐतिहासिक संदर्भ और संघर्ष का विस्तार

टेलर पहले भी बिशप्स के पूर्व छात्रों के बीच राजनीतिक साज़िशों में शामिल हो चुके हैं। 2019 में टाइम्सलाइव ने रिपोर्ट किया था कि वह ओडीयू के उपाध्यक्ष थे जब उसकी प्रशासन के प्रति अविश्वास व्यक्त करने के मुद्दे पर चर्चा हो रही थी, और टेलर ने फेसबुक के माध्यम से पूर्व छात्रों से समिति का समर्थन करने का भावनात्मक आह्वान किया था।

हालांकि, यह पिछली कहानी वर्तमान संघर्ष को परिभाषित नहीं करती है, लेकिन यह समझाती है कि आंतरिक संरचना से सार्वजनिक स्थान में विवाद का संक्रमण परिचित क्यों लगता है। रेनाल्डो गौव्स, एक पूर्व सांसद, ने इस स्थिति को और बढ़ाया, पुराने छात्रों की समिति के पत्र को एक्स पर प्रकाशित करके और इस लड़ाई को एक तर्कसंगत मांग से 'सांस्कृतिक युद्ध की आग' में बदल दिया।

अपने विशिष्ट तरीके से, '@Anton_Taylor', जिन्हें 'जागृत स्नोमैन' कहा जाता है, ने एक तर्कसंगत अनुरोध को सर्वनाश के परिदृश्य में बदलने का फैसला किया। उन्होंने उन सभी पर भी समलैंगिकता, गोपनीयता और अज्ञानता का आरोप लगाया जो उनके रुख से असहमत थे, उन्हें 'खुलासा' करने की धमकी दी।

पूर्व छात्रों की मांगें

बिशप्स के पूर्व छात्र स्कूल से एक काफी उचित मांग करते हैं: 'किसी भी विचारधारा से जुड़े झंडों को फहराने के संबंध में स्कूल की क्या नीति है?' वे इस दावे के साथ समाप्त करते हैं कि @Anton_Taylor जैसे लोग हर कीमत पर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश करते हैं, और यदि इसके लिए 'घर जलाना' पड़े, तो वे ऐसा करेंगे। उनके लिए कारण उतने महत्वपूर्ण नहीं हैं जितने कि फॉलोअर्स, लाइक्स और कवरेज।

डREW बर्च ने टेलर की प्रशंसा करते हुए 'भीशॉप्सकॉलेजज़ा और @bishops_old_boys में पुरुषों' का समर्थन किया, जिन्होंने 'भीड़ का विरोध करने का साहस' दिखाया। दूसरे पोस्ट में, बर्च ने 'ईसाई भाइयों को संबोधित किया जिन्होंने अपने ईश्वर को छोड़ दिया', यशायाह 5:20 और लेवीय 18:22 का हवाला देते हुए। द किफ़नेस ने भी इस पोस्ट पर टिप्पणी की, वैगन रेस्तरां के साथ समानता दोहराई।

पत्र में अनुरोध का सार

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पूर्व छात्रों की समिति का पत्र बिशॉप्स परिषद से झंडों के संबंध में स्पष्ट लिखित नीति प्रदान करने का अनुरोध करता है, न कि नैतिक ब्रह्मांड से समलैंगिकों को बाहर करने की मांग करता है, भले ही इंटरनेट ने इस विवाद को कैसे प्रस्तुत किया हो। ओडीसी पत्र में कहा गया है कि बिशॉप्स को आधिकारिक तौर पर केवल तीन झंडे फहराने चाहिए: दक्षिण अफ्रीका का झंडा, बिशॉप्स का झंडा और सेंट जॉर्ज का झंडा। पत्र इस अनुरोध को बिशॉप्स समुदाय में समलैंगिकों और समलैंगिकों के प्रति शत्रुता से अलग करने का भी प्रयास करता है।

ओडीसी ने 2oceansvibe की पुष्टि की कि इस वर्ष एक युवा समिति चुनी गई थी, और कुछ नए सदस्य बिशॉप्स के हाल के छात्र थे जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से इस पत्र और मतदान से खुद को अवगत कराया था। जब इस कार्यक्रम को फिर से आयोजित करने का समय आया, तो उन्होंने छात्रों द्वारा पत्र और मतदान शुरू किए जाने के नाम पर परिषद से लिखित नीति का अनुरोध करते हुए इस मुद्दे को फिर से उठाया।

द किफ़नेस का मूल्यों पर रुख

अपने वॉयस संदेश में, द किफ़नेस ने कहा कि एक 'निजी एंग्लिकन स्कूल के उत्पाद' के रूप में, वह आश्वस्त है कि ऐसे शैक्षणिक संस्थानों को 'अपने मूल्यों पर टिके रहना' चाहिए। उनका तर्क है कि स्कूलों को राजनीतिक या सामाजिक आंदोलनों से बचना चाहिए क्योंकि वे छात्रों को ध्रुवीकृत करते हैं। फिर उनका रुख अधिक कठोर हो जाता है: वह इसे लिंग पहचान पर लागू करते हुए कहते हैं कि वह नहीं चाहेंगे कि उनका बेटा ऐसे स्कूल में पढ़े जहां सिखाया जाए कि लड़कों के लिए लड़की के रूप में पहचानना सामान्य है या, इससे भी अजीब बात यह है, एक बिल्ली के रूप में। उन्होंने जोड़ा कि इसका मतलब यह नहीं है कि वह 'ट्रांस या गे लोगों से नफरत करते हैं', बल्कि यह है कि विश्वास उन्हें 'चीजों को वैसे ही देखने' के लिए प्रेरित करता है जैसे वे हैं।

इस प्रकार, ध्वजदंड पर विवाद अनिवार्य रूप से यौनिकता, लिंग, विश्वास और एंग्लिकन स्कूल के चरित्र को परिभाषित करने के अधिकार पर व्यापक चर्चा में बदल जाता है। जो छात्रों के मतदान के रूप में शुरू हुआ था, उसमें अब द किफ़नेस, एंटोन टेलर, रेनाल्डो गौव्स और सोशल मीडिया पर कई स्क्रीनशॉट, पोस्ट और तर्क शामिल हैं, जबकि मतदान स्वयं कहानी का सबसे शांत हिस्सा बन गया है।