कैडिला फार्मा ने Aciloc उत्पादों पर प्रतिबंधों की अनुपस्थिति और मानदंडों के अनुपालन की पुष्टि की

पूर्व पुलिस मंत्री और एएनके के महासचिव फिकीले मबालुला ने मंगलवार को खामपेपे आयोग के सामने गवाही देते हुए स्पष्ट रूप से कहा कि उनके कार्यकाल के दौरान सत्य आयोग (TRC) से संबंधित मामलों की जांच पर उनका कोई प्रभाव नहीं था।

मंत्री की भूमिका पर मबालुला का रुख

बुधवार को खामपेपे आयोग के समक्ष गवाही देते हुए, मबालुला ने पुष्टि की कि अपनी सेवा के किसी भी दौर में - 2009 से 2010 तक पुलिस उप मंत्री के रूप में और मार्च 2017 से फरवरी 2018 तक मंत्री के रूप में - वह टीआरसी मामलों की जांच प्रक्रियाओं में शामिल नहीं थे।

मबालुला ने समझाया कि मंत्री के रूप में उनकी भूमिका नीति पर केंद्रित थी, न कि परिचालन मामलों पर। यही कारण है कि उन्हें कभी भी टीआरसी से संबंधित मामलों की जानकारी नहीं मिली, क्योंकि यह प्राथमिकता वाले अपराधों की जांच निदेशालय (DPCI) का कर्तव्य था।

शक्तियों की सीमाएं

उन्होंने जोर देकर कहा: 'मंत्री पुलिस पोर्टफोलियो के तहत संचालन के लिए जिम्मेदार नहीं होता है, बल्कि नीति के लिए जिम्मेदार होता है। इसलिए, पुलिस मंत्री के पास मामलों की जांच निर्धारित करने या आपराधिक मामलों की जांच का नेतृत्व करने का कानूनी अधिकार नहीं है। मंत्री आपराधिक मामलों की जांच के लिए परिचालन संसाधनों के वितरण में कोई भूमिका नहीं निभाता है।'

इसके अलावा, मबालुला ने संविधान का हवाला दिया, यह उल्लेख करते हुए कि 'संविधान का खंड 206, उपखंड 1 प्रावधान करता है कि कैबिनेट सदस्य प्रांतों की सरकारों से परामर्श के बाद पुलिस के लिए जिम्मेदार होगा और राष्ट्रीय पुलिस नीति निर्धारित करेगा।'

वकील से प्रश्न

इन बयानों का उन वकीलों द्वारा गहन विश्लेषण किया गया जो इन ज्ञात मामलों से प्रभावित परिवारों का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, हॉवर्ड वार्नी। वार्नी ने 2009 में दो टीआरसी मामलों के लिए जांचकर्ताओं को नियुक्त करने के अनुरोध के संबंध में उप मंत्री के रूप में मबालुला की विशिष्ट भूमिका के बारे में स्पष्टीकरण मांगा। वकील ने पूछा: '2010 विश्व कप के बाद टीआरसी मामले शुरू करने के लिए डीपीसीआई के निर्णय की सूचना थी; क्या आपने इस निर्णय के बारे में सुना?'

मबालुला ने जवाब दिया कि ऐसा कोई निर्णय नहीं था, और टिप्पणी की कि प्रस्तुत डेटा के आधार पर, यह स्पष्ट है कि केवल प्राथमिकता वाले अपराधों की जांच निदेशालय (DPCI) ही इस निर्णय के आधार के बारे में उत्तर दे सकता है।

अहमद एस्सोप टिमोला का मामला

जांच का एक अन्य विषय अहमद एस्सोप टिमोला का मामला था, जो रंगभेद विरोधी कार्यकर्ता थे जिन्हें 1971 में पुलिस हिरासत में यातना दी गई और मार डाला गया था। मबालुला ने कहा कि इस मुद्दे पर किसी भी देरी को याद नहीं कर सकते हैं, भले ही इसका ऐतिहासिक महत्व हो और समान मामलों में न्याय की खोज जारी हो।

मुआवजे पर सवाल

जब उनसे रंगभेद युग के पीड़ितों के लिए मुआवजे और उससे जुड़े मामलों की शिकायत करने वाले परिवारों के बारे में पूछा गया, तो मबालुला ने टिप्पणी की कि हालांकि मुआवजे का भुगतान किया जाना चाहिए, लेकिन इस परिणाम तक पहुंचने की प्रक्रिया को अवास्तविक अपेक्षाओं से बचने के लिए सख्ती से कानूनों का पालन करना चाहिए।

उन्होंने आगे कहा: 'मुझे लगता है कि हमें अनसुलझे मुद्दों के संबंध में प्रक्रियाओं का अक्षरशः पालन करना चाहिए, और ऐसे मुद्दों में से एक मुआवजा का मुद्दा है जिसे ठीक से हल किया जाना चाहिए। मैं भी उन लोगों के समूह का हिस्सा था जिन्हें अतीत का शिकार कहा जा सकता है। इस संबंध में, यदि हम मुद्दों पर विचार करते हैं और उन्हें अन्य समस्याओं के साथ मिलाते हैं, तो यह उम्मीदें बढ़ाएगा। हमें स्पष्ट रूप से समझने की जरूरत है कि हम यहां क्या कर रहे हैं।'

बुधवार की सुनवाई मबालुला की पूछताछ के तुरंत बाद स्थगित कर दी गई, क्योंकि अपेक्षित गवाहों में से एक को गवाही जारी रखने के लिए चिकित्सकीय रूप से अक्षम घोषित कर दिया गया था। आयोग गुरुवार को काम फिर से शुरू करेगा।