रॉबेन आइलैंड का इतिहास: वह जेल जिसने नेल्सन मंडेला को नहीं तोड़ पाया

चिनुआ अचेबे के उपन्यास 'मैन ऑफ द पीपल' की समीक्षा इस बात पर विचार करती है कि भ्रष्टाचार, राज्य के अधिग्रहण और अनैतिक नेतृत्व के संबंध में कृति की चेतावनियाँ आधुनिक अफ्रीकी राजनीतिक परिदृश्य में प्रासंगिक बनी हुई हैं।

अफ्रीका में भ्रष्टाचार और शासन

अफ्रीकी नेताओं के पास औपनिवेशिक व्यवस्था से उत्पन्न समस्याओं और कठिन परिस्थितियों को हल करने के लिए कोई वैज्ञानिक रूप से आधारित योजना नहीं है, जिसने अनैतिक व्यवहार और भ्रष्टाचार के अवसर पैदा किए हैं। भ्रष्टाचार और अनैतिक नेतृत्व के मुद्दे अफ्रीकी मानवविज्ञानी, समाजशास्त्री, राजनीति विज्ञानी, प्रबंधन और अर्थशास्त्र के विशेषज्ञों, विश्लेषकों और उत्तर-औपनिवेशिक लेखकों के बीच सक्रिय चर्चा का विषय हैं।

चिनुआ अचेबे जैसे लेखकों द्वारा साठ से अधिक साल पहले, स्वतंत्रता प्राप्त करने के तुरंत बाद दिए गए चेतावनी आज भी शांत नहीं हुई हैं। यह लेख अफ्रीका में अतीत और वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक घटनाओं की तुलना के संदर्भ में उपन्यास 'मैन ऑफ द पीपल' का एक व्यापक विश्लेषण प्रस्तुत करता है, जिसमें भ्रष्टाचार, राज्य के अधिग्रहण, खराब सेवा वितरण, बुद्धिजीवियों के विरोधी रवैये, राजनीतिक उद्देश्यों के लिए सरकारी संस्थानों का उपयोग, गुटबाजी और राजनीतिक गैंगस्टरवाद पर विशेष ध्यान दिया गया है।

उपन्यास 'मैन ऑफ द पीपल' का विश्लेषण

प्रकाशन के साठ से अधिक वर्षों बाद भी, चिनुआ अचेबे का उपन्यास 'मैन ऑफ द पीपल' सरकारी संरचनाओं के दुरुपयोग, राजनीतिक संरक्षण और भ्रष्टाचार की एक शक्तिशाली आलोचना बना हुआ है। अपनी रचना में, अचेबे आलोचनात्मक रूप से विश्लेषण करते हैं और उजागर करते हैं कि कैसे अनैतिक नेतृत्व और भ्रष्टाचार ने नाइजीरिया के सामाजिक और राजनीतिक ताने-बाने को प्रभावित करने वाली स्थिति और समस्याओं को बदतर बनाया।

नाइजीरिया में भ्रष्टाचार और राज्य का अधिग्रहण

अचेबे नाइजीरिया में व्यापक भ्रष्टाचार और राज्य के अधिग्रहण का विस्तार से वर्णन करते हैं। वह बताते हैं कि कैसे मुख्य पात्र, संस्कृति मंत्री चीफ एम.ए. होनरेबल नंगा, और उनकी सत्तारूढ़ राजनीतिक पार्टी, पीपल्स पार्टी (पीओपी), जिसने बाद में विपक्षी पार्टी प्रोग्रेसिव अलायंस (पीएपी) के साथ मिलकर शासन किया, ने संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम के संघों (बहुराष्ट्रीय निगमों) के सहयोग से राज्य पर कब्जा कर लिया और उसे भ्रष्ट कर दिया।

किताब में चिनुआ अचेबे दिखाते हैं कि पुलिस रिश्वत लेती थी ताकि कुछ अपराधी और भ्रष्ट व्यक्ति गिरफ्तार न हो सकें। यह स्पष्ट है कि जवाबदेही और नैतिक मानदंडों के पालन को रोकने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों और लोकतांत्रिक नागरिक संस्थानों को जानबूझकर और रणनीतिक रूप से कमजोर किया गया था। भ्रष्ट मंत्री नंगा ने अवैध धन अर्जित करने के लिए अपने पद का उपयोग किया। उन्होंने किराए पर देने के लिए अपार्टमेंट खरीदे और उन्हें अपनी पत्नी के नाम पर पंजीकृत किया, साथ ही यूरोप में अध्ययन के लिए दामाद, परिवार के सदस्यों और रिश्तेदारों के लिए छात्रवृत्ति भी प्रदान की।

दक्षिण अफ्रीका में राज्य के अधिग्रहण और कानून प्रवर्तन एजेंसियों के भ्रष्टाचार की डिग्री को प्रदर्शित करने वाली स्टेट ऑफ टेकओवर रिपोर्ट और मैडलंगा आयोग मौजूद हैं। वास्तव में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों और चैप्टर 9 संस्थानों जैसे सरकारी संस्थानों के कमजोर होने की स्थिति में, जवाबदेही खतरे में पड़ जाती है, और अनैतिक व्यवहार प्रकट हो सकता है।

सरकारी सेवाओं के प्रावधान की समस्याएं

लेखक चिनुआ अचेबे पुरानी खराब सेवा डिलीवरी को उजागर करते हैं, पीओपी और पीएपी सरकार की इचिडा और उरुआ गांवों में जल आपूर्ति की समस्या को हल करने में असमर्थता की ओर इशारा करते हैं; दूसरा गांव हाल ही में गठित राजनीतिक दल सोशल पीपल्स कन्वेंशन (सीपीसी) के नेता ओडीली सामालू का घर है। खराब सेवा का एक और उदाहरण गिलीगी और अनाटा गांवों के बीच खराब सड़क प्रणाली में देखा गया था। यह उल्लेखनीय है कि अनाटा मंत्री नंगा का गृहनगर है, और गिलीगी गांव में भी आधुनिक शब्दों में सीवेज रिसाव का संकेत देखा गया था: 'दस मील दूर शहर की गंध आ सकती थी' (अचेबे), गिलीगी के बारे में कहते हुए।

ये सभी समस्याएं वे हैं जिनसे दक्षिण अफ्रीका सरकार जूझ रही है, लेकिन वह उन मुद्दों पर दीर्घकालिक समाधान खोजने में विफल रही है जिन्हें अचेबे ने साठ साल से अधिक समय पहले नाइजीरिया में उठाया था।

राजनीति में बुद्धिजीवियों के विरोधी रुझान

अचेबे के अनुसार, पीओपी और पीएपी की गठबंधन सरकार में बुद्धिजीवियों के विरोधी रुझान प्रदर्शित होते थे, जो बुद्धिजीवियों को दोनों संगठनों और राज्य से बाहर निकाल देते थे और उन्हें कम बौद्धिक स्तर वाले लोगों से बदल देते थे जो संरक्षण के प्रति ग्रहणशील थे और केवल सत्तारूढ़ दलों के प्रमुख गुट के प्रति वफादार थे। उदाहरण के लिए, लेखक बताते हैं कि तत्कालीन वित्त मंत्री, डॉ. मकिंडे, जिनके पास वित्त में पीएच.डी. की उपाधि थी, को तर्कसंगत और व्यावहारिक वित्तीय नीति और रणनीति प्रस्तुत करने के कारण उनके समर्थकों के साथ वापस ले लिया गया था। हालांकि, चूंकि प्रमुख गुट मतदाताओं को रियायत के रूप में वित्तीय संकट का त्वरित समाधान चाहता था, इसलिए उन्होंने इस समस्या को हल करने के लिए बौद्धिक अंतर्दृष्टि रहित वफादारों को नियुक्त किया।

यह दिलचस्प है कि प्रोफेसर सोमाडोदा फिकेनी कहते हैं: 'मुक्ति आंदोलन (एएनसी) के भीतर बौद्धिक क्षमता में गिरावट देखी जा रही है'। यहां तक कि एएनसी के अनुभवी मैथ्यू फोसा ने एएनसी की बढ़ती घटती बौद्धिक क्षमता के बारे में चिंता व्यक्त की जो वैज्ञानिक विश्लेषण और प्रस्तावों के माध्यम से विमर्श को प्रभावित करती है। नको डुबे (2026) सही ढंग से कहते हैं कि 'बुद्धिजीवियों के विरोधी रवैये हमारी राजनीतिक और नागरिक संस्कृति की सबसे क्षयकारी विशेषताओं में से एक बन गया है, और यह लगभग दो दशकों से गति पकड़ रहा है' दक्षिण अफ्रीका में।

राजनीतिक उद्देश्यों के लिए सरकारी संरचनाओं का उपयोग

'मैन ऑफ द पीपल' पुस्तक दिखाती है कि सत्तारूढ़ दल चुनाव आयोग जैसी संस्थाओं में अपने प्रभाव का उपयोग अन्य विपक्षी दलों को पंजीकरण से वंचित करने के लिए कैसे करते हैं। यह समस्या पूरे महाद्वीप में उठाई गई थी, और तंजानिया इसका एक उदाहरण है। अचेबे खुलासा करते हैं कि मंत्री नंगा ने राष्ट्रीय कला और विज्ञान अकादमी के निर्माण के लिए एंटोनियो एंड संस कंपनी को निविदा प्रदान की ताकि बदले में वह उसकी सत्तारूढ़ पार्टी पीओपी के चुनावी अभियान को वित्तपोषित कर सके।

यह कहानी दक्षिण अफ्रीका के बाहर भी नई नहीं है। उपन्यास दर्शाता है कि नाइजीरिया में पुलिस और कर परिषद, जिसकी तुलना लेखक दक्षिण अफ्रीका के कर सेवा (एसएआरएस) से करते हैं, ने ओडीली के पिता, हेकेकिया सामालू, की कर मूल्यांकन को विकृत किया, जो पीओपी के स्थानीय अध्यक्ष थे। इस विकृति को नाइजीरिया में आम चुनावों से पहले उनके गिरफ्तारी और पद से हटाए जाने को उचित ठहराने के लिए व्यवस्थित किया गया था।

दक्षिण अफ्रीका में, जस्टिस नुजेंट आयोग की रिपोर्ट (2018) ने दिखाया कि गुटीय और राजनीतिक विवादों ने एसएआरएस जैसे महत्वपूर्ण संस्थान के पतन को लगभग पहुँचा दिया था।

गुटबाजी और राजनीतिक हिंसा की संस्कृति

ओडीली को चीफ नंगा के गुंडों द्वारा पीटा और हमला किया गया था क्योंकि वह पीओपी के चुनावी रैली में शामिल हुआ था, जिससे अस्पताल में भर्ती होने तक की स्थिति बनी, जो असहमति के प्रति उच्च स्तर की राजनीतिक असहिष्णुता को इंगित करता है। हेकेकिया सामालू को गिरफ्तार कर पद से हटा दिया गया क्योंकि वह पीओपी में प्रमुख गुट का सदस्य नहीं था। यह भी पता चला कि हाल ही में गठित राजनीतिक दल सीपीसी के नेता मैक्सवेल कुलामो की हत्या सत्तारूढ़ राजनीतिक अभिजात वर्ग के भ्रष्टाचार को उजागर करने के कारण की गई थी।

अंततः, पीओपी पर मतपत्रों में धांधली का आरोप लगा, जिससे जनता आक्रोशित हो गई। लोगों, विशेष रूप से श्रमिक वर्ग, को लामबंद किया गया, और सेना ने नागरिक सरकार से सत्ता संभाली, सभी राजनीतिक दलों की गतिविधियों को निलंबित कर दिया। चीफ नंगा, उनका गुट और पीओपी/पीएपी के नेता भ्रष्टाचार के लिए गिरफ्तार किए गए। आज, कई मुक्ति आंदोलन अपराधियों और गुटबाजों द्वारा कब्जा कर लिए गए हैं जो अलग-अलग विचारों को बर्दाश्त नहीं करते हैं। चिनुआ अचेबे ने यह मौलिक उपन्यास साठ साल से अधिक समय पहले लिखा था, और हम देखते हैं कि इतिहास लगातार दोहराया जा रहा है। अफ्रीकियों को उठना चाहिए और भ्रष्ट और अनैतिक नेताओं को खत्म करना चाहिए; ऐसे नेताओं को अलग-थलग किया जाना चाहिए, गिरफ्तार किया जाना चाहिए और जिम्मेदारी के पदों पर फिर से चुने जाने की क्षमता से वंचित किया जाना चाहिए।