चिकित्सा परिषद ने नए अध्यादेशों द्वारा निर्धारित सर्जरी की प्रतीक्षा सूची में बदलाव पर आपत्ति जताई

जिम्मेदार इस बात पर जोर देते हैं कि इस बदलाव के साथ, लगभग 200 से 300 हजार हस्तक्षेप रिकॉर्ड से बाहर हो सकते हैं। उनके अनुसार, 'इस गतिविधि की निगरानी न करने' का जोखिम है और परिणामस्वरूप, देरी का पता लगाने में विफलता होगी। कार्लोस कोर्टेस इस बात पर जोर देते हैं कि इन रोगियों को अभी भी उपचार की आवश्यकता है, वे देखभाल क्षमता का उपयोग कर रहे हैं और प्रतीक्षा कर रहे हैं, लेकिन आधिकारिक रिकॉर्ड में उनकी दृश्यता 'छिपी हुई' हो जाती है।

प्रणाली में पारदर्शिता और समानता

प्रमुख दृढ़ता से बचाव करते हैं कि रोगी केवल सूचीबद्ध न होने के कारण मौजूद नहीं होते हैं या उन्हें देखभाल की आवश्यकता नहीं होती है। वह निगरानी तंत्र में दृश्यता के नुकसान की आलोचना करते हैं, यह कहते हुए कि सार्वजनिक प्रणाली में यह अस्वीकार्य है जो कठोर, पारदर्शी और समान होनी चाहिए। मेडिकल काउंसिल इन अध्यादेशों की 'तत्काल समीक्षा और स्पष्टीकरण' की मांग करती है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि सर्जिकल संकेत वाले सभी रोगी औपचारिक, ऑडिट योग्य और पारदर्शी प्रणालियों में बने रहें।

LIC का महत्व

परिषद LIC को नैदानिक शासन के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण मानती है। यह रोगी की यात्रा को ट्रैक करने, गारंटीकृत अधिकतम प्रतिक्रिया समय के अनुपालन की निगरानी करने, संस्थानों के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने और पहुंच में असमानताओं की पहचान करने की अनुमति देता है। कोर्टेस नेत्र विज्ञान, त्वचाविज्ञान और ऑन्कोलॉजी जैसे उदाहरणों का हवाला देते हैं, जहां छोटी सर्जरी में न्यूनतम देरी व्यक्ति के जीवन के लिए अपरिवर्तनीय परिणाम दे सकती है। अंत में, वह निष्कर्ष निकालते हैं कि सर्जरी तक पहुंच की सख्ती से निगरानी की जानी चाहिए, क्योंकि यह सीधे तौर पर लोगों के स्वास्थ्य और कभी-कभी उनके जीवन से जुड़ा होता है, जिससे रोगियों या संस्थानों के बीच असमानता पैदा होने से रोका जा सके।