ब्राउन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर रॉबर्टो सेरानो ने पाया कि छात्रों ने दूरस्थ रूप से आयोजित परीक्षा के दौरान कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग किया था। यह संदेह तब उत्पन्न हुआ जब दूसरी मूल्यांकन कक्षा में आयोजित की गई, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के उपयोग की अनुमति नहीं थी, तो अंकों में अचानक गिरावट आई।
सेरानो कल्याण अर्थशास्त्र और सामाजिक विकल्प सिद्धांत विषय पढ़ाते हैं। हालांकि इसे चुनौतीपूर्ण माना जाता है, इस वर्ष की कक्षा बड़ी थी, संभवतः इसलिए क्योंकि उन्होंने बताया था कि मध्यवर्ती और अंतिम परीक्षाएं घर पर हो सकती हैं। यह लचीलापन दिसंबर 2025 में ब्राउन विश्वविद्यालय परिसर में हुई गोलीबारी की घटना के कारण हुआ था, जिसमें दो लोगों की मौत हो गई थी, जिससे त्रासदी के बाद पाठ्यक्रम जारी रह सका।
मध्यवर्ती परीक्षा के आयोजन में, छात्रों ने उल्लेखनीय परिणाम प्राप्त किए, जिसमें 96 अंक (100 में से) का औसत था। यह प्रदर्शन विषय के ऐतिहासिक औसत से काफी अधिक था, जो आमतौर पर 65 और 80 अंकों के बीच रहता था। प्रोफेसर को संदेह होने लगा, खासकर इसलिए क्योंकि परीक्षा पिछली परीक्षाओं की तुलना में अधिक कठिन बनाने के लिए तैयार की गई थी।
सेरानो के संदेह को इस अवलोकन से बल मिला कि कई उत्तरों में 'बहुत अलंकृत शैली' थी। परीक्षा के प्रश्नों को चैटजीपीटी पर आज़माने पर, उन्होंने कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरण द्वारा उत्पन्न उत्तरों और छात्रों द्वारा दिए गए उत्तरों के बीच समानता देखी।
अपने संदेह की पुष्टि करने के लिए, रॉबर्टो सेरानो ने अंतिम परीक्षा कक्षा में आयोजित करने का निर्णय लिया, जिसमें मोबाइल फोन और कंप्यूटर तक पहुंच प्रतिबंधित थी। उन्होंने छात्रों को सूचित किया कि मध्यवर्ती परीक्षा के अंक अंतिम परीक्षा में प्राप्त प्रदर्शन के आधार पर पुनर्गणना किए जाएंगे। इस सूचना के जवाब में, 18 छात्रों ने विषय छोड़ दिया, और नौ अन्य मूल्यांकन में उपस्थित नहीं हुए।
जो छात्र अंतिम परीक्षा में शामिल हुए, उनके अंकों का औसत 96 से गिरकर 48 हो गया, जो पचास प्रतिशत की कमी दर्शाता है। इसने प्रोफेसर के संदेह की पुष्टि की कि मध्यवर्ती दूरस्थ परीक्षा में एआई का उपयोग किया गया था। इस मुद्दे ने गहन बहस छेड़ दी है, सेरानो ने बताया कि वह पूर्व छात्रों, शिक्षकों और अन्य इच्छुक लोगों के सैकड़ों ईमेल से अभिभूत हैं।
बहस का एक केंद्रीय बिंदु तार्किक तर्क की मांग करने वाले कार्यों में छात्रों की नई पीढ़ी पर भरोसा करने की क्षमता है, यह देखते हुए कि उनके पास जटिल समस्याओं को हल करने के लिए 'तकनीकी शॉर्टकट' तक पहुंच है। हालांकि, सेरानो इस बात पर जोर देते हैं कि सामान्यीकरण नहीं किया जाना चाहिए; उन्होंने एक ऐसे छात्र का उल्लेख किया जिसने पहली परीक्षा में 95 अंक और दूसरी में 95.5 अंक प्राप्त किए, जो व्यक्तिगत प्रयास को दर्शाता है। इसके अलावा, नैतिकता पर चर्चा करते हुए, उन्होंने एक अन्य छात्र का उल्लेख किया जिसने पहले परीक्षण में 55 अंक और दूसरे में 59 अंक प्राप्त किए, यह प्रदर्शित करते हुए कि उसने पहली मूल्यांकन में एआई का उपयोग नहीं किया था, जिसके कारण प्रोफेसर ने उस छात्र की प्रशंसा व्यक्त की।
