तकनीकी दिग्गज गूगल ने दिल्ली उच्च न्यायालय के खंडपीठ में अपील दायर की है, जिसमें गूगल खोज परिणामों में कीवर्ड बिडिंग प्रथाओं से संबंधित एकल पीठ के आदेश को चुनौती दी गई है।
अपील में गूगल के तर्क
अपनी शिकायत में, गूगल का तर्क है कि प्रतिस्पर्धियों द्वारा अपने खोज परिणामों को बढ़ावा देने के लिए समान महत्वपूर्ण शब्दों का उपयोग करने की क्षमता प्रतिस्पर्धा को बेहतर बनाने में योगदान करती है, जिससे छोटी कंपनियों को दृश्यता सुनिश्चित करने के लिए समान अवसर मिलते हैं।
कंपनी के प्रतिनिधि ने कहा: 'हम दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दे रहे हैं जो भारत में स्थापित कानूनी मिसालों से भटकता है। हमारी विज्ञापन नीतियां मानक प्रथाओं को दर्शाती हैं जो प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करती हैं और उपभोक्ताओं को अधिक विकल्प देती हैं। हम अदालत के समक्ष अपना पक्ष प्रस्तुत करने के अवसर की प्रतीक्षा कर रहे हैं।'
पिछला न्यायिक निर्णय
सूत्रों ने बताया कि तकनीकी निगम संभवतः दिल्ली उच्च न्यायालय और भारत के सर्वोच्च न्यायालय के साथ-साथ भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग द्वारा पहले दिए गए निर्णयों की जानकारी भी खंडपीठ के समक्ष प्रस्तुत करेगा, जिन्होंने इस विश्व स्तर पर स्वीकृत अभ्यास को मंजूरी दी थी।
'हिन्दवेयर' मामला
इस साल मई में, न्यायमूर्ति मिनी पुश्करन की अध्यक्षता वाली एकल पीठ ने गूगल को हिन्दवेयर के प्रतिस्पर्धियों को गूगल विज्ञापन (पहले गूगल एडवर्ड्स) कार्यक्रम के तहत 'हिन्दवेयर' ट्रेडमार्क पर बोली लगाने और उसका उपयोग करने की अनुमति देने के लिए जिम्मेदार ठहराया था।
अपने 163 पृष्ठों के निर्णय में, न्यायमूर्ति पुश्करन ने फैसला सुनाया कि गूगल की कार्रवाई, जिसने 'हिन्दवेयर' को कीवर्ड के रूप में उपयोग करने की अनुमति दी, ट्रेडमार्क अधिनियम की धारा 29(8) के अनुसार ट्रेडमार्क का उल्लंघन थी। न्यायाधीश ने यह भी तर्क दिया कि अन्य मामलों के विपरीत, जहां कंपनी के नाम बहुत सामान्य थे और कीवर्ड बिडिंग की अनुमति थी, 'हिन्दवेयर' कंपनी द्वारा गढ़ा गया नाम था, जिसके कारण ट्रेडमार्क अधिनियम का उल्लंघन हुआ।
निर्णय को चुनौती देना और मामलों की तुलना
22 मई के आदेश के खिलाफ गूगल की शिकायत में भी कथित तौर पर इस निष्कर्ष को चुनौती दी जाएगी, यह तर्क देते हुए कि ट्रेडमार्क अधिनियम इस बात में कोई अंतर नहीं करता है कि शब्द कंपनी द्वारा गढ़ा गया था या सामान्य अंग्रेजी भाषा में उपयोग किया जाता है। मामले के विकास से जुड़े एक स्रोत ने इस बारे में जानकारी दी।
न्यायाधीश पुश्करन का आदेश मेकमाइट्रिप बनाम बुकिंग.कॉम के 2023 के दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्णय से अलग है। उस मामले में, मेकमाइट्रिप ने बुकिंग.कॉम और गूगल को गूगल विज्ञापन कार्यक्रम के माध्यम से उसके पंजीकृत ट्रेडमार्क को कीवर्ड के रूप में उपयोग करने पर प्रतिबंध लगाने की मांग की थी।
हालांकि एकल पीठ ने शुरू में इस अनुरोध को स्वीकार कर लिया था, खंडपीठ ने अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि बुकिंग.कॉम एक प्रसिद्ध पर्यटन मंच है, और यह कि इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को बुकिंग.कॉम की सेवाओं की उत्पत्ति मेकमाइट्रिप से होने के बारे में भ्रमित करना मुश्किल है। खंडपीठ ने टिप्पणी की: 'यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि गूगल खोज इंजन का उपयोग करके मेकमाइट्रिप इंडिया (MIPL) या उसके ट्रेडमार्क पर खोज करने पर MIPL का वेब पता जैविक खोज परिणामों में दिखाई देगा।'
अदालत ने यह भी कहा: 'पहली नज़र में, हम यह स्वीकार नहीं कर सकते कि MIPL अपने ट्रेडमार्क कानून के तहत अपने अधिकारों के आधार पर कोई ऐसे दावे कर सकता है।' सर्वोच्च न्यायालय (एससी) ने बाद में मार्च 2024 में इस आदेश की पुष्टि की, बिना विवाद के सार पर विचार किए।
