मैरी हुचरमायर इस बात पर जोर देती हैं कि मार्च एंड मार्च समूह द्वारा आयोजित प्रति-अप्रवासी अभियानों की गहन कानूनी जांच की आवश्यकता है। 25 जून को, मार्च एंड मार्च द्वारा जून के अंत में राष्ट्रव्यापी ठहराव की घोषणा से ठीक पहले, ब्रिक्सटन क्षेत्र से अवैध प्रवासियों के खिलाफ एक प्रदर्शन गुजरा। मार्च दक्षिण अफ्रीकी पुलिस और विरोध मार्ग के समानांतर सड़कों पर निजी सुरक्षा कंपनी की टुकड़ियों द्वारा समर्थित था।
सुरक्षा और निगरानी
पुलिस और निजी सुरक्षा ने पहले ही पैदल चलने वालों और व्यापारियों को दुकानें बंद करने और छिपने की आवश्यकता के बारे में चेतावनी दी थी। निजी सुरक्षा के एक कर्मचारी ने लेख के लेखक को साइड स्ट्रीट पर मार्च कर रहे लोगों के पास न जाने की चेतावनी दी, हालांकि लेखक फिर भी कैफे ब्रीज़ब्लॉक के सेरालाइन स्ट्रीट पर एक ब्लॉक दूर से मार्च की तस्वीरें ले गया। तस्वीरों में देखा जा सकता है कि एक छोटा समूह सामरिक वाहन DST के आगे चल रहा था, जिसके साथ पुलिस और दो पुलिस वैन थीं, और जुलूस का नेतृत्व sjambok लहराते एक व्यक्ति कर रहा था।
हिंसा और खतरे के संकेत
यह देखते हुए कि प्रदर्शनकारी खतरनाक वस्तुएं ले जा रहे थे और प्रति-लोकप्रिय नारे लगा रहे थे, इन मार्चों को शांतिपूर्ण बताना राजनीतिक और मीडिया विवरण के रूप में मुश्किल है। 30 जून के बाद, यह प्रलेखित साक्ष्य हैं कि मार्च एंड मार्च की गतिविधियों ने लोगों को लूटपाट करने, पीछा करने, धमकाने, हमला करने और उन लोगों को बेदखल करने के लिए उकसाया, जिन्हें वे हाशिए पर धकेलते थे, और कभी-कभी उन्हें मारने के लिए भी उकसाया। यह अच्छी तरह से प्रलेखित है और मार्चों के दौरान और बाद के दिनों और रातों में हुआ।
समुदायों पर आर्थिक प्रभाव
मार्च एंड मार्च के अल्टीमेटम से पहले महीनों में, इन कथित तौर पर शांतिपूर्ण जुलूसों के परिणामस्वरूप पूरे समुदायों पर लगातार नकारात्मक प्रभाव पड़ चुका है। जिन परिवारों की आय सड़क व्यापार और जोहान्सबर्ग के केंद्र और ब्रिक्सटन जैसे क्षेत्रों की वाणिज्यिक सड़कों पर स्थित खुदरा व्यापार पर निर्भर करती है, वे कमाई खोने के कारण वित्तीय कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं, क्योंकि स्थानीय अर्थव्यवस्था मार्चों के लिए जगह बनाने को मजबूर हो रही है।
सभाओं के कानूनी पहलू
इस बात से स्तब्ध होकर कि पिछले और भविष्य के मार्चों को आधिकारिक तौर पर कैसे मंजूरी दी जाती है, लेखक ने कानून का अध्ययन किया। संविधान के अनुच्छेद 17 के अनुसार, 'प्रत्येक व्यक्ति को शांतिपूर्वक और बिना हथियार के इकट्ठा होने, प्रदर्शन करने, पिकेट करने और याचिकाएँ प्रस्तुत करने का अधिकार है।' 'बिना हथियार' शब्द ने उन्हें खतरनाक हथियार अधिनियम 2013 का अध्ययन करने के लिए प्रेरित किया, जो 'खतरनाक हथियार' को किसी भी वस्तु के रूप में परिभाषित करता है, सिवाय огнестреल हथियारों के, जो अवैध उपयोग पर मृत्यु या गंभीर चोट पहुंचा सकता है। ऐसे हथियारों में sjamboks, छड़ें और स्टील की छड़ें शामिल हैं।
यह सवाल उठता है कि पुलिस अधिकारी मार्च शुरू होने से पहले इस हथियार को क्यों जब्त नहीं करते हैं? मार्च करने वालों द्वारा लगाए गए स्पष्ट प्रति-लोकप्रिय और प्रति-अवैध प्रवासी संदेशों पर भी विचार किया जाना चाहिए जो बैनर पर प्रदर्शित होते हैं। 2023 का घृणा अपराधों और घृणा फैलाने पर रोकथाम और मुकाबला अधिनियम स्पष्ट रूप से बताता है कि घृणा फैलाना और घृणा अपराधों में 'जातीय या सामाजिक मूल' या 'राष्ट्रीयता, प्रवासी, शरणार्थी या शरण चाहने वाले की स्थिति' पर आधारित मामले शामिल हैं। इस कानून के अनुसार पीड़ित को होने वाला नुकसान में 'पीड़ित और उसके परिवार या उन व्यक्तियों के समूह के लिए अपराध के शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, सामाजिक, आर्थिक या कोई अन्य परिणाम शामिल है जिससे पीड़ित जुड़ा हुआ है या संबंध रखता है'।
प्रणालीगत समस्याएं और वैधता
यह साबित करना आसान है कि मार्च एंड मार्च न केवल उन लोगों के जीवन पर बल्कि उनके परिवारों और समुदायों पर भी बहुत गंभीर और बड़े पैमाने पर प्रभाव डालता है जिन्हें यह लक्षित करता है। यह स्पष्ट रूप से सबसे कम सुविधा प्राप्त लोगों को प्रभावित करता है, जो राष्ट्रीय आर्थिक परिदृश्य में कम महत्वपूर्ण हैं, जिससे व्यवसाय विश्लेषकों को 1 जुलाई को सामान्य स्थिति की पूर्ण बहाली की घोषणा करने की अनुमति मिलती है। मार्च एंड मार्च, अपनी प्रतिक्रियाशील संगठनों और राजनीतिक दलों के नेटवर्क का उपयोग करके, असमानता को गहरा करता है। पीड़ितों को व्यक्तिगत और सामूहिक नुकसान पर कानून द्वारा पर्याप्त ध्यान क्यों नहीं दिया जाता है?
तो घृणा से भरे पोस्टर और आधिकारिक तौर पर अनुमोदित मार्च कैसे हल किए जाते हैं? 1993 का सभा विनियमन 15 से अधिक लोगों की सभा के आवेदन को मंजूरी देने या अस्वीकार करने के लिए पुलिस सेवा के लिए स्पष्ट प्रक्रियाएं स्थापित करता है। इसमें परामर्श और बातचीत शामिल है। किसी जिम्मेदार अधिकारी को सभा या मार्च के आवेदन को अस्वीकार करने के लिए 'शपथ पर विश्वसनीय जानकारी' की आवश्यकता होती है, जो पुष्टि करती है कि 'प्रस्तावित सभा से यातायात या पैदल चलने वालों में गंभीर व्यवधान, सभा के प्रतिभागियों या अन्य लोगों को चोट, या संपत्ति को व्यापक क्षति होने का खतरा है, और पुलिस और यातायात कर्मियों इस खतरे को नियंत्रित नहीं कर पाएंगे।' 'सभा पर प्रतिबंध लगाने' के लिए अतिरिक्त परामर्श आवश्यक हैं। केवल तभी जब जिम्मेदार अधिकारी आश्वस्त होता है कि सभा में परिवर्तन या अन्य उपाय खतरे को रोक नहीं सकते हैं, तो वह 'प्रस्तावित सभा पर प्रतिबंध लगा सकता है'।
कानूनी विनियमन की आवश्यकताएं
यह प्रक्रिया जटिल है, और यदि जिम्मेदार अधिकारी अपने कानूनी कर्तव्यों का पालन करने का प्रयास करता है तो राजनीतिक हस्तक्षेप की संभावना है। कानूनी दृष्टिकोण से, बहुत कुछ मार्च एंड मार्च की घृणा फैलाने, घृणा अपराधों, शांतिपूर्ण और रक्तहीन सभाओं के नियमों के उल्लंघन और मार्चों से होने वाले गंभीर व्यवधानों के संबंध में प्रतिष्ठा के विश्वसनीय सबूतों पर निर्भर करता है। मानवाधिकार संगठनों, प्रति-नस्लीय आंदोलनों, स्थानीय समुदायों और सरकारी संरचनाओं के महत्वपूर्ण प्रयासों की आवश्यकता है जो मार्च एंड मार्च के नेटवर्क का हिस्सा नहीं हैं, ताकि सबूत पेश किए जा सकें, उनका उपयोग मार्चों की मंजूरी को रोकने और दक्षिण अफ्रीका में फैल रहे अनियंत्रित घृणा अपराध को रोकने के लिए दबाव डाला जा सके।
30 जून को मार्च एंड मार्च के राष्ट्रीय नेता, जैसिंटा नगोबेजे-ज़ुमा ने घोषणा की कि सभी अवैध विदेशियों के दक्षिण अफ्रीका छोड़ने तक राष्ट्रव्यापी सड़क विरोध हर गुरुवार को दोहराए जाएंगे। हमारे कानूनों, जिसमें 15 से अधिक लोगों के सभा आवेदन को मंजूरी देने की प्रक्रिया शामिल है, को देखते हुए, नगोबेजे-ज़ुमा अधिकतम यह घोषित कर सकती हैं कि उनका संगठन नियोजित मार्चों के लिए प्रत्येक प्रांतीय आयुक्त को साप्ताहिक रूप से अनुमति के लिए आवेदन करेगा। आवेदनों की आधिकारिक मंजूरी उन सबूतों पर निर्भर करेगी जिन्हें संवैधानिक मूल्यों की वकालत करने वाले लोग एकत्र और प्रस्तुत कर सकते हैं।
