कक्षा 8 के लिए एनसीईआरटी की सामाजिक विज्ञान की नई पाठ्यपुस्तक, जो सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के बाद जारी की गई थी जिसने न्यायिक प्रणाली पर विवादास्पद अध्याय के कारण पिछले संस्करण को वापस लेने का निर्देश दिया था, में कई अन्य बदलाव शामिल हैं। इनमें 1947 के विभाजन के संबंध में कांग्रेस के रुख में संशोधन और एडोल्फ हिटलर तथा नाजी विचारधारा के उल्लेख को हटाना शामिल है।
विभाजन पर अध्याय में परिवर्तन
'एक्सप्लोरिंग सोसाइटी: इंडिया एंड बियॉन्ड' नामक पुस्तक का नवीनतम संस्करण तब जारी किया गया जब एनसीईआरटी ने उच्च न्यायालय की ओर से तीखी आलोचना के जवाब में न्यायिक प्रणाली पर अध्याय को फिर से लिखा। अदालत ने पिछले संस्करण की सामग्री को अपमानजनक पाया और सभी मुद्रित और डिजिटल प्रतियों को वापस लेने का आदेश दिया।
संशोधित संस्करण में स्वतंत्रता और विभाजन प्राप्त करने से संबंधित ऐतिहासिक अध्याय में भी बदलाव किए गए हैं। प्रमुख परिवर्तनों में से एक विभाजन पर कांग्रेस की राय से संबंधित है। पुराने पाठ्यपुस्तक में कहा गया था कि हालांकि महात्मा गांधी और कांग्रेस के अधिकांश नेता विभाजन के खिलाफ थे, लेकिन उन्होंने 'अंततः इसे आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता स्वीकार कर लिया'।
अपडेटेड संस्करण में अब दावा किया जाता है कि विभाजन 'को भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस द्वारा भी व्यापक रूप से निंदा की गई थी', और यह जोड़ा जाता है कि इस निर्णय को 'आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता' मानने का प्रश्न बहस का विषय बना हुआ है। इसके अलावा, पुराने पाठ्यपुस्तक से यह वाक्यांश हटा दिया गया था कि 'कांग्रेस के नेता असहाय थे क्योंकि विभाजन के दौरान उप-क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर अंतरधार्मिक हत्याएं हुई थीं'।
बोसा और हिटलर की भूमिका में सुधार
एक अन्य महत्वपूर्ण बदलाव द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान स्वतंत्रता सेनानी नेताजी सुभाष चंद्र बोस के प्रयासों के वर्णन से संबंधित है। पिछले संस्करण में बताया गया था कि बोस एडोल्फ हिटलर का समर्थन खोज रहे थे और जर्मन नेता को 'एक तानाशाह, जिसकी नस्लवादी नाजी विचारधारा और विस्तारवादी लक्ष्य ने युद्ध को भड़काया' के रूप में चित्रित किया गया था। नई पुस्तक में इसके बजाय कहा गया है कि बोस 'एंटी-ब्रिटिश शक्तियों का समर्थन खोज रहे थे', जिसमें हिटलर और नाजी विचारधारा का कोई उल्लेख नहीं है।
ऐतिहासिक अध्याय का विस्तार विनायक दामोदर सावरकर के उल्लेख को शामिल करके भी किया गया है, जिन्होंने पूर्ण स्वतंत्रता के आह्वान पर चर्चा करते हुए कहा था कि 'एसवारज की समान मांग वी.डी. सावरकर ने 1925 में व्यक्त की थी'।
सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप पर प्रतिक्रिया
संशोधित पाठ्यपुस्तक सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप के महीनों बाद जारी की गई थी, जिसने न्यायिक प्रणाली पर अध्याय में हस्तक्षेप किया था, जिसमें भ्रष्टाचार, अदालतों में देरी और न्यायाधीशों की शिकायतों जैसे विषयों को छुआ गया था। अपने स्वयं के पहल पर मामले की सुनवाई करते हुए, उच्च न्यायालय ने पाठ्यपुस्तक को प्रचलन से वापस लेने, मुद्रित और डिजिटल रूप में इसके प्रकाशन पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने और एनसीईआरटी को इस अध्याय को फिर से लिखने का निर्देश दिया।
न्यायालय के निर्देशों का पालन करने के बाद, एनसीईआरटी ने 'निर्णय लेने की गलती' कहने के लिए माफी मांगी और इस सप्ताह संशोधित संस्करण जारी किया। पुनर्लिखित अध्याय अब इसकी कमियों के बजाय न्यायिक शक्ति की संवैधानिक भूमिका पर केंद्रित है। इसमें अदालतों की संरचना, अनुच्छेद 32 और 226 के तहत संवैधानिक उपाय, जनहित याचिका (पीआईएल), न्यायाधिकरण, मध्यस्थता और मध्यस्थता जैसे वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र, और इलेक्ट्रॉनिक प्रस्तुति, हाइब्रिड सुनवाई और न्यायिक कार्यवाही के सीधा प्रसारण सहित डिजिटल पहलों की व्याख्या की गई है।
संशोधित संस्करण के नोट्स में उल्लेख किया गया है कि यह सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्वैच्छिक रूप से दायर रिट याचिका के ढांचे के भीतर 'उच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार' समीक्षा प्रक्रिया के बाद प्रकाशित किया गया था। यह भी उल्लेख किया गया है कि न्यायिक प्रणाली पर अध्याय को शिक्षा मंत्रालय द्वारा उच्च न्यायालय के निर्देश पर गठित एक विशेषज्ञ समिति द्वारा फिर से लिखा गया था।
लेखकों की टीम में बदलाव
इस घटनाक्रम के कारण लेखकों की सूची में भी बदलाव आया है। वापस ली गई पाठ्यपुस्तक में विकास टीम के 51 सदस्य सूचीबद्ध थे, जबकि संशोधित संस्करण में 48 नाम हैं। इस बीच, मिशेल डैनिनो, सुपर्ना दिवाकर और आलोक प्रसन्ना कुमार के नामों को हटा दिया गया था। ये तीनों विद्वान पहले न्यायिक प्रणाली पर विवादास्पद अध्याय से जुड़े हुए थे।
