По мнению старшего руководителя Oracle, предприятия, внедряющие искусственный интеллект (ИИ), должны начинать с постановки измеримой цели и судить об успехе по улучшению, которое приносит технология, а не по числу развернутых ИИ-агентов. Это особенно актуально по мере того, как ИИ переходит от помощи сотрудникам к выполнению работы за них.
Наталия Рейчелсон, вице-президент по разработке приложений в Oracle, сообщила PTI, что важно помнить, будто количество развернутых агентов имеет меньшее значение, чем улучшения, которые они обеспечивают. Она посоветовала руководителям бизнеса выбирать измеримый результат, например, снижение времени, затрачиваемого на исправление бухгалтерских ошибок или уменьшение транспортных расходов.
Прежде всего, необходимо установить базовый уровень, чтобы можно было оценить, оказывает ли ИИ ощутимое влияние. Далее компаниям требуется правильно настроить основы: обеспечить надежность данных, четкое определение владельца процессов, соответствующие механизмы контроля и обучить сотрудников работе с ИИ-агентами. Наибольший прогресс достигается в тех частях процесса, где работа задерживается или требует повторного ручного вмешательства.
Наиболее распространенное заблуждение среди бизнес-лидеров заключается в том, что ИИ предназначен лишь для ускорения выполнения прежних задач. Рейчелсон подчеркнула, что это не так; истинная цель ИИ — переосмысление самого способа выполнения работы. Она привела пример: если процесс, который раньше состоял из 10 000 шагов, теперь сводится к пяти благодаря тому, что ИИ выполняет все промежуточные действия, это и есть переопределение бизнес-процесса.
Ранее инструменты ИИ в основном использовались для ответа на вопросы, составления черновиков контента и предоставления рекомендаций. Современные ИИ-агенты способны координировать последующие шаги и выполнять авторизованные действия в рамках бизнес-процесса. Например, компания, стремящаяся повысить процент продления обслуживания клиентов на 2 процента, может поставить эту цель, а команда специализированных ИИ-агентов проанализирует данные, разработает план и реализует его.
В больничной системе ИИ мог бы заниматься составлением графиков медсестер с учетом их специализаций и смен. В случае болезни медсестры система могла бы перестроить расписание и уведомить людей, которые должны ее заменить. Быстрые результаты, вероятно, будут достигнуты в рутинных процессах, где команды тратят много времени на сбор информации и контроль за выполнением задач. В финансовой сфере ИИ-агенты могут помогать сверять счета до закрытия книг, а в отделе кадров — выявлять потенциальные проблемы с заработной платой. В цепочках поставок они могут сравнивать варианты доставки или определять, как распределить дефицитные материалы, при этом планы проходят проверку и утверждение командами.
При этом люди остаются в центре управления, как отметила Рейчелсон. Предприятия должны четко определить, какие действия разрешено выполнять агенту, как будет проверяться его работа и в какой момент требуется одобрение или вмешательство человека. Рейчелсон, которая работает в Oracle около 15 лет, считает, что ИИ представляет собой более значительный сдвиг, чем переход к облачным вычислениям, хотя и поднимает знакомые вопросы. Она сравнила это с опасениями вокруг ошибки Y2K в конце тысячелетия, когда «мир, казалось, подходил к концу, а потом абсолютно ничего не произошло».


