Искусственный интеллект упростил процесс создания продуктов, тестирования идей, привлечения клиентов и даже получения дохода на более ранних этапах для основателей. Однако, поскольку барьеры для начала бизнеса снижаются, возникает вопрос: повышают ли инвесторы планку требований к своим первым институциональным чекам?
Этот вопрос стал центральным темой панельной дискуссии «Первый чек, более сложные вопросы: новый путеводитель по посевному раунду» (First Cheque, Harder Questions: The New Seed Playbook), которая состоялась на мероприятии TechSparks 2026.
В сессии приняли участие Юнмин Чо (Yoonmin Cho), руководитель отдела APJ в Snowflake for Startups; Шашанк Рандев (Shashank Randev), основатель и генеральный партнер 247VC; и Анвеш Раминени (Anvesh Ramineni), венчурный партнер Endiya. Модератором выступила Шубханги Мишра (Shubhangi Mishra), старший креативный руководитель YourStory. Обсуждение сосредоточилось на ожиданиях инвесторов на посевной стадии и на том, сохраняют ли традиционные метрики стартапов прежнюю значимость.
Чо отметила, что ИИ изменил экосистему венчурного капитала, особенно после периода замедления финансирования. В Snowflake существует значительный интерес к корпоративному ИИ, в частности вертикальному ИИ, а также к новым возможностям в области передового ИИ (frontier AI).
Несмотря на то, что ИИ сделал разработку продуктов более доступной, Чо подчеркнула, что основатели все равно должны уделять внимание фундаментальным аспектам бизнеса. Становится все более важным наличие четкого конкурентного преимущества, будь то отраслевая экспертиза, каналы сбыта или другие сильные стороны.
Рандев добавил, что ИИ также меняет подход инвесторов к оценке компаний, работающих в сфере корпоративных технологий. Прогресс в области ИИ помогает стартапам в сфере глубоких технологий (deeptech) быстрее разрабатывать прототипы и достигать соответствия продукта рынку, однако корпоративные технологии сталкиваются с иной проблемой: ИИ замещает ряд отдельных корпоративных продуктов, что затрудняет определение того, какие решения останутся актуальными в долгосрочной перспективе.
Он отметил: «Я думаю, становится немного сложнее понять, какой продукт в экосистеме корпоративных технологий переживет пятилетний путь». Рандев также указал, что ИИ нарушил модели корпоративных технологий, существовавшие 10–15 лет, что усложняет для инвесторов оценку отдельных продуктов и их места в цепочке создания ценности.
Раминени согласился с тем, что ИИ уменьшил потребность в персонале для создания минимально жизнеспособного продукта (MVP) или демонстрации. Тем не менее, поскольку аналогичные технологии доступны всем, готового продукта уже недостаточно, чтобы выделиться. Он заявил: «То, над чем действительно нужно работать основателям, находится за пределами самого продукта. Что они приносят на стол, что может выделить их среди всех, кто работает в одной и той же отрасли?»
Раминени также видит потенциал для индийских стартапов в области вертикального ИИ. Хотя Индия может не обладать базовыми возможностями в области ИИ, сравнимыми с такими компаниями, как OpenAI и Anthropic, у нее есть значительная отраслевая экспертиза. Он привел в пример проектирование полупроводников, отметив, что 30% мировой рабочей силы в этой области базируется в Индии. Доступ к специализированным талантам и отраслевым знаниям может помочь индийским стартапам создать конкурентоспособные приложения вертикального ИИ.
Поскольку создание MVP стало проще, инвесторы стали пристальнее изучать самих основателей, проблемы, которые они решают, и их конкурентные преимущества. Для Чо отправной точкой является понимание потребностей клиентов и выявление проблем, за решение которых клиенты готовы платить. Она подчеркнула, что стартапы должны рассматривать свою деятельность как бизнес, а не просто как упражнение по разработке продукта. Основатели должны понимать болевые точки и рабочие процессы клиентов, формировать сильные команды и развивать экспертизу, которую конкуренты не смогут легко скопировать. Кроме того, они должны предоставить ощутимые доказательства того, почему их бизнес может преуспеть.
Рандев перечислил пять параметров, которые он учитывает при оценке стартапов: опыт и взаимодополняющие навыки основателей; их понимание общего адресуемого рынка (TAM) и стратегии выхода на рынок; бизнес-модель; интеллектуальная собственность или другие конкурентные преимущества; а также ценность, которую инвесторы могут добавить после вложения средств. В сфере глубоких технологий команды должны обладать как технической компетенцией, так и способностью вести бизнес. При этом, видение основателя остается особенно важным. Рандев сказал: «По крайней мере, один основатель должен иметь видение. Без этого очень трудно для венчурных капиталистов внедрить это видение. Мы поддерживаем основателя». Он упомянул инвестиции в экосистему аккумуляторов, робототехнику для сортировки пластика и 3D-металлопечать. Несмотря на работу в узкоспециализированных секторах, основатели демонстрировали четкое видение того, что они хотят построить и как планируют развивать свои компании.
Раминени считает, что MVP и демонстрации превратились в базовое ожидание, а не в причину для инвестирования. Основатели должны продемонстрировать преимущество, которое конкуренты не смогут легко скопировать. Это может быть связано с запатентованными дистрибьюторскими сетями, глубокой отраслевой экспертизой или устоявшейся репутацией в своей индустрии. Продукт, который другая компания может воспроизвести за считанные дни, вряд ли обеспечит долгосрочное преимущество, хотя глубокие технологии и биотехнологические предприятия отличаются благодаря своей базовой технологии.
В сфере корпоративного ИИ Раминени также отмечает, что инвесторы смотрят дальше простой автоматизации рабочих процессов. Продукты, которые легко тиражируются или заменяются, могут испытывать трудности с удержанием клиентов. Вместо этого, решения, которые интегрируются в операционную деятельность предприятия, с большей вероятностью создадут долгосрочную ценность. Он указал на системы учета (systems of record), которые создают контекстный слой вокруг бизнес-процессов организации. По мере того как эти системы теснее интегрируются с операциями, их становится сложнее заменить.
По мере внедрения стартапами ИИ, вопросы управления данными, безопасности и инфраструктуры становятся важными аспектами. Но следует ли основателям уделять приоритетное внимание этим вопросам до достижения соответствия продукта рынку? Чо ответила, что это зависит от продукта и его клиентов. «Если вы создаете продукт, который работает с конфиденциальными данными, или работаете с корпоративными клиентами, вам определенно нужно думать о управлении и безопасности с самого начала», — сказала она.
Откладывание решения этих требований на потом может обернуться значительно большими расходами, особенно для компаний, работающих с чувствительной информацией или обслуживающих корпоративных заказчиков. Чо привела пример компании, которая инвестировала в стабильную платформу данных после того, как ее технический директор осознал время и ресурсы, необходимые для постоянного найма, обучения и замены инженеров для управления инфраструктурой данных. Это решение было принято исходя из бизнес-приоритетов компании, а не исключительно из самой технологии. Она посоветовала основателям принимать решения по инфраструктуре и платформам, основываясь на потребностях бизнеса, особенно если такие инвестиции помогают им работать эффективнее, двигаться быстрее и раньше достигать клиентов.
Дискуссия также рассмотрела показатели, которые инвесторы теперь принимают во внимание при оценке стартапов на начальной стадии. Для Чо важным признаком устойчивого спроса со стороны клиентов являются повторные пользователи. Рандев ищет удержание клиентов и регулярное взаимодействие в потребительских и корпоративных технологических компаниях. Однако он отметил, что стартапы в сфере глубоких технологий и передового производства все еще могут привлекать инвестиции на стадии прототипа.
Раминени высказал более широкий вопрос: является ли основатель подходящим человеком для решения критической проблемы. Инвесторы хотят знать, насколько хорошо основатели понимают своих пользователей, покупателей и лиц, принимающих решения, чтобы создавать продукты, за которые клиенты готовы платить. Поскольку ИИ сокращает время и ресурсы, необходимые для разработки продуктов, инвесторы уделяют больше внимания опыту основателей, пониманию клиентов и конкурентным преимуществам, которые могут существовать дольше первоначального запуска продукта.



