Малини Авасти в Айодхье рассказала о значении Рам-каты, назвав Рама образцом для индийского общества
Подробнее
Aaj Tak
www.aajtak.in

Малини Авасти в Айодхье рассказала о значении Рам-каты, назвав Рама образцом для индийского общества

Популярная народная певица Малини Авасти посетила Айодхью в рамках мероприятия Aaj Tak Panchayat. Во время визита она подробно обсудила меняющийся облик Айодхьи, традиции Дипотсава, Рам-мандир, индийскую культуру и народные обычаи. Она отметила, что Айодхья, которая когда-то была тихим и унылым городом, теперь вновь обрела свою яркость.

Малини Авасти подчеркнула, что Господь Рама является воплощением нравственных принципов и идеалов индийского общества. Она уточнила, что Рама выходит за рамки простой религиозной веры, являясь неотъемлемой частью жизни и ценностей индийских семей.

Вспоминая свои прежние дни в Айодхье, певица рассказала, что около 28 лет назад ей посчастливилось жить в городе около полутора лет. Тогда атмосфера в Айодхье была довольно меланхоличной и спокойной. Просмотр Рам-Лаллы проходил в шатрах, а ситуация с государственным управлением в то время отличалась. Тем не менее, во время Рамнави наблюдался огромный энтузиазм среди паломников. Большое количество людей прибывало в Айодхью из Гонды, Девипатана, Непала и Бихара, чтобы отметить день рождения Господа Рамы.

Она констатировала, что внешний вид Айодхьи кардинально изменился. Старая грусть города исчезла, и теперь здесь царит атмосфера праздника.

Говоря о проведении Дипотсава, Малини Авасти объяснила, что истинный смысл Дивали заключается в возвращении Господа Рамы в Айодхью после 14 лет изгнания и воссоединении семьи. Она добавила, что Дивали — это не просто праздник зажжения ламп, но и возможность встретиться с близкими и разделить радость. По ее словам, премьер-министр Йоги Адхинатана попытался представить эту основную идею миру, начав Дипотсав в Айодхье. Сейчас во время Дипотсава в Айодхье зажигаются миллионы ламп, и люди со всего мира ожидают этого события. Цель по зажиганию 30 миллионов ламп в этом году является символом этого энтузиазма.

Малини Авасти поделилась особенностью Дипотсава: до сих пор в ходе этого мероприятия не происходило никаких неприятных инцидентов. Большое количество молодежи и студентов участвует в зажигании ламп с большим воодушевлением. Она также вспомнила старый момент на берегу Сариу, когда около восьми-девяти вечера люди доливали масло в погасшие лампы, чтобы снова их зажечь. По ее мнению, этот вид демонстрирует, что для людей Дипотсав стал не просто мероприятием, а праздником веры и коллективного участия.

Певица отметила, что самой прекрасной чертой Дипотсава является не только зажигание миллионов ламп, но и представление Рамаяны и Рам-кат из разных стран и культур мира. Она упомянула, что в таких странах, как Шри-Ланка, Индонезия, Россия и Непал, Рам-ката представляют в различных формах.

О значении Рамы в индийском обществе Малини Авасти заявила, что Рама служит примером для индийских семей и жизненных идеалов. Она сказала, что ребенок слышит имя Рамы с самого рождения в своем доме. Упоминание Рамы встречается во всем: от приветствий старших членов семьи до песен, исполняемых во время свадеб. Таким образом, человек неосознанно приобщается к идеалам Рамы.

Она подчеркнула, что Рама является примером идеального сына, идеального брата и идеального мужа в глазах индийского общества. Господь Рама отказался от царской власти, чтобы выполнить обещание отца, и отправился в изгнание. Во время изгнания он сам сформировал свою армию и сразился с Раваной вместе с жителями леса. По мнению Малини Авасти, жизнь Рамы учит каждого человека жить с достоинством, самопожертвованием и следованием идеалам. Именно поэтому Махатма Ганди также включил концепцию Раджья Рамы в свои мысли.

Малини Авасти поделилась старым опытом своей карьеры: около 21 года назад во время записи в Дордсане Дели ей возразили против представления, связанного с рождением Рамы. Она хотела представить чайти, связанный с Рамнави, вместе с песнями Холи и Фагун, но продюсер остановил ее. Он заявил, что нельзя петь о рождении Рамы в Айодхье, поскольку этот вопрос находился на рассмотрении суда в то время. Малини Авасти выразила несогласие, отметив, что вера в рождение Рамы в Айодхье существует в народных традициях на протяжении поколений. Она решила отказаться от записи.

Она добавила, что тогда социальных сетей не существовало, поэтому такие инциденты не становились достоянием общественности. Однако сегодня у каждого человека есть платформа, чтобы высказать свое мнение. Вспоминая этот опыт, Малини Авасти рассказала, что спустя около 19 лет ей представилась возможность выступить в Айодхье по случаю фестиваля появления Рам-Лаллы. Для нее это был очень трогательный и особенный момент после долгого ожидания.

Похожие сюжеты

Критика фильма «Рамаяна»: замечания о CGI, образах персонажей и проработке сюжета
Подробнее
www.aajtak.in

Критика фильма «Рамаяна»: замечания о CGI, образах персонажей и проработке сюжета

Воплощение великой истории, подобной Рамаяне, на экране представляет собой сложную задачу, требующую сохранения не только грандиозности, но и глубины чувств, достоинства персонажей и серьезности мифологического мира. Однако в фильме «Рамаяна» с участием Ранбира Капура, Сай Палви и Яш наблюдается тенденция, когда создатели, кажется, отошли от важных аспектов повествования ради блеска CGI и визуальных эффектов.

При взгляде на лица и внешний вид многих персонажей отчетливо ощущается чрезмерное использование технологий. Некоторые фигуры выглядят как мультперсонажи, а их манера поведения и присутствие в кадре не всегда соответствуют духу истории.

Даже сцена изгнания Рамы не смогла произвести сильного впечатления. Когда Раму показывают пересекающим реку на лодке ночью, в этом ключевом моменте Рамаяны должна была ощущаться эмоциональная глубина, жертвенность и начало новой жизни. Но подача сцены не вызвала такого эмоционального отклика. Вместо того чтобы фокусироваться на состоянии души персонажей и боли изгнания, этот важный момент свелся лишь к красивым визуальным эффектам.

Создатели упустили связь Раваны с Махадевой. В Рамаяне Равана изображают не просто могущественным царем и злодеем, но и преданным последователем Махадевы. Его аскетизм, преданность Шиве и духовная сторона придают его личности особую глубину. В фильме этому важному аспекту уделено недостаточно внимания. Хотя показаны образы Брахмы и Вишну, связь Раваны с Махадевой не была представлена убедительно. Это вызывает сожаление, поскольку преданность Шиве является неотъемлемой частью характера Раваны.

В фильме широко применяются CGI-технологии. Попытка представить божественный мир, огромные декорации и демонов выглядит грандиозно, но эффект не везде одинаков. Лица многих персонажей кажутся слишком цифровыми, что затрудняет установление с ними эмоциональной связи. Создается впечатление, что акцент был сделан на чрезмерной яркости мира, а не на его реалистичности.

Образ Кумбхакарны, которого играет Файзал Малик из «Панчаят», выглядит комичным, а не внушительным. Его внешний вид и сцены в Ланке часто воспринимаются как комедия, а не как нечто серьезное. Кумбхакарна — колоссальный и влиятельный персонаж Рамаяны, чье присутствие должно вызывать страх и ощущение мощи, но здесь его образ ослабляет атмосферу еще до того, как он успевает повлиять на зрителя.

Бои с демонами в лесу также разочаровали из-за VFX. Когда Рама, Сита и Лакшмана сражаются с демоном и демоницей в лесу, сцена не производит сильного впечатления. Трое героев бегут по лесу, а за ними видна целая армия асуров. Однако в этой боевой сцене ощущается недостаток реализма. Внешний вид демонов и сами схватки выглядят настолько искусственно, что зритель не может полностью погрузиться в происходящее. Там, где должен быть страх и волнение, проявляется фальшь CGI.

В фильме большинство цариц Дашраты, за исключением Какеи, были практически проигнорированы. Им не досталось ни значимых диалогов, ни важной роли в сюжете; их просто показывают улыбающимися на экране. Такое ограниченное использование персонажей в таком масштабном произведении, как Рамаяна, вызывает нарекания. Создается впечатление, что они были включены лишь для придания роскоши дворцу, хотя им следовало дать возможность показать их личность и чувства.

Образ Мандодари также остался незавершенным. Ее внешний вид во многих сценах кажется неестественным и кукольным. Что особенно удивительно, так это то, что такому важному персонажу достается всего один диалог: «Что бы вы ни делали, делайте обдумав». Мандодари — ключевая фигура Рамаяны, обладающая собственными мыслями и характером, но в фильме ее представили лишь как красивую фигуру позади Раваны, и ей требовалось больше глубины.

Персонаж Шурпанки, которую сыграла Ракул Прит, вызывает нарекания из-за внешнего вида и подачи в фильме. Вместо того чтобы изобразить ее как демоницу, ее большую часть времени представляют в гламурном образе. На протяжении всего своего экранного пути ее демоническая сущность не проявляется. Она выглядит скорее как глэм-долл. В этом важном эпизоде Рамаяны Шурпанка должна была иметь собственный вес, но внимание было уделено ее внешнему виду, а не ее первоначальному образу. Возникает вопрос: была ли она спроектирована лишь для того, чтобы выглядеть красиво на экране?

Кроме того, работа CGI на лице Рамы и химия между ним и Сай Палви также вызвали критику. CGI-эффекты на лице Рамы во многих местах оказались недостаточно убедительными.

Рамьяна: Ранбир Капур раскрыл детали третьего фильма, вызвав обсуждение планов Намита Малхотра
Подробнее
www.aajtak.in

Рамьяна: Ранбир Капур раскрыл детали третьего фильма, вызвав обсуждение планов Намита Малхотра

Фильм «Рамьяна» считается одним из крупнейших проектов в индустрии хинди-кино, имея бюджет около 4000 крор. Он будет выпущен в двух частях, причем первая часть готовится к выходу в ближайшее время. Актеры Ранбир Капур, Сай Паллови и Яш активно продвигают фильм, делясь своим опытом в ходе бесед.

Во время одного из интервью Ранбир сделал заявление, которое оказалось весьма неожиданным. Обсуждая процесс съемок, Ранбир Капур упомянул третью часть «Рамьяны» во время разговора с Review Nation.

Актер сообщил, что завершил половину съемок своей роли во второй части «Рамьяны», и что съемки продолжаются. Он подчеркнул, что, несмотря на работу над второй или будущей третьей частью, эта история останется с ними навсегда. Ранбир отметил: «Это нечто, что случается в жизни только один раз. Независимо от результата, правда в том, что нам дали возможность показать это в таком грандиозном масштабе. Когда мы говорим об этом, это момент, который определяет нашу жизнь».

Тем не менее, продюсер фильма Намит Малхотра и режиссер Нитеш Тивари еще не делали официального заявления о существовании третьей части. На данный момент они упоминали только две части: первая часть выйдет 5 ноября, а вторая часть, по слухам, планируется к выпуску в Дивали 2028 года.

Состав актеров фильма «Рамьяна» также включает таких звезд, как Рави Дубей, Арун Говиль, Ракул Прит Сингх, Вивек Оберрой, Лара Датта, Фаизал Малик и Кунаал Капур.

Обзор фильма «Рамаяна: Восхождение легенды»: положительные и отрицательные отзывы после премьеры
Подробнее
www.aajtak.in

Обзор фильма «Рамаяна: Восхождение легенды»: положительные и отрицательные отзывы после премьеры

Фильм «Рамаяна: Восхождение легенды» с участием Ранбира Капура и Яша вызвал значительный ажиотаж. В Лос-Анджелесе состоялся его торжественный показ для приглашенных гостей и создателей контента, после чего начали появляться первые мнения о картине.

Отзывы разделились: один зарубежный критик назвал фильм чрезвычайно грандиозным и великолепным, в то время как другой вирусный обзор поднял серьезные вопросы относительно сюжета, визуальных эффектов и актерской игры. Эта ситуация привела к активному обсуждению фильма.

Один из зарубежных рецензентов высоко оценил фильм как эпическое зрелище, отметив, что образ Бога Рамы в нем отличается от привычного. При этом, произнося имя Рама, он шутливо отметил, что надеется правильно его произносить. По мнению этого критика, масштаб картины очень велик, а ее кульминация способна удивить зрителей.

Однако существует и противоположная точка зрения: в одном вирусном обзоре фильму была присвоена оценка всего 1.5 из 5. В этом отзыве отмечалось, что, несмотря на большой масштаб, в фильме ощущается недостаток эмоциональной глубины. Критик также поставил под сомнение работу над визуальными эффектами, темп повествования и исполнение актеров, хотя подчеркнул, что это лишь мнение одного человека и не является окончательным вердиктом о фильме.

Кульминация заставила критика воскликнуть

Наибольший резонанс среди положительных отзывов вызвала кульминация «Рамаяны». Зарубежный критик рассказал, что после завершения фильма экран погас, и он не смог сдержать своей реакции, громко воскликнув «Нет». Он также предположил, что финал настолько захватывающий, что зрители будут ждать следующую часть.

Если принять слова этого критика за истину, то кульминация действительно может оказаться шокирующей для аудитории, хотя он и не раскрыл никаких важных сюжетных поворотов. Теперь остается выяснить, насколько понравится зрителю такое завершение.

Что сказал критик о версии на хинди?

Еще один интересный момент заключается в том, что этот критик предпочел посмотреть оригинальную версию фильма на хинди. По его словам, версия на хинди была примерно на 30 минут длиннее, чем дублированная на английский язык. Он хотел увидеть фильм в его первозданном виде, поэтому выбрал именно хинди-версию.

Это имеет большое значение, поскольку «Рамаяна» — история, тесно связанная с индийской культурой и верой. То, как диалоги, эмоции и культурные отсылки представлены на хинди, может иметь особое значение для зрителей.

Фильм длиннее трех часов, и возникли вопросы к VFX

В негативном обзоре также была высказана претензия к продолжительности фильма. Критик пожаловался, что картина длительностью около 3 часов 20 минут кажется слишком затянутой в некоторых сценах. Он обвинил в том, что многие моменты замедляют развитие сюжета вместо того, чтобы продвигать его вперед. Кроме того, он выразил разочарование использованием CGI в сценах, изображающих леса, дворцы и битвы.

Он также отметил, что в фильме недостаточно уделено внимания эмоциональным и моральным аспектам истории Рамаяны. Тем не менее, эти замечания отражают точку зрения только этого критика, а не общее мнение всех зрителей.

«Рамаяна: Восхождение легенды», снятая по режиссуре Нитеша Тивари и при участии Намита Малхотры, первый эпизод выйдет в кинотеатрах 5 ноября 2026 года, к празднованию Дивали. В фильме Ранбир Капур сыграет Бога Раму, Сай Паллови — мать Ситу, а Яш — Равану. Планируется выход второй части в Дивали 2027 года.

На данный момент мнения о фильме разделились: одни оценили его грандиозный масштаб и кульминацию, другие же поставили под сомнение сюжет и визуальные эффекты. Теперь решат сами зрители, насколько впечатляющим окажется опыт просмотра этой многотысячелетней эпопеи на большом экране.

Популярное