В Бомбейский Высокий суд подана петиция с требованием дать указания Резервному банку Индии (RBI) относительно необходимости листинга акций Tata Sons Private Limited на Бомбейской фондовой бирже (BSE) и Национальной фондовой бирже (NSE). Истцы утверждают, что сохранение компании в статусе нелистинговой частной компании противоречит общественным интересам.
В рамках этого иска адвокаты Рохини Амин и Л Раманатана также добиваются отстранения Ноэля Тата от руководящих должностей в Tata Trusts и в качестве директора Tata Sons. Кроме того, они настаивают на разработке схемы для регулирования деятельности Tata Sons и Tata Trusts.
Вопрос запланирован к рассмотрению в Высоком суде 2 декабря для принятия решения о его приемлемости.
Аргументы и основания иска
Истцы обосновывают свою позицию тем, что около 67 процентов Tata Sons принадлежит Tata Trusts — публичным благотворительным фондам, созданным для поддержки филантропической деятельности, включая здравоохранение, образование и помощь малоимущим. Они считают, что поскольку конечными бенефициарами этих трастов являются граждане, активы группы Tata не могут рассматриваться как исключительно частная собственность.
Согласно петиции, преобразование Tata Sons из публичной в частную компанию в сентябре 2017 года было осуществлено без консультаций или учета мнения бенефициаров трастов. Хотя Национальный трибунал по корпоративному праву (NCLT) в Мумбаи одобрил это изменение 9 июля 2018 года, истцы поставили под сомнение сам процесс, который привел к этому решению.
Они указывают, что решение NCLT оспаривалось в Национальном апелляционном трибунале по корпоративному праву (NCLAT) и впоследствии дошло до Верховного Суда в споре, касающемся бывшего председателя Tata Sons Сайруса Мистри. Тем не менее, истцы утверждают, что интересы общественности, являющейся конечным бенефициаром Tata Trusts, никогда не были представлены или учтены в ходе этих разбирательств.
Петиция также утверждает, что решение Верховного Суда по делу Сайруса Мистри не может служить прецедентом (res judicata) против истцов, поскольку они не участвовали в данном процессе.
Требования к листингу и регуляторные вопросы
Истцы далее заявляют, что Tata Sons, будучи основной инвестиционной компанией, классифицированной как верхнеуровневая небанковская финансовая компания (NBFC-UL), обязана разместить свои акции в соответствии с регуляторной системой RBI, основанной на масштабе. Они утверждают, что компания не выполнила требование о листинге, несмотря на наличие активов, превышающих 2 лакха крор рупий.
Кроме того, истцы обвиняют RBI в бездействии в отношении их обращений о необходимости регуляторного вмешательства согласно разделам 45ID и 45IE Закона о Резервном банке Индии. Эти положения использовались для требования мер в отношении директоров и совета директоров компании.
В иске также поднимаются вопросы юрисдикции NCLT и Комиссара по благотворительности в разрешении жалоб. Истцы запрашивают декларации, уточняющие полномочия гражданских судов и Комиссара по благотворительности по данному вопросу.
Временные меры и опасения
В качестве временной меры истцы ходатайствуют о запрете, препятствующем Ноэлю Тату проводить предполагаемое слияние Tata Electronic Systems Solutions Limited и Tata Consulting Engineers Limited с Tata Sons. Они опасаются, что предлагаемая реструктуризация может изменить классификацию Tata Sons как основной инвестиционной компании и NBFC, что потенциально позволит ей обойти обязательное требование о листинге.
Tata Sons продолжает регистрироваться как частная компания с ограниченной ответственностью, а годовой отчет за финансовый год 26 показывает, что ее акции не котируются ни на одной признанной фондовой бирже.



