Старший адвокат Дариус Хамбата объявил о своем отказе от переизбрания в состав двух ключевых фондов Tata Trusts, которые являются крупнейшими акционерами Tata Sons, владеющей 66 процентами акций. Он подверг критике заседание совета директоров Tata Sons, состоявшееся 17 сентября, ссылаясь на разногласия относительно вопросов управления и листинга.
Срок полномочий Хамбаты в Sir Dorabji Tata Trust (SDTT) и Sir Ratan Tata Trust (SRTT) истекает в конце текущего месяца. В своем письме об уходе он назвал 17 сентября «днем позора», имея в виду вышеупомянутое собрание совета директоров Tata Sons.
После ухода Хамбаты в SDTT останется пять доверителей. Хотя председатель Tata Trusts Ноэль Тата является бессрочным доверителем в SDTT, что было отмечено некоторыми доверителями в Комиссаре по благотворительности Махараштры, сроки полномочий вице-председателей Виджая Сингха и Вену Сринивасана действуют до июля 2027 года и ноября 2028 года соответственно. Сроки полномочий двух других доверителей — Бхаскара Бхата и Невилла Тата (сына Ноэля Тата) — также продлены до ноября 2028 года.
Несмотря на то, что ранее продление членства в Tata Trusts было рутинным процессом, за последние два года в филантропической организации неоднократно случались случаи голосования доверителей за переназначение в отсутствие консенсуса, что приводило к конфликтам и увольнениям.
В своем письме об уходе, которое проанализировал Business Standard, Хамбата указал на свою последовательную позицию и поддержку резолюций Фондов от 28 июля 2025 года по двум вопросам. Первый вопрос касался противодействия листингу Tata Sons путем взаимодействия с Резервным банком Индии, одновременно обеспечивая ликвидность группе Shapoorji Pallonji. Второй вопрос заключался в поддержке третьего срока для Н Чандрасекараном в качестве председателя Tata Sons. Хамбата отметил, что «последнее с тех пор было вытеснено поразительными событиями августа и сентября 2026 года», не уточняя эти события.
В августе 2026 года Чандрасекаран направил письмо совету директоров Tata Sons, сообщив о своем отказе от третьего срока, однако через месяц совет директоров Tata Sons принял резолюцию о предоставлении Чандрасекарану третьего срока. Ноэль Тата, будучи номинальным директором в совете Tata Sons, был единственным, кто выступил против этого предложения. Резолюция от июля 2025 года, упомянутая Хамбатой в своем письме, была единогласно принята как SDTT, так и SRTT и передана в Tata Sons.
Хамбата написал: «Я был первым, кто предостерег от потенциального листинга Tata Sons, назвав это экзистенциальной угрозой для Фондов на встрече 28 мая 2025 года, и я подготовил и выдвинул резолюцию от 28 июля 2025 года, которая была единогласно принята. Ни один фидуциар Фондов не мог занять иную позицию, поскольку под угрозой находилась модель Tata». Хотя на заседании совета директоров Tata Sons 17 сентября не было голосования по поводу листинга Tata Sons, два номинальных директора — Ноэль Тата и Вену Сринивасан — выступили друг против друга. Сринивасан обосновал свое решение ссылкой на свои «фидуциарные обязанности».
Хамбата заявил: «Теперь неприемлемо утверждать, что номинальный директор публичного благотворительного фонда, особенно действующий доверитель, может действовать против интересов Фонда только потому, что он также обязан компании; он сидит в этом совете именно для защиты Фондов. Не может быть двух классов доверителей — тех, кто является номинальным директором, и тех, кто нет. Все доверители несут равные фидуциарные обязанности перед Фондами».
После отказа RBI от заявки Tata Sons от 11 сентября 2026 года на отказ от регистрации в качестве основной инвестиционной компании (CIC), что сигнализировало о необходимости проведения обязательного листинга в качестве небанковского финансового учреждения верхнего уровня (NBFC), совет Tata Sons предложил продвинуть вопрос листинга. Однако Ноэль Тата добивался реструктуризации Tata Sons, чтобы обеспечить сохранение статуса холдинговой компании как частной.
Подчеркивая, что Чандрасекаран говорил о том, что Tata Sons всегда должна соответствовать Tata Trusts, Хамбата написал, что «по моему мнению, ничего с тех пор не требует пересмотра этой динамики». Он добавил, что это не объективная оценка, назвав 17 сентября днем, «который войдет в историю», и днем, который «запятнал репутацию Tata Sons». Он имел в виду заседание совета директоров Tata Sons, где борьба за власть и контроль в крупнейшем конгломерате была выставлена напоказ общественности.
По мнению Хамбаты, подход Tata основан на этике и ценностях, что «намного больше, чем мания краткосрочного баланса». Он также отметил, что «листинг всегда был стратегическим решением акционеров». Он подчеркнул, что ни у одного сектора общественности нет законного или морального права на акции частной компании или требовать ее листинга для более легкого привлечения средств.
Хамбата задал вопрос о том, мог ли Tata Sons действовать так, как он поступил 17 сентября, когда жив был Ратан Тата. Он сам ответил: «Конечно, нет».
