Сотрудница Hostinger Ауксэ Жиргуле обсудила, на чем должны сосредоточиться основатели вместо создания кода
Подробнее
YourStory [india, en]
yourstory.com

Сотрудница Hostinger Ауксэ Жиргуле обсудила, на чем должны сосредоточиться основатели вместо создания кода

В связи с тем, что создание программного обеспечения стало быстрым процессом, как показал пример основателя из Шринагары, который за короткое время создал веб-сайт и приложение на Hostinger, фокус для бизнеса смещается с вопроса о возможности создания продукта на вопрос о том, почему потребитель выберет именно этот продукт.

Этот сдвиг стал темой обсуждения на мероприятии TechSparks 2026 в Бенгалуру, флагманском событии YourStory. Ауксэ Жиргуле, вице-президент по продукту в Hostinger, провела беседу с Шрадхой Шармой, основателем и генеральным директором YourStory и The Bharat Project, посвященную последствиям того, что любой бизнес может самостоятельно создавать собственное программное обеспечение.

Жиргуле начала свой рассказ с того, как изменились запросы клиентов к Hostinger. Ранее публикация веб-сайта была сложной задачей для людей без технических навыков, и миссия компании заключалась в помощи всем добиться успеха в интернете. Однако теперь, когда искусственный интеллект устранил многие из этих барьеров, основателям больше не нужно думать о том, как создать продукт; они фокусируются на привлечении клиентов, увеличении дохода и управлении бизнесом.

Частью проблемы является фрагментация: новый основатель может приобрести домен на одной платформе, настроить электронную почту на другой и проводить кампании на третьей, в результате чего у него возникает пять подписок и пять учетных записей. Когда что-то выходит из строя, основатель вынужден выступать в роли специалиста по интеграции или технического работника. Ответ Hostinger заключается в том, чтобы взять на себя весь рабочий процесс и интегрировать в него агентов ИИ.

Поскольку код перестал быть дефицитным ресурсом, конкурентное преимущество смещается в сторону понимания потребностей клиента. Жиргуле утверждает, что основатели должны предельно точно знать, какую проблему они решают, и тестировать продукт как можно раньше. Инновации, по ее мнению, не обязательно означают изобретение чего-то совершенно нового; например, iPhone победил не потому, что изобрел мобильный телефон или сенсорный экран, а благодаря предоставлению наилучшего пользовательского опыта.

Опираясь на книгу «Монетизация инноваций», она подчеркнула момент, который часто забывают разработчики в спешке тестирования: отличный продукт не всегда гарантирует успешный бизнес. Необходимо начинать обдумывание того, как продукт попадет на рынок, на ранних стадиях. Именно поэтому она настаивает на том, что одержимость клиентом должна оставаться неизменной. «Одержимость клиентом — это основа, и я знаю, что сейчас везде ИИ, но это та часть, которую мы должны сохранить», — заявила она, имея в виду не автоматизированные опросы по электронной почте, а честные беседы.

Шарма поделилась уроком, полученным во время поездок The Bharat Project по штатам Бихар, восточный Уттар-Прадеш, Ассам и Чаддхагарх. Команда ожидала откликов по электронной почте или через WhatsApp, однако многие люди наблюдали за ними в Facebook. Шарма отметила, что клиенты не всегда находятся там, где это предполагают основатели.

По мере того как агенты берут на себя все больше решений, возникает вопрос о том, кто принимает окончательное решение. На данный момент, по словам Жиргуле, это по-прежнему основатель. «ИИ может сделать многое, но последнее слово говорит основатель», — сказала она. Она добавила, что доверие необходимо заслужить. Она привела пример агента Hostinger, который согласился на конференцию по электронной почте, а генеральный директор узнал об участии этого агента только через LinkedIn. Ее вывод состоял в том, чтобы относиться к агенту как к новому сотруднику: «Я смотрю на это как на нового коллегу», что подразумевает проверку его работы и наблюдение за его поведением, прежде чем поручать ему больше обязанностей. Это доверие вызывает у нее наибольшее беспокойство, несмотря на энтузиазм по поводу скорости развития технологий.

Жиргуле отметила, что подходы к продажам сильно различаются в зависимости от рынка, приводя в пример Индию и Бразилию, поэтому продукты должны адаптироваться. Шарма заметила, что разговор об ИИ в технологических кругах может сильно отличаться от реального мира. Жиргуле согласилась, что циклы внедрения различны, и тем, кто еще не убежден, необходимо объяснить ценность ИИ.

Вопросы аудитории касались того, где следует прекращать автоматизацию, повысятся ли ожидания клиентов и как нетехнические основатели могут писать хорошие запросы. Жиргуле посоветовала, что агентов следует тщательно тестировать и наблюдать, прежде чем автоматизировать что-либо еще, а повышение ожиданий означает, что победят продукты с сильным пользовательским опытом и высоким качеством.

Если запуск программного обеспечения так же быстр, как у основателя из Шринагары, станет нормой, сессия показала, что будет отличать бизнес знание клиента, принятие окончательного решения и завоевание доверия, будь то от пользователя или от агента ИИ. Код может перестать быть дефицитным, но эти три качества остаются таковыми.

Похожие сюжеты

Эксперты утверждают, что Anthropic придется доказывать прибыльность после первичного публичного размещения акций
Подробнее
olhardigital.com.br

Эксперты утверждают, что Anthropic придется доказывать прибыльность после первичного публичного размещения акций

Предстоящее первичное публичное размещение акций (IPO) Anthropic должно усилить спрос на финансовую прозрачность и ощутимые результаты в области искусственного интеллекта (ИИ). Руководители стартапов и эксперты, опрошенные по этому вопросу, указывают, что выход на биржу может позволить инвесторам оценить, сопровождается ли технологический прогресс этих компаний надежными бизнес-моделями.

Anthropic, разработчик Claude, рассматривается как один из главных кандидатов на крупный выход на капитал. Компания сообщила о выручке в размере 16,3 млрд долларов США (эквивалентно 87,1 млрд бразильских реалов) за первое полугодие 2026 года, но также сталкивается с вопросами о затратах и рисках, присущих разработке ее технологий.

Аллан Миранда, генеральный директор стартапа Luria, считает этот шаг переходом в сектор. Он утверждает, что помимо демонстрации технологической зрелости, IPO может выявить различие между созданием сложных моделей и построением долгосрочных устойчивых предприятий.

Миранда отмечает, что ранее многие оценки основывались на эволюции моделей, вычислительной мощности и прогнозах роста. С выходом этих компаний на капитал он полагает, что такие метрики, как регулярный доход, операционная эффективность, маржа и ценность для клиентов, должны приобрести значимость.

Руководитель также подчеркивает, что конкурентное преимущество будет заключаться не только в создании все более мощных моделей. По его мнению, компании, которые смогут преобразовать эту способность в конкретные решения, интегрированные в операции своих клиентов, построят более стабильные преимущества.

Миранда заключает, что, хотя капитал продолжает искать возможности в области ИИ, будет расти требование к экономическим основам и конкурентному различию. Ключ в том, какую часть ценности, созданной ИИ, компании смогут захватить и превратить в конкурентное преимущество.

Алекс Бернат, соучредитель стартапа Vetto, также рассматривает потенциальное размещение как веху для отрасли. По его мнению, рынок получит возможность проанализировать не только потенциал расширения компаний, создающих передовые модели, но и жизнеспособность бизнеса, требующего высоких инвестиций в исследования и инфраструктуру.

Бернат предупреждает, что публичная компания будет подвергаться более строгому мониторингу своих решений и использования ресурсов. Это особенно важно, по его словам, для организаций, разрабатывающих технологии с большим социальным влиянием.

Выход на капитал, добавляет он, имеет потенциал расширить шансы инвесторов на участие в экономическом росте, стимулируемом ИИ.

Для Марсело Абреу, директора центра инноваций Venturus, финансовая прозрачность является одним из самых больших преимуществ возможного выхода Anthropic на биржу. Он утверждает, что раскрытие результатов может помочь прояснить, как крупные компании сектора генерируют доход и управляют затратами на разработку.

Абреу сравнивает Anthropic и OpenAI, заявляя, что обе сталкиваются с проблемами, связанными с затратами, но в настоящее время точно неизвестен масштаб этой проблемы. По словам руководителя, доступ к более подробным финансовым данным позволит более точно отслеживать стратегии и перспективы компаний.

Габриэль Кунья, специалист по решениям ИИ в Oracle, также считает это размещение решающим испытанием для сегмента. Помимо измерения интереса инвесторов к крупным публичным предложениям, IPO может предоставить информацию о финансовой структуре Anthropic, включая расходы, распределение ресурсов и концентрацию продаж.

Кунья привлекает внимание к конкуренции открытых моделей. В этом контексте Anthropic должна продемонстрировать, что отличает ее технологию, и представить убедительное видение будущего для инвесторов.

Результативность этого размещения также может послужить ориентиром для OpenAI, чье IPO было отложено до 2026 года. Реакция рынка на Anthropic может помочь скорректировать ожидания относительно возможного дебюта конкурента.

Эксперты сходятся в одном фундаментальном моменте: технологический прогресс сам по себе может быть недостаточен для обеспечения финансового успеха ИИ-компаний. Выход на капитал может повысить осведомленность о доходах, расходах, инвестициях и рисках, предоставляя инвесторам больше элементов для оценки потенциала каждого предприятия. Одновременно с этим компании должны доказать, что поддерживают рост и преобразуют примененные ресурсы в результаты. Процесс все еще ожидает определений относительно цены, объема предложения и графика. До тех пор, пока эти детали не будут определены, возможный дебют Anthropic представляет собой как шанс повысить прозрачность сектора, так и проверку доверия инвесторов к экономической модели ИИ.

Популярное