Standard Bank подвергся критике и получил девять обвинений в гринвошинге и использовании вводящей в заблуждение рекламы из-за того, что, как утверждается, банк делал необоснованные и искажающие факты заявления относительно своих климатических целей.
Климатические активисты подали жалобу в Совет по регулированию рекламы (Advertising Regulatory Board, ARB) против Standard Bank. Жалоба касается нарушения Кодекса рекламной практики в части честности, обоснованности и экологических заявлений.
Ответ Standard Bank на жалобу ARB
Обвинения касаются публичных коммуникаций банка, в частности, отчета Standard Bank Group Report to Society 2025, отчета Climate Related Financial Disclosures Report 2025, а также различных инвестиционных рекламных объявлений на корпоративном веб-сайте. Сторонники жалоба утверждают, что эти материалы являются рекламой, направленной на формирование общественного мнения и продвижение услуг.
Утверждается, что банк систематически и обманным путем представляет себя как лидер отрасли в области устойчивого развития, используя необоснованные заявления о приверженности достижению чистого нуля финансируемых выбросов к 2050 году, расширении финансирования возобновляемой энергетики и снижении кредитного риска в отношении ископаемого топлива и теплового угля.
Жалоба была подана адвокатами по правам человека от имени коалиции Fossil Free South Africa (FFSA) и StopEACOP в среду. Исполнительный директор ARB Гейл Шиммель подтвердила получение жалобы и сообщила, что регуляторная организация проведет оценку для определения ее обоснованности.
Представитель Standard Bank Росс Линстром заявил, что банк осведомлен о сообщениях, касающихся жалобы в ARB, и подчеркнул, что кредитор серьезно относится к любым подобным претензиям. Линстром добавил, что, несмотря на твердую приверженность поддержки перехода Африки к низкоуглеродной экономике и выполнению заявленных целей устойчивого развития, он не считает, что поддержка возобновляемой энергии и устойчивого финансирования несовместима с ответственной поддержкой более широких потребностей Африки в энергетическом и экономическом развитии в рамках Справедливого перехода.
Линстром отметил: «Наш подход признает, что путь декарбонизации Африки должен быть инклюзивным, сбалансированным и учитывать реалии потребностей континента в развитии. Мы являемся одним из ведущих финансистов возобновляемой энергии и устойчивой инфраструктуры в Африке и продолжаем наращивать поддержку проектов, способствующих переходу континента к более устойчивому будущему». Он также уточнил, что «все решения о финансировании подлежат строгим процессам управления и всесторонним оценкам в области экологии, социальной сферы и управления. При оценке проектов мы применяем признанные международные рамки и стандарты и учитываем ряд факторов, включая воздействие на окружающую среду, социальные аспекты, права человека, требования к управлению и цели экономического развития. Наш подход дополнительно руководствуется нашей общедоступной Климатической политикой».
Активисты связывают заявления о гринвошинге с EACOP
Активисты утверждали, что экологические заявления Standard Bank являются вводящими в заблуждение и неправдивыми из-за операционного финансирования Восточноафриканского трубопровода сырой нефти (EACOP). Этот проект представляет собой массивный трансграничный нагретый трубопровод протяженностью 1443 километра, который тянется от Уганды до Танзании и вынудит правительства обеих стран заниматься добычей тяжелой нефти почти три десятилетия для возмещения капитальных затрат.
Прогнозируется, что при пиковой добыче проект будет выбрасывать до 34 миллионов тонн эквивалента углекислого газа (CO2e) ежегодно, что составит 379 миллионов тонн за 25-летний срок службы. Кроме того, маршрут трубопровода проходит через жизненно важные пресноводные системы, 158 водно-болотных угодий Уганды, одиннадцать рек и 44 охраняемые экологические зоны.
В жалобе указывалось, что, используя образы чистой энергии и гиперболизированные заявления, в то время как одновременно финансирует крупный проект ископаемого топлива, банк предположительно нарушает Кодекс ARB, который строго требует, чтобы экологический маркетинг был правдивым, полностью обоснованным и прозрачным, без сокрытия критических противоречий.
Также было заявлено, что банк нарушил множество пунктов Раздела II Кодекса ARB, который предписывает готовить рекламу честно и ответственно, не эксплуатируя доверие потребителей. Жалоба еще утверждала, что Standard Bank нарушил Приложение G Кодекса ARB, устанавливающее Специальный стандарт для экологических заявлений, который требует, чтобы все прямые или косвенные экологические представления, включая корпоративные цели, декларации и визуальные образы, были точными, высокоспецифичными, должным образом квалифицированными и полностью свободными от расплывчатых или неполных комментариев.
Активисты добавили, что реклама банка также нарушила правила Приложения, поскольку его заявления и изображения содержат прямые и косвенные экологические утверждения о его финансовых услугах, которые являются расплывчатыми, преувеличенными, неполными или неквалифицированными. Они заявили, что реклама может ввести потребителей в заблуждение и злоупотребить общественным доверием, не предоставляя обоснования, умалчивая о ключевых деталях участия банка в разработке нефти, газа и инфраструктуры, и представляя амбициозные цели без реалистичных планов. Активисты заключили, что жалоба направлена на то, чтобы заставить Standard Bank подтвердить или отозвать свои климатические заявления, предоставить доказательства своего ответа по EACOP и понести наказание за нарушение Кодекса. Они подчеркнули, что экологическая реклама банка является гринвошингом, поскольку она преувеличивает его лидерство в сфере устойчивого финансирования и умалчивает о существенных фактах его текущего финансирования ископаемого топлива, создавая тем самым вводящее в заблуждение общее впечатление, нарушающее рекламные кодексы.
