Чернокожие женщины сталкиваются с препятствиями в южноафриканских учреждениях, несмотря на заявления об равенстве
Подробнее
IOL
iol.co.za

Чернокожие женщины сталкиваются с препятствиями в южноафриканских учреждениях, несмотря на заявления об равенстве

Несмотря на то что государственные учреждения и медиапространства Южной Африки часто заявляют о своей приверженности доступности, справедливости и преобразованиям, опыт чернокожих женщин, работающих в этих якобы инклюзивных средах, выявляет резкое противоречие. Выполнение рабочих обязанностей может превращаться в испытание на выносливость, отмеченное случайным пренебрежением, микроагрессиями и системным неуважением.

Автор делится личным опытом во время прямой радиопередачи, который стал болезненным напоминанием о том, как быстро профессиональное присутствие чернокожей женщины может восприниматься как деструктивное или угрожающее. Автор присутствовал для съемки прямой видеотрансляции для Роско Палма, местного советника, который является человеком цвета кожи. После того как продюсер станции предложил ему место для сидения, автор тихо работал в течение сорока минут, не создавая никаких помех.

Однако во время перерыва старший сотрудник станции подошел к автору с необоснованной агрессией, приказав немедленно уйти. Когда автор спокойно объяснил, что продюсер дал разрешение на сидение в этом месте и что он активно записывает, его объяснение было проигнорировано. Сотрудник указал на дверь и пригрозил удалить автора.

Далее последовало высказывание, которое затрагивает самую суть институционального мизогиноира: «Контролируйте себя». Эти три слова, сказанные прямо Роско, лишили автора автономии, профессионального статуса и человечности, сведя ее к непокорному объекту, требующему мужского надзора.

Когда высказывание переквалифицируется в агрессию

Это высказывание несло колониальные и патриархальные оттенки, раскрывая глубоко укоренившееся предположение о том, что чернокожих женщин следует контролировать, управлять ими или изгонять, как только они отказываются подчиняться произвольному авторитету.

Когда автор отказался молча принимать эту враждебность и попросил сотрудника назвать свое имя и объяснить свой авторитет на станции, повествование немедленно изменилось. На следующий день автор получил электронное письмо, в котором его назвали «агрессивным» и «расистским» и потребовали извинений.

Попытка установить личность и полномочия человека, который угрожал удалить автора, была представлена как «расизм», в то время как реакция на унижение была оформлена как «агрессия». Значимость этого столкновения заключается не только в поведении одного чиновника, но и в знакомой последовательности, которая последовала за ним: неуважение нормализовалось, сопротивление было переквалифицировано в агрессию, а институциональный язык использовался для смещения внимания от лица, обладающего властью.

Это классическое применение стереотипа «сердитая черная женщина». Это давно известная тактика газлайтинга и контроля тона, призванная защитить агрессора и наказать жертву. В тот момент, когда чернокожая женщина выступает против неуважительного обращения, ее тон подвергается тщательному анализу, ее характер уничтожается, и от нее ожидают извиниться за дискомфорт, который причиняет ее самоуважение другим.

Критики могут отвергать подобные случаи как еще один пример того, что кто-то «играет картой» или испытывает личную обиду. Южноафриканцы действительно испытывают усталость от обсуждения расы, власти и идентичности, но эта усталость не должна становиться щитом для плохого поведения или средством подавления законных призывов к подотчетности.

Когда старший медиасотрудник использует свой авторитет, чтобы унизить работающего специалиста в общественном месте, называние этого поведения не является попыткой претендовать на статус жертвы. Это требование к тому, чтобы общественные и общинные учреждения поддерживали базовые стандарты достоинства, профессиональной этики и управления.

Как контроль тона защищает институциональную власть

Необходимо указывать на эту динамику везде, где она проявляется. Общественные радиостанции и публичные форумы должны быть местами достоинства и демократического диалога, а не аренами для демонстрации власти и дегуманизирующего языка.

Требование базового уважения не является ни агрессивным, ни расистским. Это абсолютный минимальный стандарт профессионального взаимодействия, и чернокожие женщины больше не будут извиняться за отказ принимать что-либо меньшее.

Тшвете является менеджером по медиа для партии GOOD.

Похожие сюжеты

Эксперт критикует бывшего президента Мбеки за недостаточно жесткую реакцию на расизм
Подробнее
iol.co.za

Эксперт критикует бывшего президента Мбеки за недостаточно жесткую реакцию на расизм

Бывший президент Табо Мбеки упустил возможность просветить нацию и диаспору, не решив проблему расового предубеждения в Южной Африке с должной строгостью, а вместо этого смягчив ее.

Во время своего выступления в Комиссии по расследованию Khampepe относительно задержек в судебных процессах Комиссии по установлению истины и примирению (TRC), Мбеки справедливо выступил против насмешек белого адвоката, Пола Хоффмана.

Мбеки, политик с интеллектуальным бэкграундом, успешно противостоял очевидному расовому предубеждению, направленному против него, при поддержке своей жены Занеле Мбеки. Однако, к разочарованию автора, он воздержался от решительного противостояния устойчивому расизму в демократической Южной Африке, что объясняет последующий тренд в социальных сетях.

Выступление Мбеки в Комиссии Khampepe было болезненным по ряду причин. Оно стало таковым потому, что бывший президент поступил так, как часто делают политические элиты Южной Африки: они избегают говорить горькую правду, стремясь «построить новое общество».

Обращаясь к председателю комиссии, отставному судье Сиси Khampepe, Мбеки резко отразил то, о чем многие чернокожие южноафриканцы говорят на неформальных встречах, таких как барбекю, семейные ужины, вечерние посиделки с друзьями и в радиошоу. Вопросы о белом превосходстве в так называемой новой Южной Африке являются актуальной темой в такси, автобусах, клубах лифтов, деревнях, тауншипах и пригородах, что особенно обосновывается личным опытом многих чернокожих жертв расизма.

Резкое замечание Мбеки в адрес Адвоката Хоффмана, который ранее агрессивно расспрашивал его о его роли в прошлом, послужило микрокосмом несовершенных расовых отношений в Южной Африке, которые сохраняются более 30 лет после начала нашей зарождающейся демократии.

Мбеки заявил, что линия вопросов Адвоката Хоффмана была проведена в совершенно «снисходительной манере». Он отметил, что белый юрист продемонстрировал черты, которые автор назвал бы белым превосходством. Мбеки прокомментировал Адвоката Хоффмана следующими словами: «Он очень высокомерен… Я поднимаю этот вопрос, Председатель, я не знаю, что с этим можно сделать. Возможно, нет способа изменить г-на Хоффмана. У него особое отношение, очень высокомерное, очень снисходительное, и он говорит обо всем этом оскорбительном. Я надеюсь, что мы все поймем, что пытаемся что-то сделать для построения нового общества. И, возможно, нам придется приложить особые усилия, чтобы вывести из нашего кровотока то, что стало укоренившимся».

Недоумение и раздраженная поза Мбеки были очевидны в его попытке упрекнуть Адвоката Хоффмана. Автор использует слово «попытка», поскольку бывший президент не добился полного успеха и не довел дело до конца, чтобы решить самый важный фактор, который продолжает препятствовать прогрессу Южной Африки к идеальному будущему социальной сплоченности и гармоничного сосуществования всех рас.

Автор выражает недовольство бывшим президентом, которого признает в высоком уважении, когда тот сказал председателю комиссии: «Я не знаю, что с этим можно сделать».

Мбеки должен знать, что расизм, запрещенный с падением апартеида в начале 1990-х годов, подлежит наказанию по закону. Мбеки и множество товарищей из движения освобождения провели десятилетия в изгнании и на Роббен-Айленде, борясь за создание Южной Африки, свободной от расизма. В апреле 1994 года все полагали, что они добились успеха, когда Мандела стал первым демократически избранным президентом. Мбеки сменил Манделу в 1999 году, и под его руководством экономика процветала почти два срока.

Несмотря на экономическое благополучие, структурные проблемы и сложные вызовы Южной Африки продолжали проявляться: богатые становились богаче, а бедные — беднее. Это была экономическая дилемма Мбеки: как правительство с большинством чернокожего населения может вывести ранее обездоленную большинство из трясины крайней нищеты и создать для них, особенно для самых бедных, лучшие жизненные шансы?

До окончания своего срока Мбеки последовательно жаловался на Южную Африку, которая, казалось, имела две разные экономики: одну белую и процветающую, другую чернокожую и вялую.

Мбеки должен был оценивать Адвоката Хоффмана на фоне этой ситуации, которую он прекрасно знал и понимал. Ему следовало не играть роль, а играть мяч. Он должен был напомнить Адвокату Хоффману, чтобы тот вел себя лучше. В то время как Мбеки родился и вырос в условиях апартеида, Адвокат Хоффман полностью осведомлен о белых привилегиях, которыми он пользовался во время апартеида — форме политического управления, основанной на угнетении одной расы другой из-за цвета кожи. Нет худшей формы ненависти. И именно поэтому Мбеки должен был напомнить Адвокату Хоффману, чтобы тот вел себя лучше. Боль от угнетения никогда полностью не исчезает; она просто лежит низко и слишком быстро реагирует на малейшую провокацию.

Обращаясь к председателю комиссии, Мбеки никогда не должен был говорить: «Я не знаю, что с этим можно сделать». Как бывший президент, он знает все сферы правительства и должен был предложить, что необходимо предпринять. Эта склонность лидеров уходить от прямого ответа вместо того, чтобы говорить прямо, непреднамеренно увековечивает отношение расового предубеждения среди некоторых ранее и по-прежнему привилегированных членов нашего «самого неравного общества в мире».

На человеческом уровне Мбеки заслуживает большой похвалы за проявленное искреннее сочувствие к рыдающему Адвокату Хоффману после того, как тот рассказал о самоубийстве своей 34-летней дочери. Мбеки продемонстрировал Ubuntu-Botho, основную черту, делающую нас особенной нацией, и качества, которые нам всем необходимы, продолжая стремиться к новому обществу, основанному на равенстве не только на бумаге, но и на практике. Я не знаю Адвоката Хоффмана и никогда его не встречал. Тем не менее, я выражаю ему и его семье глубочайшее сочувствие по поводу их трагической утраты. Как практикующий христианин, я молюсь о силе для всей семьи Хоффманов. Однако никакие неудачи не должны вызывать в нас худшего.

Популярное