Город возлагает вину на административные ошибки в задержке выплат 34 работникам программы EPWP

Тридцать четыре участника Программы расширенных общественных работ (EPWP) в районах Маненберг и Винберг столкнулись с задержкой заработной платы, что вынуждает работников покрывать основные расходы из личных средств. Городская администрация заявила, что просроченные выплаты должны поступить на банковские счета к пятнице.

Одна из работниц, которая получила работу в прошлом месяце после четырех лет безработицы, сообщила, что провела несколько недель, работая без оплаты, что затрудняет ей своевременное выполнение финансовых обязательств. Она входит в число 34 участников проекта по строительству бассейнов в рамках EPWP Города Кейптауна в Маненберге и Винберге.

Рабочие, нанятые через Департамент отдыха и парков Города, сообщили о финансовом давлении, пока ожидают выплат. Городская администрация объяснила задержки административными проблемами и заверила, что работает над тем, чтобы все неоплаченные заработки были выплачены к пятнице, 30 октября 2026 года.

Работник поделилась своим переживанием: «Я сидела дома без работы четыре года. Я получила работу в прошлом месяце. Теперь это похоже на работу бесплатно, но все, что я могу сделать сейчас, это молиться, чтобы они нам заплатили, чтобы я могла разобраться со своими делами». Ее личность остается конфиденциальной.

Работник подчеркнула, что не винит своих непосредственных руководителей, полагая, что проблема кроется в головном офисе Города. Другая пострадавшая работница рассказала, что сотрудники поднимали вопросы после того, как пропустили две двухнедельные выплаты. Она отметила, что им обещали получение денег в субботу, но до сих пор ничего не поступило, и ситуация требует срочного решения.

Эти задержки создали серьезные трудности для работников при покрытии бытовых расходов в ожидании причитающейся им заработной платы.

Кандидат в мэры Hopeful Leaders Democrats, Юмна Александр, связалась с Городской администрацией по поводу задержанных платежей и запросила сведения о пострадавших работниках. После предоставления информации она не получила дальнейшего обновления. Александр назвала эту ситуацию крайне расстраивающей, поскольку люди уже испытывают трудности, а стоимость электроэнергии сама по себе является проблемой. Она добавила, что наличие людей, работающих шесть недель без зарплаты или какого-либо дохода, усугубляет положение.

Она сообщила, что некоторые работники были вынуждены брать в долг у других людей и влезать в долговую яму, не зная, когда смогут погасить эти долги. Александр заявила, что направляла электронные письма как в Городскую администрацию, так и Премьеру по этому вопросу.

Департамент отдыха и парков Города выразил глубокое сожаление по поводу трудностей, с которыми столкнулись работники, и заявил, что рассматривает этот вопрос с максимальной серьезностью. Он подтвердил, что 34 участника EPWP, работающие над проектом по строительству бассейнов в затронутых районах, пострадали от задержек.

Из них 33 человек должны были получить первую выплату 10 октября 2026 года, а оставшийся участник — 24 октября. Департамент объяснил задержки административными сложностями, включая неполную или неясную личную информацию, некорректные банковские реквизиты, предоставленные заявителями, а также ошибки при загрузке данных.

Было отмечено, что выплаты EPWP затрагивают несколько офисов и заинтересованных сторон, каждая из которых отвечает за выполнение определенных задач точно и в установленные сроки. Департамент подтвердил, что необходимые средства имеются, и опроверг наличие каких-либо финансовых злоупотреблений по данному вопросу.

Департамент сообщил, что процесс электронного денежного перевода (EFT) был запущен для скорейшей выплаты всех просроченных заработков. Кроме того, будет проведен пересмотр внутренних процедур эскалации, чтобы подобные проблемы быстрее доводились до сведения высшего руководства. Городская администрация подтвердила, что работает над тем, чтобы все просроченные платежи отразились на банковских счетах пострадавших работников к пятнице, 30 октября 2026 года.

Представители плательщиков налогов и экономисты в Южной Африке призывают к большей прозрачности в вопросах взыскания долгов, списания задолженностей и правоприменения со стороны местных органов власти, поскольку возникает вопрос о том, кто покрывает расходы, когда муниципальные счета остаются неоплаченными.

Дискуссия сосредоточена на том, собирают ли муниципалитеты все причитающиеся средства по жилым, коммерческим и государственным счетам, а также на том, не ложится ли непропорционально тяжелое бремя на предприятия, когда другие клиенты не платят.

Данкан Хифилд, заместитель председателя и представитель Ассоциации плательщиков налогов и жителей Umhlanga (URRA), отметил, что высокие ставки на коммерческую недвижимость сами по себе не позволяют определить степень перекретного субсидирования жилого сектора. Для выяснения того, кто платит и куда уходят доходы, необходимы прозрачные данные о выставлении счетов, сборе средств и возмещаемой задолженности во всех категориях клиентов.

Позиция URRA заключается в том, что предприятия и добросовестные жители не должны автоматически становиться источником дополнительного дохода всякий раз, когда сбор средств оказывается недостаточным. Муниципалитет обязан обнародовать доказательства, которые покажут, кто получает счета, кто осуществляет платежи и где происходит потеря доходов, заявил Хифилд.

Он также подчеркнул, что при сравнении городов следует учитывать полные муниципальные счета и качество предоставляемых услуг, а не только соотношение коммерческих и жилых расходов, поскольку истинная ценность определяется оценками, скидками, тарифами и дополнительными сборами.

Хифилд добавил, что невозможно ответственно утверждать о равенстве правоприменения или количественно оценить его неравномерность между тремя городами без сопоставимых данных о сборе и правоприменении. Он уточнил, что наличие письменной политики не является доказательством последовательной реализации.

«Каждый муниципалитет должен отдельно публиковать показатели сбора, просроченную задолженность, договоренности о платежах, списания и результаты правоприменения для жилых, коммерческих и государственных счетов. Долг по имущественным налогам также должен быть отделен от долга по оплате электричества, воды и других услуг», — заявил Хифилд. Он пояснил, что справедливость требует прозрачной помощи нуждающимся домохозяйствам, последовательного применения мер против неплательщиков и достоверного разрешения споров, а не выборочного преследования клиентов, которых легче найти.

«Наше центральное сообщение простое: Дурбан не может построить более прочную базу муниципального дохода, делая жизнь предприятий и возможность жителей позволить себе жилье все более сложными», — заключил он. Он добавил, что защита жизненно важных доходов требует растущей экономики, надежных услуг и справедливого сбора средств. Предприятия и жители имеют общую заинтересованность в муниципалитете, который собирает причитающиеся средства и демонстрирует ценность за каждый потраченный ранд.

Независимый экономист Ульрих Йоберт отметил, что предприятия фактически компенсировали неплатежи в жилом секторе, поскольку они сталкивались с немедленным отключением услуг, если не погашали муниципальные счета. Он поставил под сомнение, поддерживают ли административные органы городов, особенно в Дурбане и Йоханнесбурге, актуальные системы и выдают ли они точные счета во всех районах, по сравнению с Кейптауном, где более сильная администрация может привести к снижению перекретного субсидирования.

Йоберт также указал, что советы сталкиваются с низкой отдачей от инвестиций в инфраструктуру в исторически заброшенных поселениях по сравнению с другими районами. Он также осветил, как антиплатежная риторика до 1994 года сформировала отношение к уплате налогов и сборов, которое сохраняется до сих пор. В то же время он отметил, что в поселениях предоставляется множество услуг, включая электричество и воду, в то время как более бедные слои населения получают их бесплатно.

«Но эти деньги откуда-то берутся. Так что в любом случае происходит много субсидирования», — прокомментировал Йоберт.

Главный экономист Efficient Group, Доуи Рудт, заявил, что местные органы власти в большинстве случаев не существовали бы без бизнеса. Он объяснил, что они не могут существовать по ряду причин: предприятия нанимают людей, платят налоги, и платят больше налогов, чем частные лица. Без их занятости и налоговых отчислений местные органы власти перестанут функционировать. Бизнес имеет критическое значение.

Рудт отметил, что при открытии бизнеса ставки и налоги увеличиваются, тогда как для стимулирования экономического роста, занятости и налоговых поступлений они должны уменьшаться. Он подчеркнул, что местные муниципалитеты, будучи основной точкой контакта для жизненно важных услуг, влияют на бизнес гораздо сильнее, чем Министерство финансов. Если местное правительство потерпит неудачу, вся экономика рухнет.

«Это, возможно, наш самый большой вызов в Южной Африке, когда речь идет о различных органах, а именно — о коллапсирующих местных органах власти. Если бизнес платит налоги, то бизнес ожидает, что местный орган власти предоставит определенные услуги. И как мы знаем, этого не происходит», — сказал Рудт.