Расследование в Индии в отношении импорта скотча от Diageo и Pernod ставит под угрозу выгоды от соглашения с Великобританией
Подробнее
Business Standard
business-standard.com

Расследование в Индии в отношении импорта скотча от Diageo и Pernod ставит под угрозу выгоды от соглашения с Великобританией

Международная ассоциация спиртов и вин Индии (ISWAI), представляющая такие компании, как Diageo и Pernod Ricard, заявила, что решение Индии исключить импорт скотча в больших объемах из системы сниженных тарифов противоречит условиям торгового соглашения между Индией и Великобританией.

Согласно письму, которое ознакомился Reuters, шаг Индии по исключению оптовых поставок скотча из льготного тарифа в размере 75 процентов нарушает положения, согласованные в рамках торгово-экономического пакта между двумя странами. Вопросы тарифов на виски были одной из сложных тем во время длительных переговоров, предшествовавших вступлению соглашения в силу 15 июля. Первоначально Индия согласилась немедленно снизить импортные налоги на некоторые виды скотча с 150 процентов до 75 процентов, а затем до 40 процентов в течение десяти лет.

Правительство Великобритании утверждало, что «знаковые британские продукты», включая виски, получат выгоду от этого соглашения. Однако инспекторы из Индии сообщили компаниям в частном порядке, что пониженная ставка не распространяется на концентраты скотча в больших объемах, что стало первым серьезным спором относительно соглашения о свободной торговле после его начала действия.

Директорат разведывательной деятельности по доходам Индии провел обыски в офисах Pernod и Diageo и опросил руководителей в рамках расследования, касающегося того, не классифицировали ли они импортируемые товары некорректно для получения льготного тарифа.

Риск подрыва соглашения из-за вопроса классификации

В письме, адресованном министру торговли Индии в пятницу, ISWAI указала, что проблема классификации «рискует подорвать на практике важное преимущество доступа на рынок, согласованное между Индией и Соединенным Королевством». В том же письме отмечалось, что «преференциальный тарифный режим, который был согласован... может фактически стать недоступным для этих импортов».

ISWAI отказалась комментировать свое письмо, а Министерство торговли Индии не предоставило немедленного ответа. Pernod, для которого Индия является крупнейшим рынком по объему продаж, также воздержалось от комментариев. Diageo не ответила на запрос о комментариях. Обе компании ранее на этой неделе сообщили Reuters, что сотрудничают с индийскими властями в ходе расследования.

В своем первом комментарии по поводу этого разногласия представитель правительства Великобритании заявил: «Мы работаем с правительством Индии над разрешением этого вопроса, чтобы гарантировать, что британские предприятия могут экспортировать в соответствии с тарифами, согласованными в торговом соглашении».

Споры о таможенных пошлинах давно являются чувствительным моментом для иностранных инвесторов в Индии, которые в прошлом сталкивались с требованиями о выплате крупных сумм обратного налога. Подобные споры затрагивали такие компании, как Samsung и Volkswagen.

Pernod столкнулась с антимонопольными делами в Индии и требованием о выплате обратного налога в размере 314 миллионов долларов от индийских властей, обвиняющих компанию в занижении стоимости некоторых импортных товаров. Компания отрицает свою вину.

Значительные последствия для сектора напитков Индии

Письмо ISWAI подчеркивает потрясения, вызванные этим расследованием в алкогольном рынке Индии, объем которого составляет 65 миллиардов долларов. По данным Crisil Ratings, Великобритания обеспечивает почти 75 процентов импортируемых спиртных напитков в Индии, причем основной движущей силой является скотч-виски.

Инспекторы правительства Индии сообщили компаниям, что они не получают выгоды от сниженного тарифа в 75 процентов на импорт концентратов скотча в больших объемах. Эти концентраты должны декларироваться по таможенной классификации, которая влечет за собой пошлину в размере 150 процентов, как сообщили Reuters три человека, имеющие непосредственное представление об этой ситуации.

Pernod и Diageo импортируют концентраты в больших объемах, смешивая их с другими ингредиентами для производства очень популярных индийских брендов, таких как Royal Stag, Blenders Pride и McDowell's. По словам трех источников, компании, включая Diageo и Pernod, считают, что концентраты, импортируемые из Великобритании, должны пользоваться новой, более низкой ставкой тарифа. ISWAI в своем письме указала, что соглашение Индия-Великобритания прямо предусматривает преференциальный тарифный режим для виски в соответствующих товарных позициях.

Письмо также гласило, что срочное разъяснение могло бы обеспечить реализацию преимуществ доступа на рынок, согласованных Индией и Британией, «избегая неопределенности и сбоев для законных участников отрасли».

В субботу Ассоциация скотч-виски Великобритании заявила Reuters в своем заявлении, что импорт скотча в больших объемах имеет решающее значение для общего успеха виски в Индии, и что соблюдение основных принципов двустороннего пакта жизненно важно. Ассоциация, в которую входят такие члены, как Chivas Brothers от Diageo и Pernod, добавила, что отрасль «привержена работе в партнерстве с правительствами Великобритании и Индии для беспрепятственной реализации сделки», чтобы ее преимущества были активированы.

Похожие сюжеты

Рिलायंस ответила на заявления Илона Маска о конкуренции в сфере спутникового интернета в Индии
Подробнее
www.aajtak.in

Рिलायंस ответила на заявления Илона Маска о конкуренции в сфере спутникового интернета в Индии

В ответ на высказывания американского бизнесмена Илона Маска, касающиеся процесса получения разрешений для Starlink в Индии, компания Reliance Industries озвучила свою позицию. Reliance приветствует конкуренцию в секторе спутникового интернета в Индии, включая участие Starlink. При этом компания подчеркнула, что все действующие в этой области предприятия обязаны соблюдать законодательство и действующие правила Индии.

Заявление Reliance последовало после комментариев Илона Маска, в которых он утверждал, что определенные деловые интересы в Индии препятствуют запуску услуг Starlink. Маск также поднимал вопросы о конкуренции между अंबानी и индустрией телекоммуникаций Индии. В своем заявлении, опубликованном в социальной сети X, Reliance заявила: «Мы никогда не испытывали страха перед конкуренцией. Мы считаем это главным критерием того, какая компания предоставляет клиентам наилучший сервис».

Reliance привела в пример свой телекоммуникационный бизнес «Jio Platforms», отметив, что компания вышла на рынок телекоммуникаций Индии в 2016 году, имея тогда нулевую клиентскую базу. Согласно данным Reliance, за десять лет число клиентов Jio превысило 530 миллионов человек. Компания утверждает, что Jio способствовала предоставлению индийским гражданам более качественных цифровых услуг и доступа к самому дешевому мобильному интернету в мире.

Reliance заявила о своей готовности приветствовать все компании, работающие в сфере спутниковой связи, включая Starlink. Однако она также настаивает, что все компании, включая Jio, должны работать в интересах народа Индии и следовать национальным законам и политике. Компания добавила, что инвестиции и новые эксперименты в Индии приветствуются как от местных, так и от иностранных компаний, но это должно происходить в рамках правового поля.

По информации компании, правительство Индии подтвердило, что к каждой компании, подающей заявку на услуги спутниковой связи, применяется единая процедура. Reliance сообщила, что ее собственная спутниковая служба Jio также ожидает необходимых разрешений. Это заявление прозвучало на фоне подготовки Starlink к началу коммерческой деятельности в Индии, что, как ожидается, усилит конкуренцию среди существующих игроков в сфере спутникового интернета.

Правительство также заявило, что монополии в сфере спутниковой связи не допускается.

Маск обвинял телекоммуникационный сектор Индии в наличии монополии и ставил под сомнение задержки в получении Starlink необходимых разрешений. В посте в X он саркастически обратился к अंबानी, предложив рассмотреть возможность предоставления Starlink права конкурировать с компанией अंबानी в Индии. В другом посте он даже поставил под сомнение, является ли अंबानी истинным руководителем Индии. На эти публикации в социальных сетях отреагировал и лидер оппозиции в Лок Сабхе Рахул Ганди, который поддержал его точку зрения, что вызвало значительный резонанс.

В ответ на обвинения Маска правительство отклонило их. Центральный министр связи Джотирадитья Синдхия заявил, что вопрос о предоставлении монополии какой-либо одной компании в сфере спутниковой связи не стоит. Он сообщил, что три компании находятся в процессе получения окончательного одобрения для коммерческих услуг. По словам Синдхи, ожидается скорое принятие решения относительно структуры ценообразования услуг спутниковой связи в Индии.

Синдхия также уточнил, что все лицензированные компании, включая Starlink, должны выполнить необходимые требования безопасности до начала предоставления коммерческих услуг. Недавно на эту тему прокомментировал Сунил Барти Миттал, основатель крупной индийской телекоммуникационной компании Bharti Airtel. Он отметил, что его компания Eutelsat OneWeb подала заявку на предоставление услуг спутникового интернета и связи в Индии пять лет назад. Сунил Миттал заявил: «Наша наземная сеть готова уже три года. Мы ждем всех разрешений, и я думаю, что я намного впереди Илона Маска в очереди. Я буду рад, если моей компании предоставят разрешение на несколько дней раньше, чем Starlink».

Популярное