Работодатели ОАЭ пересматривают подходы к найму из-за усложнения проверки навыков кандидатов искусственным интеллектом
Подробнее
Khaleej Times
www.khaleejtimes.com

Работодатели ОАЭ пересматривают подходы к найму из-за усложнения проверки навыков кандидатов искусственным интеллектом

Искусственный интеллект облегчает соискателям составление безупречных резюме и подготовку убедительных ответов на собеседованиях. Однако для работодателей в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) это порождает новую проблему: как определить, действительно ли кандидат способен выполнять работу, а не просто хорошо представить себя на бумаге?

Эта обеспокоенность отражена в новом исследовании, проведенном в США, согласно которому 60 процентов специалистов по найму сталкиваются с трудностями при оценке реальных способностей кандидатов по мере более широкого внедрения ИИ в процесс рекрутинга.

Согласно отчету Workforce Decoded Report, доля работодателей, которые все еще пытаются понять, как эффективно оценивать навыки, связанные с ИИ, удвоилась: с 16 процентов в 2025 году до 32 процентов в 2026 году.

Этот вопрос становится все более актуальным для рынка труда ОАЭ, где рекрутеры вынуждены искать информацию за пределами заявок, созданных с помощью ИИ, чтобы выяснить, что кандидаты действительно знают и могут предоставить.

В результате работодатели уделяют больше внимания практическим заданиям, примерам реальной прошлой работы и способности кандидатов объяснять свой подход к решению проблем, подвергая демонстрационные навыки кандидатов более тщательному контролю, чем заявления в их резюме.

Aws Ismail, соучредитель Onyx AI Solutions, отметил, что сложность частично обусловлена тем, что процессы найма продолжают придавать слишком большое значение письменным заявкам. Он заявил: «Кандидаты теперь используют ИИ для написания лучших заявок, поэтому резюме само по себе говорит меньше, чем раньше. Работодатели, которые все еще отбирают по бумагам, столкнутся с трудностями. Работодатели, которые обновили свои методы оценки людей, находят это проще».

По его мнению, ИИ также может помочь работодателям находить таланты, которые иначе могли бы быть упущены, особенно в международной рабочей силе, такой как в ОАЭ, где заявители могут не быть сильными писателями или подавать заявки на втором языке. Ismail добавил: «Множество способных людей были упущены, потому что они не сильные писатели или подают заявки на своем втором языке. На таком международном рынке, как ОАЭ, это много талантов. ИИ помогает им продемонстрировать то, что они действительно умеют делать».

Nickie Wilson, исполнительный директор Genie Recruitment в ОАЭ, считает, что теоретически ИИ должен упростить выявление навыков кандидатов, но его использование соискателями усложнило этот процесс. Она отметила: «Проблема в том, что кандидаты также используют его для оптимизации своих резюме, что затрудняет отделение подлинного опыта и способности от хорошо написанной заявки».

Некоторые компании вводят практические задания для проверки способностей кандидатов, однако даже эти оценки не застрахованы от помощи ИИ. Wilson подчеркнула, что рекрутерам необходимо смотреть дальше конечного ответа, чтобы понять, как кандидат к нему пришел. Она также предупредила против замены профессионального суждения автоматизированным предварительным отбором, особенно когда заявки, сгенерированные ИИ, начинают выглядеть все более схоже.

Wilson выразила опасение, что без человеческого суждения существует риск выбора кандидатов, которые лучше всего умеют использовать ИИ для самопрезентации, а не тех, кто лучше всего подготовлен к выполнению работы. Она добавила, что это повышает ценность традиционных рекрутинговых навыков, включая прямые беседы, целенаправленный поиск и детальное знание послужного списка кандидатов. «Резюме может привлечь внимание, но рекрутер должен установить, что этот человек фактически предоставил».

Для Nisha Nair, менеджера по подбору персонала в Innovations Global, решение заключается в переходе к более основанному на доказательствах и ориентированному на компетенции подходу, который проверяет реальные возможности кандидатов, а не полагается в первую очередь на квалификации и должности. Она сообщила, что работодатели усиливают акцент на практических заданиях, интервью на основе сценариев, технических оценках, структурированных вопросах и проверке опыта и достижений кандидатов.

Nair подчеркнула, что для руководящих и специализированных должностей особенно важно понимать, как кандидаты справлялись с реальными бизнес-проблемами, принимали решения и вносили вклад в измеримые результаты. Она добавила, что рекрутинг должен устанавливать, обладают ли соискатели необходимыми навыками, суждением и адаптивностью для успеха на данной позиции.

Признавая, что ИИ может помочь квалифицированным кандидатам более эффективно донести свой опыт, найти подходящие возможности и подготовиться к собеседованиям, Nair также отметила, что он может помочь соискателям с ограниченным релевантным опытом создать убедительные заявки, потенциально увеличивая разрыв между предполагаемой компетентностью и фактическими возможностями. «Проблема не в использовании ИИ как таковом, а в том, отражает ли представленная информация собственные навыки, опыт и вклад кандидата».

Ismail заключил, что ИИ может помочь решить эту проблему, если он используется для оценки заявителей, а не просто для улучшения их заявок. В Onyx он отметил, что собеседования на базе ИИ позволяют рекрутерам общаться с кандидатами, задавать уточняющие вопросы и оценивать ответы в соответствии с требованиями к должности. «Вы можете использовать ИИ, чтобы написать о навыке. Вы не можете использовать его, чтобы подделать его в живом разговоре».

Похожие сюжеты

Использование ИИ в резюме и отборе кандидатов: проблема человеческого фактора в процессе найма
Подробнее
www.aajtak.in

Использование ИИ в резюме и отборе кандидатов: проблема человеческого фактора в процессе найма

Соискатели, подающие заявки на работу, тратят время на улучшение своего резюме, адаптацию сопроводительного письма под требования вакансии и сопоставление своих навыков с потребностями компании. После отправки документов часто наступает период молчания, после чего они могут повторить попытку или воспользоваться помощью искусственного интеллекта для улучшения своей заявки.

С другой стороны, рекрутеры могут применять ИИ для анализа сотен резюме. Поскольку кандидаты стремятся выделиться, а компании хотят быстро найти подходящего человека, использование одной и той же технологии растет как в процессе подачи заявок, так и в процессе найма, превращая эту процедуру в соревнование машины против машины.

ИИ способен упростить поиск работы для соискателей, помогая писать резюме, готовить заявления и тренироваться к собеседованиям. Однако быстрое увеличение количества подготовленных заявок не гарантирует повышения их качества.

Согласно отчету от сентября 2025 года, один соискатель отправил 87 заявок за месяц с помощью ИИ. В этих документах были обнаружены ошибки, такие как неправильные названия компаний и должностей. Отчет предупреждает, что материалы, созданные ИИ без проверки, могут навредить кандидатам.

Когда соискатели подают заявки на множество вакансий, количество входящих заявок для компаний увеличивается. Хотя автоматизированная проверка кажется полезной для компаний, возникает вопрос о том, на какого кандидата будет обращено внимание в этом процессе.

Системы мониторинга позволяют компаниям упорядочивать резюме и находить кандидатов, чей опыт соответствует требованиям работы. Тем не менее, если необходимые компетенции кандидата описаны другими словами, которые система не распознает, он может быть проигнорирован.

Отчет от октября 2025 года подробно описывает, как инструменты систем мониторинга сопоставляют резюме с требованиями вакансий. Риск не ограничивается упущением ключевых слов.

В мае 2024 года была выражена обеспокоенность по поводу того, что квалифицированные кандидаты могут быть отклонены автоматизированными системами найма, при этом в отчете подчеркивалась необходимость человеческого контроля.

Если решение об отказе принимается исключительно программным обеспечением, подходящий кандидат никогда не достигнет рекрутера, и соискатель не узнает причину отказа.

Это давление не ограничивается Индией. В отчете BBC упоминался 22-летний выпускник географии из Медстоуна, Великобритания. До получения должности менеджера ресторана он подал более 200 заявок. Он отметил, что ИИ помог в обработке заявок, но весь процесс оказался утомительным.

Business Insider сообщал, что Google интегрировал инструменты ИИ, включая Gemini, в некоторые собеседования по разработке программного обеспечения. Во время этих интервью проверялась способность кандидатов понимать код и работать с ИИ.

Эти примеры показывают, что соискатели используют ИИ для поиска работы, в то время как компании ожидают, что они продемонстрируют навыки, связанные с ИИ. Это ставит вопрос: сделает ли технология процесс найма более эффективным или добавит еще один уровень конкуренции?

Даже после отправки заявки соискатели могут ждать, не зная, рассматривалась ли их заявка. Согласно отчету от сентября 2026 года, основанному на индексе доверия к найму Indeed, 29% индийских соискателей сообщили, что отсутствие ответа после подачи заявки является их самой большой проблемой.

В исследовании приняли участие 1073 соискателя и 735 работодателей из Индии. Простое ускорение проверки не решит эту проблему; кандидатам также необходима четкая информация и возможность отслеживать статус своей заявки в процессе найма.

Задача соискателей заключается в том, чтобы не отправлять шаблонные заявки при использовании ИИ и не заявлять о несуществующих навыках. Задача компаний — не считать рекомендации полностью автоматизированных технологий окончательным решением.

ИИ может помочь кандидатам лучше представить свой опыт, а рекрутерам — справиться с рабочей нагрузкой. Однако привлекательное резюме и быстрая проверка не гарантируют соответствия подходящего кандидата подходящей работе.

Для человека, ожидающего ответа после подачи заявки, наиболее полезным изменением станет не новый инструмент для ускорения подачи, а более прозрачный и беспристрастный процесс найма, который сможет идентифицировать человека, стоящего за резюме.

Популярное