Руководство школы Soneike High настаивает на том, что применение дисциплинарных мер не является преследованием, несмотря на заявления о том, что ученики подвергались жертвам, запугиванию и нарушению поведения, которые были освещены изданием Cape Argus на прошлой неделе.
Директор Ронел Бейкер, заместитель директора Леон Хансло и школьный коуч, идентифицированный как Коуч Тёрнер, выступили перед Cape Argus, чтобы ответить на жалобы родителей и обосновать дисциплинарные правила школы.
Эти заявления последовало после подачи уголовных жалоб в полицейский участок Kuils River SAPS и утверждений нескольких родителей о том, что их дети были унижены, несправедливо атакованы и эмоционально пострадали из-за взаимодействия со школьным персоналом.
Руководство описало процесс дисциплинарного разбирательства
Администрация школы подчеркнула, что дисциплинарные слушания проводились не произвольно, а основывались на расследованиях предполагаемых нарушений Кодекса поведения школы.
Коуч Тёрнер объяснила, что незначительные проступки решаются преподавателями, тогда как более серьезные или повторяющиеся нарушения могут быть переданы в Школьный управляющий совет (SGB).
Она сообщила, что родители получали уведомления, предоставлялись доказательства и имели возможность представить дела своих детей. По поводу жалоб, касающихся двух учеников, Тёрнер отметила, что одному ученику было отказано в обвинении в буллинге из-за недостатка доказательств.
В отношении другого ученика были приняты дисциплинарные меры за предполагаемое неповиновение, дерзость и повторные нарушения правил внешнего вида. По словам Тёрнер, этому ученику было предписано выполнить четыре пятничных задержания и извиниться, однако он не выполнил санкции.
Школа предоставила детали отдельных дисциплинарных дел
Школа также подробно рассказала о другом дисциплинарном вопросе, связанном с обнаружением оскорбительной граффити возле кабинета заместителя директора. Администрация заявила, что в ходе расследования был привлечен эксперт по почерку, после чего ученик предстал перед SGB.
Школьные чиновники утверждали, что результаты расследования подтвердили необходимость дисциплинарных мер, хотя этот вопрос впоследствии был обжалован.
Отвечая на обвинения в несправедливом преследовании учеников из-за причесок и униформы, руководство заявило, что требования школы к внешнему виду применяются ко всем. Бейкер пояснила, что родители регулярно получали напоминания о требованиях к форме и имели возможность решать проблемы с нарушениями. Она добавила, что школа даже помогала семьям, испытывающим финансовые трудности, предоставляя одежду и оплачивая стрижки. Бейкер заявила: «Мы оплатили стрижки этим мальчикам».
Спор о задержании и транспорте
Руководство также рассмотрело жалобу родителя о том, что ее ребенок пропустил запланированный транспорт после инцидента с задержанием. Тёрнер опровергла версию родителя, утверждая, что ученик повел себя неуважительно во время задержания и затем покинул территорию. Она настаивала, что не приказывала ученику идти домой пешком, а связалась с родителем после того, как узнала о произошедшем.
На протяжении всей встречи руководство школы акцентировало внимание на академических, спортивных и внеклассных достижениях. Однако Хансло признал, что ошибки случаются, но настаивал на том, что дисциплина остается центральной для успеха школы. Он заявил: «По пути будут совершаться ошибки. Это не значит, что их нельзя исправить, но это снова школа превосходства», и добавил: «Но дисциплина никогда не будет принесена в жертву в Soneike High School».
Ответ школы последовал после того, как представитель WCED Миллисент Мертон подтвердила, что ранее один из преподавателей был наказан по результатам дисциплинарного разбирательства. WCED также подтвердила, что ведет работу со школой и расследует последние обвинения, подчеркнув, что факты должны быть установлены, прежде чем жалобы могут быть обоснованы. Тем временем SAPS ранее подтвердил проведение расследований в отношении запугивания и воспрепятствования правосудию.