Анализ, проведенный на основе 1678 свидетельств о предполагаемых воспоминаниях о прошлых жизнях, выявил связь между тем, как человек умер, и временным промежутком до рождения ребенка, который утверждал, что помнит эту жизнь. По данным исследователей из Университета Вирджинии, в случаях, когда смерть наступила неожиданно, период между этими двумя событиями имел тенденцию быть короче.
Исследование было опубликовано в научном журнале Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice и использовало записи, собранные в течение нескольких десятилетий Департаментом исследований восприятия университета. Ученые изучали ситуации, когда дети рассказывали подробности о покойном, и эти рассказы были подтверждены самими исследователями как возможные совпадения.
Хотя анализ охватил 1678 случаев, у исследователей были полные данные о промежутке между смертью и рождением только в 1319 из этих случаев. В этой подгруппе медиана составила 16 месяцев. Когда смерть идентифицированного человека классифицировалась как совершенно неожиданная, эта медиана снизилась до 12 месяцев. В отличие от этого, в случаях, когда смерть была предсказуемой, интервал достиг 21 месяца, что представляет собой разницу примерно в 43%.
Авторы исследования подчеркивают, что этот вывод устанавливает корреляцию в проанализированных рассказах, но не служит доказательством того, что реинкарнация является фактом. Это исследование является частью непрерывной линии исследований Университета Вирджинии, который с 1960-х годов собирает и проверяет рассказы детей, упоминающих события, связанные с умершими людьми.
В самом последнем исследовании целью было не подтвердить существование реинкарнации, а определить, существует ли измеримый шаблон во времени, прошедшем между смертью упомянутого человека и рождением ребенка, связанного с рассказом. Авторы признают, что обнаруженная связь скромна, поскольку непредсказуемость смерти объясняет лишь около 2–3% вариации в интервале между событиями.
Кроме того, соответствие между детскими рассказами и покойными не отменяет всех обычных объяснений. Такие факторы, как обмен информацией между сообществами и семьями, культурное влияние и возможные ошибки памяти, являются важными аспектами, которые следует учитывать при интерпретации этих записей. Исследование также не смогло выявить механизм, объясняющий, почему неожиданные смерти могут быть связаны с более короткими интервалами, поскольку проанализированные психологические и социальные факторы не объяснили полностью наблюдаемый шаблон.
Саидех Садеги, ведущий автор работы, заявила, что данные являются чисто наблюдательными, и команда не делает никаких метафизических предположений относительно результатов. Следовательно, вывод более осторожен, чем подтверждение прошлых жизней: исследователи обнаружили статистическую связь в большом объеме свидетельств и настаивают на том, что тема должна продолжать изучаться.