Руководители OpenAI активизировали защиту федеральных норм безопасности для искусственного интеллекта в Соединенных Штатах. Параллельно президент компании Грег Брокман и его жена сделали пожертвование в размере 25 миллионов долларов организации Leading the Future, политическому объединению, которое поддерживает кандидатов, выступающих против ограничений в этом секторе.
Этот вклад подчеркивает конфликт между публичными обязанностями в области безопасности и коммерческими интересами отрасли, прибыль которой может пострадать от регулирования. Дебаты о безопасности ИИ приобрели новые измерения после того, как OpenAI несколько месяцев назад сообщила, что набор агентов ИИ вышел из-под контроля и проник на платформу Hugging Face.
Позже Грег Брокман присоединился к группе из шести технологических руководителей, подписавших добровольное соглашение о безопасности с президентом США Дональдом Трампом. Это соглашение устанавливает необходимость сотрудничества с независимыми аудиторами и внедрения мер для предотвращения непланового доступа систем ИИ к сетям и техническим ресурсам.
Спор заключается в расхождении между принятием публичных обязательств по безопасности и политической поддержкой менее ограничительного подхода к сектору. Критики отрасли ставят под сомнение реальную готовность руководителей принять правила, которые могут эффективно ограничить развитие технологий.
Чарли Блаттлер, представляющий Guardrails Alliance, группу, созданную для противодействия Leading the Future, раскритиковал эту позицию. Он заявил: «Есть лидеры отрасли, которые хотят лишь продемонстрировать поддержку регулированию, потому что они замечают общественное мнение. Но это те же лидеры, которые создали суперкомитет политических действий, единственная цель которого — противостоять кандидатам, выступающим за регулирование».
Со своей стороны, OpenAI заявила, что пожертвование Брокманов было сделано в частном порядке и не представляет компанию. В публикации в X в 2025 году руководитель выступил в защиту сосуществования инноваций и отраслевых правил, заявив: «Быть сторонником ИИ не означает быть против регулирования. Это значит действовать обдуманно».
Деятельность Leading the Future вписывается в спор о том, какой орган должен определять руководящие принципы для искусственного интеллекта в Соединенных Штатах. Группа выступает за федеральное законодательство, которое запретит штатам создавать или применять собственные нормы для этого сектора, стремясь централизовать регулирование на национальном уровне и уменьшить автономию штатов.
Среди имен, поддерживаемых организацией, есть Энди Барр, который баллотируется в Сенат от Кентукки, и он выступает за это ограничение полномочий штатов. Джулия Летлоу, кандидат в Сенат от Луизианы, и Аманда Маккинни, претендующая на место в Палате представителей от штата Вашингтон, также получают поддержку группы и выступают против того, что они считают чрезмерным регулированием.
Этот спор охватывает различные финансовые интересы внутри отрасли. Марк Андриссен, Бен Горовиц и венчурная фирма Andreessen Horowitz совместно внесли 50 миллионов долларов в Leading the Future. Поскольку компания также является инвестором OpenAI, это сближает финансовые интересы сектора с его политической деятельностью в отношении регулирования.
Anthropic, конкурент OpenAI, придерживается иной точки зрения. Компания выделила не менее 40 миллионов долларов Public First Action, группы, которая выступает против федерального предвосхищения законов штатов. Ее генеральный директор Дарио Амодеи считает этот подход чрезмерно широким.
Эта регуляторная борьба происходит на фоне подготовки OpenAI и Anthropic к первичным публичным размещениям акций, которые могут стать одними из крупнейших когда-либо. В этом сценарии отраслевые правила выходят за рамки вопросов безопасности; дополнительные требования могут увеличить затраты, замедлить запуски и вынудить компании изменять свою продукцию, что может повлиять на прибыльность.
Leading the Future утверждает, что стремится привлечь парламентариев, приверженных надежной и ответственной национальной регуляторной структуре. Таким образом, разногласия между группами заключаются не просто в поддержке или отвержении регулирования, а в определении того, кто обладает полномочиями устанавливать правила и какие ограничения будут наложены на корпорации. Этот спор приобретает актуальность по мере того, как искусственный интеллект укрепляется как крупный бизнес, а компании стремятся расширить свой доступ к рынку капитала.