Эксперт прокомментировал плохую форму Абхишека Шармы: нельзя ожидать высокого темпа в каждом матче

После получения уведомления об обязанности покинуть Индию, ситуация вокруг Имрана Хана приобрела политический накал. Основатель партии Коррочек Джаната (CJP), Абиджит Дипке, подверг резкой критике индустрию кино, задавшись вопросом, ради кого она готова выступать, если не может поддержать своего актера. Кроме того, Дипке сделал едкое замечание в адрес Имрана Хана, которое вызвало активные дискуссии в социальных сетях. Он предположил, что если Имрану нужно избежать высылки из Индии, ему следует спросить премьер-министра Моди: «Как вы едите манго?»

Актер Имран Хан в настоящее время находится в центре внимания из-за юридических споров. Ему было вручено уведомление от FRRO о необходимости покинуть Индию до 28 октября после участия в протестах против требования главного комиссара по выборам в Мумбаи, Гьянеш Кумара. Также появилась жалоба политика BJP Кирита Сомайи, который утверждал, что участие Имрана Хана, являющегося гражданином США и держателем карты OCI, в протесте нарушает правила.

В ответ на эти события основатель CJP, Абиджит Дипке, призвал Болливуд выступить в поддержку актера. В своей публикации в Instagram он написал: «Болливуд, выскажите свое мнение. Если не ради кого-то другого, то хотя бы ради одного из своих людей встаньте на защиту». Заявление Дипке инициировало новую дискуссию относительно молчания киноиндустрии.

Дипке продолжил свою критику, опубликовав еще один пост, в котором он сослался на известный вопрос премьер-министра Нарендры Моди о потреблении манго. Дипке написал, что Имран Хан может избежать депортации из Индии, если просто спросит у Моди: «Как вы едите манго?». К этому посту он добавил шутливую подпись: «Спасибо позже, Имму». Этот пост добавил новый ракурс в спор, хотя это и была лишь насмешка Дипке, а не реальный юридический совет. Дальнейшее развитие дела Имрана Хана будет определяться судебным процессом.

Абиджит также поднял вопрос, упомянув американскую певицу Мэри Милбен. Он поставил под сомнение, почему Имран Хан не может высказать свое мнение, если американская гражданка может делать заявления в поддержку BJP. Он отметил, что Мэри Милбен может говорить в пользу BJP, тогда как Имран Хан, обладатель карты OCI, не может сказать ничего против BJP. Это заявление прозвучало на фоне обвинений Милбен в адрес CJP в получении финансирования от определенных сил Америки, стремящихся вызвать нестабильность в Индии. Милбен утверждала, что некоторые доноры используют схожие методы по всему миру, нацеливаясь на глобальных лидеров с консервативными взглядами и пытаясь вызвать политические потрясения в других странах. Эти обвинения, сделанные Милбен, не считаются доказанным фактом.

По поводу самого протеста: демонстрация в Мумбаи была названа продолжением акции, организованной CJP в Дели 10 октября. Целью протеста было требование об отставке главного комиссара по выборам Гьянеш Кумара. Ранее, в августе, Тушар Ганди, внук Махатмы Ганди, также проводил демонстрацию в поле Август в поддержку CJP. Полиция Мумбаи задержала Тушара Ганди и его дочь Кастури Ганди, ссылаясь на то, что мероприятие не было санкционировано. После получения уведомления от FRRO, ситуация вокруг этого инцидента привлекла внимание политических и кинокругов.

Теперь битва Имрана Хана будет проходить в Высоком суде Бомбея. Имран Хан решил оспорить уведомление FRRO. Его адвокаты сообщили The Indian Express, что процесс подачи петиции продолжается, и ожидается, что она будет подана в пятницу или понедельник. Юридическая команда актера обратится в Высокий суд Бомбея против этого постановления. В уведомлении упоминается предполагаемое нарушение Закона о иммиграции и иностранцах 2025 года. Теперь остается выяснить, какую позицию займет суд в этом деле и получит ли Имран Хан облегчение.

В итоге, пока Имран Хан готовится к судебной тяжбе по уведомлению об отъезде, заявления Абиджит Дипке спровоцировали новую дискуссию о молчании Болливуда и политическом двойном стандарте.

В ходе третьего T20 матча между Индией и वेस्ट Индиз, проходившего на стадионе Холкар в Индире, произошел крупный спор, связанный с решением арбитров.

Капитан Карибской команды Шай Хоп и Ростон Чез сильно возмутились одним из решений арбитра. Этот острый спор разгорелся из-за бай-рана, создав напряженную атмосферу во время игры.

Ситуация возникла, когда боулер Шмар Джозеф бросил медленный мяч в сторону Принса Ядава, мимо оф-стампа. Индийский бэтсмен попытался ударить по мячу, но он не попал в биту и полетел прямо к вратарю Шай Хопу.

После этого Шай Хоп вернул мяч обратно боулеру Джозефу, однако тот не смог его поймать. Как только мяч улетел далеко, индийские бэтсмены пробежали и завершили один раунд, который полевой арбитр засчитал как бай-ран.

Игроки из Вест Индиз утверждали, что бегуны не могли брать раунды, поскольку мяч возвращался от вратаря к боулеру, и игра была официально остановлена. Капитан Шай Хоп обратился с резкими вопросами по поводу этого решения к арбитру Вирендру Шарме, а Ростон Чез — к арбитру Джаираману Мадангопалу.

Тем не менее, арбитры объяснили, что мяч не был объявлен мертвым до этого момента, поэтому раунд считается полностью действительным. После того как арбитры остались непоколебимы в своем решении, ситуация успокоилась, и игра возобновилась.

В атмосфере накаленных страстей индийская команда первой вышла на поле и набрала внушительный счет в 223 очка за отведенные 20 овер.

Вклад в эту победу внесли такие игроки, как Абхишек Шарма, который продемонстрировал блестящую игру, набрав 69 очков всего за 30 мячей, и Ишан Кишан, который добавил 37 очков за 18 мячей. Кроме того, नीतीश Кумар Редди (21 очко) и Акшар Патель (20 очков) также оказали значительную поддержку команде.