Согласно рабочему документу экономистов из Евразийского фонда стабилизации и развития (EFSD), экономики Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана по-прежнему ориентированы на экспорт преимущественно сырья и товаров с минимальной переработкой. Большая часть добавленной стоимости и технологической прибыли достается тем государствам, которые осуществляют последующие стадии обработки, в то время как экономическая интеграция в регионе остается слабой.
Исследование, проведенное фондом, детально рассматривает участие стран Центральной Азии в глобальных цепочках создания стоимости. Авторы отмечают, что доминирование сырья в экспортных потоках ограничивает рост производительности и повышает подверженность региона волатильности мировых сырьевых рынков.
Экономисты использовали методологию декомпозиции Купмана-Ванга-Вэя, индексы участия в цепочках создания стоимости и показатели длины производственной цепочки и удаленности от конечного спроса. Расчеты базируются на межстрановых таблицах «вход-выход» Азиатского банка развития.
В исследовании выявлено четыре различных модели интеграции. Казахстан выступает крупным поставщиком нефти, руд и металлов, которые затем проходят несколько стадий переработки за рубежом. Кыргызстан обладает самой открытой экспортной экономикой в регионе, однако сильно зависит от импортных компонентов и функционирует как региональный логистический и транзитный узел.
Таджикистан находится на ранних этапах производственных цепочек, являясь поставщиком сырья с ограниченными мощностями по переработке, а высокие транспортные расходы препятствуют более глубокой обработке продукции.
Узбекистан демонстрирует иной подход, развивая более сбалансированную промышленную модель путем увеличения импорта технологий и капитальных товаров для поддержки автомобилестроения, инженерии и других высокотехнологичных отраслей.
В 2024 году промежуточный экспорт Узбекистана составил 13,1% ВВП, тогда как конечный экспорт достиг 4,5%. В период с 2022 по 2024 год внутренняя добавленная стоимость в промежуточном экспорте увеличилась с 11,5% до 13,1% ВВП. Общий индекс участия страны в глобальной цепочке создания стоимости в 2024 году достиг 55,8%, по сравнению с 55,6% в 2022 году.
Авторы подчеркивают, что между 2022 и 2024 годами Узбекистан добился наиболее заметного прогресса в продвижении вверх по цепочке создания стоимости. При неизменной длине производственной цепочки, расстояние до конечного потребителя возросло с 2,76 до 2,97. По мнению экономистов, это свидетельствует о том, что узбекская продукция, включая текстиль и товары, произведенные промышленными кластерами, становится более сложным промежуточным сырьем для мирового производства.
В индустрии автомобилестроения Узбекистана зафиксирована самая длинная производственная цепочка — 2,89, что интерпретируется как доказательство глубокой интеграции этой отрасли в мировые производственные сети. Текстильная промышленность также является положительным исключением в регионе: если ранее внутренняя добавленная стоимость была сосредоточена на чистке хлопка, то теперь она включает прядение, ткачество, дизайн и брендинг.
Крупнейшим покупателем добавленной стоимости Узбекистана является Швейцария, которая закупает на сумму 1,71 миллиарда долларов США, что составляет 17,9%. Авторы связывают это с ролью Швейцарии как центра по переработке золота. За ней следует Китай с долей 7,5%, а Турция — с 4,7%.
Основной импорт добавленной стоимости поступает из России на сумму 2,25 миллиарда долларов США (29,9%) и Китая на сумму 1,64 миллиарда долларов США (21,7%).
Экономическая интеграция между странами Центральной Азии остается ограниченной. Из 48,6 миллиардов долларов США добавленной стоимости Казахстана, воплощенной в экспорте других стран, лишь 1,6% приходится на экспорт из соседних стран Центральной Азии, в основном из Узбекистана, который обеспечивает 579,7 миллионов долларов США. И наоборот, из 9,7 миллиардов долларов США добавленной стоимости Узбекистана, воплощенной в экспорте других стран, Казахстан участвует на сумму 132,8 миллиона долларов США. Горизонтальные производственные связи между Кыргызстаном и Таджикистаном практически отсутствуют.
Авторы рекомендуют углублять региональное сотрудничество для формирования трансграничных цепочек создания стоимости, постепенно переходя от экспорта сырья к более обработанной продукции в соответствии со специализацией каждой страны, а также привлекать прямые иностранные инвестиции, связанные с местной переработкой и передачей технологий. Кроме того, предлагается гармонизировать регуляторные рамки и снизить транзакционные издержки в торговле между странами региона.
