Высший суд Джамму и Кашмира постановил, что принуждение сотрудника к выполнению обязанностей более высокой должности при выплате ему меньшей заработной платы расценивается как эксплуатация на рабочем месте, что запрещено законом.
Коллегия судей, в которую входили главный судья Пушпендра Сингх Бати и судья Раджеш Сехри, вынесла эти замечания при отклонении апелляции правительства Джамму и Кашмира против решения единоличной коллегии. Это решение касалось предоставления фактического повышения и соответствующих льгот муниципальному работнику.
Податель заявления, Гулам Мохаммад Шейх, начал работать в муниципальном совете Сопор в качестве ежедневного рабочего в 1980 году, а его трудовые отношения были легализованы в 1988 году. В своем иске Шейх указывал, что, хотя его коллега в аналогичной ситуации, Хазир Мохаммад Шах, был повышен до должности джамадар/санитарного супервайзера в 1994 году, ему было отказано в повышении, несмотря на то, что он был легализован в том же году.
После этого он обратился в высший суд, который в 1999 году предписал властям рассмотреть его требование о повышении. Однако это предписание не было выполнено полностью и в соответствии с буквой закона.
Рассмотрев заявление Шейха 2 мая 2023 года, единоличная коллегия постановила, что его следует считать фактически назначенным и повышенным до санитарного супервайзера с 28 апреля 2005 года, включая все последующие льготы.
Шейх выполнял обязанности джамадар/санитарного супервайзера с июня 2000 года, сначала на своей ставке и в своей категории, а затем с надбавкой за исполнение обязанностей с 28 апреля 2005 года. Администрация штата оспорила это решение перед коллегией судей, утверждая, что простое выполнение обязанностей более высокой должности не дает права на фактическое повышение или соответствующую шкалу оплаты.
Отклонив доводы правительства, коллегия заявила, что хотя сотрудник обычно не может претендовать на шкалу оплаты более высокой должности только потому, что он выполнял ее обязанности, существует исключение, когда сотруднику было официально приказано выполнять обязанности этой должности. Коллегия судей не обнаружила незаконности или неправомерности в решении единоличной коллегии и поддержала его предписания.