Элон Маск вновь критикует Амбани, обвиняя в блокировке Starlink в Индии
Подробнее
Aaj Tak
www.aajtak.in

Элон Маск вновь критикует Амбани, обвиняя в блокировке Starlink в Индии

Мировой миллиардер Элон Маск выразил недовольство тем, что Starlink не получил одобрения в Индии, и возложил вину на индийского промышленника Мукеша Амбани, выдвинув серьезные обвинения. В рамках этой кампании Маск во второй раз подряд в пятницу вечером опубликовал пост в социальных сетях, обращаясь к Амбани как к премьер-министру, и высмеял его.

Маск заявил, что Амбани препятствует внедрению Starlink в Индии с целью сохранения своего монопольного положения. В своем посте в социальной сети X он написал: «Дорогой премьер-министр Амбани, пожалуйста, примите мои скромные извинения за то, что я не осознавал, что вы являетесь настоящим боссом Индии. Очевидно, вы захотите продолжать эксплуатировать людей Индии благодаря своей монополии, но рассмотрите ли вы возможность предоставления Starlink шанса на конкуренцию?»

В своем сообщении Маск сослался на сельские и отдаленные районы Индии, утверждая, что существует множество мест, где отсутствует доступ в интернет. Он отметил, что такая проблема наблюдается не только в Индии, но и в других странах. Отсутствие интернета лишает детей возможности учиться, а мелких предпринимателей — шанса продавать свои товары на мировых рынках. По мнению Маска, Starlink способен улучшить жизнь этих людей.

Ранее Элон Маск также задавался вопросом о том, являются ли Амбани настоящими боссами Индии. Этот комментарий был сделан им в ответ на пост доктора Анирудха, в котором поднимался вопрос о том, защищает ли правительство систему, выгодную бизнес-группам, игнорируя интересы граждан Индии.

На этот вопрос Маск ответил, что Starlink получил лицензию в 165 странах. Он поставил под сомнение, почему Starlink не получает лицензию в Индии, несмотря на соблюдение всех необходимых правил и условий в течение пяти лет. Именно в этом контексте он спросил, являются ли Амбани истинными боссами Индии.

Сервис спутникового интернета Starlink от компании SpaceX Элона Маска предоставляет доступ в интернет в различных регионах мира. Его технология потенциально способна обеспечить связь в районах, где традиционная широкополосная или мобильная сеть ограничена. Дискуссии о входе Starlink в Индию ведутся давно, поскольку Маск считает, что его услуга может устранить дефицит интернета в отдаленных местах.

Однако для запуска любой услуги спутникового интернета в Индии необходимо выполнить все требуемые государственные разрешения и регуляторные условия. В ходе спора вокруг Starlink министр связи Джайтираджит Синдхия заявил, что Индия не допускает монополий в какой-либо сфере. Это заявление было сделано на фоне обвинений Маска.

Правительство подчеркивает, что процесс выдачи лицензии будет продвигаться прозрачно после выполнения всех необходимых проверок, связанных со стандартами безопасности и защитой данных. Согласно информации, Министерство внутренних дел и оборонные агентства требуют, чтобы все данные индийских пользователей обрабатывались и хранились исключительно на территории Индии. Из-за межспутниковых лазерных связей Starlink индийские агентства проводят строгий анализ безопасности в отношении правового надзора. По государственным стандартам, Starlink должен установить 20 местных станций-шлюзов в Индии для мониторинга или блокировки трафика в случае чрезвычайной ситуации.

Похожие сюжеты

Причины беспокойства Илона Маска по поводу входа Starlink на рынок Индии
Подробнее
www.aajtak.in

Причины беспокойства Илона Маска по поводу входа Starlink на рынок Индии

Задержка в выходе Starlink на рынок Индии привела к тому, что дело превратилось в публичную словесную перепалку в социальных сетях, вызвав спор между бизнесменами. Илон Маск ранее обвинил в X в определенных «олигархах», которые препятствуют входу Starlink в Индию, чтобы сохранить свой «монополистический контроль». После этого он прямо поставил под сомнение, является ли Мукеш Амбани «настоящим боссом» Индии.

Беспокойство Маска вполне объяснимо, поскольку Starlink готовился к выходу в Индии годами. Компания получила лицензию GMCPS и одобрение In-Space. Была подготовлена наземная инфраструктура, а также заключено партнерство с Jio и Airtel. Тем не менее, коммерческая услуга пока не запущена.

Остаются вопросы, касающиеся окончательного разрешения на безопасность и распределения частотного спектра. Однако важно проводить различие между коммерческими интересами и государственной политикой. Маску необходимы быстрые разрешения для своей компании в Индии, что является его деловой потребностью. Но правительству Индии также необходимо ответить на вопросы, связанные с безопасностью, спектром, данными и национальным суверенитетом. Следовательно, сам по себе факт отсутствия разрешений для Starlink не является доказательством кумовства.

Государство также заявляет, что проверки безопасности всех трех лицензиатов проводятся по единой процедуре.

Маск также может использовать эту ситуацию для самоанализа. Он критикует монополию в Индии, но ему следует рассмотреть и свою систему в США. Федеральная комиссия по связи США (FCC) включила китайских производителей телекоммуникационного оборудования, таких как Huawei и ZTE, в «список наблюдения» по соображениям безопасности, а также приняла меры в отношении доступа компаний вроде China Mobile, China Telecom и China Unicom к американским сетям. Хотя это сравнение не является полностью идентичным, поскольку в Индии речь идет о разрешении на спутниковый широкополосный доступ, а в США — о решениях, связанных с национальной безопасностью, это ясно показывает, что ни одна страна не рассматривает стратегическую коммуникационную инфраструктуру исключительно через призму свободного рынка.

Маску также стоит обратить внимание на отношения между властью и бизнесом в США на фоне его критики. Президент Дональд Трамп инвестировал в акции SpaceX в июне, а администрация Трампа также инициировала упрощение правил коммерческих космических запусков. Таким образом, среда, в которой работает компания Маска в США, формируется не только рыночной силой, но и государственной политикой и регулированием.

С другой стороны, полностью отвергать вопросы Маска также нельзя. Сила крупных компаний, таких как Jio и Airtel, в телекоммуникационной отрасли неоспорима, и они заинтересованы в области спутникового интернета. В таком случае, естественным является возникновение вопросов о прозрачности регуляторного процесса. Правительство не должно ограничиваться утверждением о беспристрастности системы; оно также должно гарантировать, что правила одинаковы для любой компании в мире, сроки получения разрешений ясны, а каждое решение обосновано публично.

Однако наиболее важным аспектом всего этого спора является не противостояние Маска и Амбани. Настоящий вопрос касается индийского потребителя. Проблема мобильной и интернет-связи в стране не является гипотетической. TRAI постоянно проводит независимые тестовые поездки в различных городах, на автомагистралях, железных дорогах и в других районах, проверяя такие стандарты, как обрыв вызовов, покрытие, установление вызовов и скорость передачи данных. Несмотря на это, вся страна страдает от этих проблем. Не говоря уже о отдаленных уголках страны, жители многоэтажных зданий в таких городах, как Нойда, Гургаон и Бангалор, также страдают от этих проблем.

Именно здесь проявляется значение Starlink. Но также нельзя утверждать, что с появлением Starlink проблемы с сетью в Индии исчезнут. Спутниковый интернет является не заменой мобильным вышкам и волоконно-оптическим сетям, а скорее их дополнением в ряде обстоятельств. Однако в такой огромной стране, как Индия, его роль может быть значительной в обеспечении связи в горных, пограничных, пустынных, островных и отдаленных районах.

Само правительство Индии заявило в парламенте, что спутниковая связь может помочь уменьшить цифровой разрыв в сельских, отдаленных, пограничных и других районах, куда сложно доставлять волоконно-оптические или микроволновые сети. Поэтому вопрос заключается в том, как индийскому гражданину обеспечить лучшую и более доступную связь. Компании, будь то Jio, Airtel или Starlink, которым удастся соответствовать правилам Индии, должны получить возможность конкурировать. Конкуренция может предоставить потребителю более качественные услуги, новые технологии и, возможно, более низкие цены.

Популярное