Студентке, пытавшейся поступить в IIT, не удалось добиться поддержки от Делийского हाईकोर्ट. Суд отклонил ее петицию, постановив, что при поступлении в IIT нельзя основывать решения на сочувствии или личных трудностях, а также не может дать указание принять кандидата, отклоняющегося от установленных правил и стандартов.
Дело касалось оценки результатов JEE Main 2025 и соответствия требованиям для участия в JEE Advanced 2026. Истец Аши Агравал обвинила в ошибках при оценке некоторых вопросов JEE Main. Она утверждала, что если бы ошибки в оценке были исправлены, она могла бы набрать необходимые баллы для JEE Advanced и получить право на поступление в IIT.
Согласно отчету, Аши Агравал подала возражение против оценки пяти вопросов в JEE Main 2025, среди которых были три вопроса по физике и два по химии. Студентка заявляла, что из-за ошибок в оценке ей был нанесен ущерб в размере 20 баллов, а также применена штрафная система с отрицательным баллом за пять вопросов. Она настаивала, что при правильной оценке она смогла бы пройти квалификационный отбор для JEE Advanced. Кроме того, она оспаривала отказ в допуске к экзамену во втором сеансе JEE Main 2025, утверждая, что прибыла на экзаменационный центр раньше установленного времени, но ей не разрешили сдавать тест.
Ситуация не ограничилась этим. Во время предыдущего слушания по делу NTA представила суду журналы аудита, связанные с экзаменом. Студентка выдвинула претензии к этим журналам, включая замечания относительно даты экзамена, временных меток, идентификаторов вопросов и вариантов ответа. Было заявлено, что в одном вопросе в журнале аудита и бланке ответов были указаны разные варианты. В мае 2026 года после обвинений студентки Делийский हाईकोर्ट поручил председателю организации JEE Advanced 2026 принять решение. Однако впоследствии ей было отказано в допуске к экзамену JEE Advanced, состоявшемуся 17 мая 2026 года. Ее жалоба была отклонена 18 мая.
Делийский हाईकोर्ट отметил, что многие вопросы, касающиеся журналов аудита, процентилей и допуска в экзаменационный центр, являются фактическими спорами. Для их проверки может потребоваться техническая экспертиза, которую суд в рамках апелляционной жалобы не может провести, если не будет доказана явная ошибка или произвол. Суд также принял во внимание, что для поступления в IIT студентке пришлось бы признать верными ряд возможных событий: сначала должна быть доказана ошибка в первой оценке, затем изменены баллы и процентили, после чего она получает право на JEE Advanced, и только потом поступает в IIT. Суд постановил, что такая цепь потенциальных событий не может служить основанием для поступления в IIT.
Суд также рассмотрел условия соответствия для JEE Advanced 2026. Согласно отчету, для этого экзамена требовалось, чтобы кандидат сдавал выпускной класс (12-й класс) в 2025 или 2026 году впервые. Аши Агравал сдала 12-й класс в 2024 году, что означало, что она не соответствовала этому условию. Суд подчеркнул, что правила соответствия применяются ко всем кандидатам одинаково, и в данном случае нет оснований для исключений от правил.
Студентка также требовала создания дополнительного, или суперномерурного, места для поступления в IIT Delhi. Суд отказал и в этом требовании. По мнению суда, поступление в IIT осуществляется в рамках установленной системы на основе заслуг, где заранее определены требования, пороговые значения, попытки и количество мест. Суд считает, что создание отдельного места для одного кандидата и повторное открытие всего процесса приема не является обычной формой помощи. Учитывая все эти аспекты, суд отклонил петицию Аши Агравал.