Китайский технологический ресурс Leiphone провел сравнительное тестирование двух ведущих китайских моделей искусственного интеллекта для создания видео — Seedance 2.5 от ByteDance и Kling VIDEO 3.0 от Kuaishou. Целью теста было определение того, насколько хорошо каждая модель может функционировать в роли режиссера коротких видео. Согласно отчету Leiphone от 30 сентября, различия между моделями теперь меньше связаны с качеством изображения, а больше — с рабочим процессом, поскольку каждая модель лучше подходит для выполнения разных задач.
Leiphone поручил обеим моделям выполнить два задания продолжительностью 15 секунд. Первое задание заключалось в создании научно-популярного объясняющего ролика, где антропоморфный рак-краб представлял рабочий агентский интерфейс OpenClaw 2.0. Сценарий включал последовательность кадров: вступление, раскрытие рабочего пространства, командное взаимодействие, навыки, предупреждения о разрешениях и песочнице, а также заключительную фразу. Второе задание требовало от каждой модели переписать трагический снежный финал популярной китайской исторической драмы в счастливый, используя опорный кадр.
Результаты тестирования объясняющих роликов
В рамках объясняющего ролика Leiphone отметил, что Seedance 2.5 создала более отполированный клип. Он продемонстрировал стабильного персонажа-ведущего, полноценный студийный сет и плавные движения камеры, напоминающие рекламный ролик продукта. Однако иконки в интерфейсе Seedance 2.5 были общими, что затрудняло понимание зрителями того, что именно изменяет OpenClaw 2.0, а надписи на экране оставались ненадежными. Kling VIDEO 3.0 следовал раскадровке более точно, выводя название продукта на экран в первую секунду и выполняя каждый запрошенный момент. Хотя ведущий в Kling выглядел более мультяшно, слово «Skill» отобразилось с искаженными символами, а финальный кадр показался разрозненным. Также Leiphone сообщил, что Seedance ждала меньшее время ожидания в этом раунде.
Сравнение при работе с драматическим контентом
Тест с драмой выявил наиболее очевидные различия. На платформе Jimeng AI, разработанной ByteDance, Seedance 2.5 отклонила опорное изображение, предположив, что оно может напоминать публичную личность. Даже после того, как Leiphone удалил изображение и оставил только текст, система продолжала останавливаться, указывая на наличие элементов, защищенных авторским правом. Kling VIDEO 3.0, напротив, сгенерировал полный клип, сохранивший снег, костюмы и взаимоотношения персонажей, переходя от спасения к восстановлению и заканчиваясь закатом всего за 15 секунд. Leiphone подчеркнул, что чем точнее модель воспроизводит исходный материал, тем больше пользователей должны заранее подтверждать права.
Стратегическое позиционирование продуктов
Ресурс связал полученные результаты с дизайном каждого продукта. ByteDance позиционирует Seedance 2.5 для более длительного редактирования производства, позволяя генерировать до 30 секунд за один раз, использовать до 30 опорных изображений, 10 видеоклипов и 10 аудиоклипов, а также обеспечивая редактирование на уровне временных меток. В свою очередь, Kling VIDEO 3.0 от Kuaishou ориентирован на клипы продолжительностью от 3 до 15 секунд, поддерживает нативный звук, генерацию с несколькими кадрами и диалоги с участием нескольких персонажей.
Заключительный вердикт Leiphone состоял в том, что Kling VIDEO 3.0 подходит для быстрых черновиков технических объяснений, тогда как Seedance 2.5 лучше подходит для отполированных брендовых фильмов и предлагает более безопасные ограничения для контента, связанного с реальными людьми или киноматериалами. Кроме того, в конце сентября Kling AI анонсировала предварительный просмотр своей модели следующего поколения — Kling 4.0.


