По мере стремительного развития искусственного интеллекта (ИИ) эксперты полагают, что Китай и Соединенные Штаты способны усилить совместную работу над общими проблемами и обеспечить, чтобы эта технология служила благополучию населения.
Китайский президент Си Цзиньпин заявил в четверг, что, несмотря на конкуренцию в области ИИ, у Китая и США появилось еще больше оснований для сотрудничества. Во время встреч с президентом США Дональдом Трампом в Белом доме Си отметил, что обе стороны должны использовать свои сильные стороны в сфере ИИ, вместо того чтобы противостоять друг другу.
Hu Bo, научный сотрудник Школы международных исследований Пекинского университета, сообщил CGTN, что поскольку обе страны являются ведущими игроками в сфере ИИ, конкуренция неизбежна, однако он добавил, что «обе стороны также сотрудничают и многому учатся друг у друга».
На этом фоне эксперты отметили, что две страны могут развивать практическое сотрудничество в нескольких направлениях. Sun Chenghao, научный сотрудник Центра международной безопасности и стратегии Университета Цинхуа, указал, что углубление взаимодействия возможно главным образом в четырех областях: оценка рисков ИИ и управление безопасностью, экономические и социальные последствия ИИ, использование ИИ для глобального публичного управления, а также этика и правовые рамки ИИ.
По словам Суна, стороны могли бы совместно работать над классификацией, оценкой и управлением рисками, включая отчетность о крупных инцидентах ИИ, кибербезопасность и биологические угрозы, а также оценку безопасности моделей. Он сослался на общие проблемы, такие как сложность контроля над агентами ИИ и влияние дипфейков на общественное доверие.
Поскольку ИИ трансформирует трудовые отношения и традиционные производственные модели, Сун подчеркнул, что более высокая степень автоматизации может повысить производительность, но одновременно создает риск структурной безработицы. Поэтому сотрудничество в образовании, обучении навыкам и цифровой инфраструктуре поможет людям адаптироваться к технологическим изменениям.
Сун также отметил, что лидерство Китая и США в продвижении таких диалогов может послужить примером для других стран мира. Кроме того, он предложил изучить, как ИИ может предложить новые решения для глобальных проблем, таких как мониторинг климата, прогнозирование стихийных бедствий, общественное здравоохранение, а также предупреждение и посредничество в конфликтах.
Быстрое развитие ИИ поднимает и этические и юридические вопросы, касающиеся сохранения человеческого контроля над ключевыми решениями, установления базовых принципов разработки и внедрения ИИ, а также определения ответственности в случае причинения вреда ИИ. Сун заключил, что диалог в этих сферах поможет двум странам укрепить взаимное доверие и выработать международный консенсус относительно норм технологического развития.
Различные подходы к управлению ИИ
Общественное восприятие управления ИИ также отражает различные приоритеты в разработке и регулировании технологий. Согласно недавнему опросу Pew Research Center, среди респондентов в 12 странах и регионах со средним уровнем дохода 43% выразили уверенность в способности Китая эффективно регулировать ИИ, по сравнению с 35% для США и 34% для Европейского Союза.
Сун предположил, что это может быть связано с акцентом Китая на правах на развитие, доступности технологий, сотрудничестве с открытым исходным кодом и наращивании потенциала. Он добавил, что благодаря инициативам, таким как создание Всемирной организации сотрудничества в области искусственного интеллекта и сотрудничество в рамках БРИКС по сообществам открытого исходного кода ИИ, разработке и программам обучения моделей, Китай вывел вопросы доступа к ИИ и участия в принятии решений на повестку дня глобального управления.
По мнению Суна, для многих развивающихся стран этот подход, сочетающий соображения развития и безопасности, может лучше соответствовать их практическим потребностям, чем сосредоточенность исключительно на рисках, исходящих от передовых моделей ИИ. Hu также отметил, что различия в восприятии отражают международную озабоченность по поводу потери контроля над ИИ, подчеркнув, что Китай имеет более строгое регулирование и управление рисками.