IIT Дели отменяет требование минимального GPA для B.Tech и привлекает врачей AIIMS и VIMHANS для поддержки психического здоровья

После смерти студента Сахила Вакоде в IIT Bombay наибольшее внимание привлекают двое профессоров: директор IIT Bombay Шириш Кедаре и профессор Сурьянараян Дула. Родители Сахила и студенты настаивают на отставке обоих преподавателей.

Профессор Шириш имеет давние связи с институтом, зная кампус уже 41 год. Он сам получил инженерное образование в IIT Bombay, а теперь руководит учреждением. Кроме того, он работал в различных местах.

Связь профессора Шириша с IIT Bombay очень глубока. Он знаком с институтом на протяжении 41 года. В 1985 году он получил степень бакалавра в области машиностроения, а затем в 1992 году получил степень доктора философии здесь же. В мае 2024 года ему была предложена должность директора.

До того как стать директором, он занимал академические и административные посты. Среди его обязанностей были членство в Индийском совете IIT, назначенный Министерством образования, а также участие в Совете управляющих IIT Madras, а также работа в качестве бывшего независимого директора ONGC.

Согласно профилю IIT Bombay, Шириш Кедаре опубликовал 57 международных и 10 национальных статей. Помимо этого, в конференциях и сборниках было опубликовано 44 международных и 7 национальных работ. Его научные интересы отличались от традиционных направлений в инженерии; он сосредоточил свое исследование на реципрокном ветряном механизме, который преобразует энергию ветра в полезную силу.

После завершения обучения в аспирантуре, в то время как большинство студентов мечтают о карьере в крупных корпорациях, профессор Шириш Кедаре решил работать над развитием сельских районов. С 1992 по 1995 год он занимался проектами по развитию сельских территорий.

Профессор Шириш Кедаре также высказывался о культуре репетиторства. Он считает, что чрезмерная зависимость от репетиторов может негативно сказаться на способности студентов понимать материал и изучать его глубоко. В одном интервью он отметил, что учебные центры часто фокусируются на стратегиях сдачи экзаменов, что может повредить концептуальному пониманию.

Профессор Шириш Кедаре также выполнял различные обязанности в корпоративных и государственных учреждениях. Он служил независимым директором в компании ONGC, которая является компанией Махаратна. Кроме того, он был частью Совета по консультациям по исследованиям (RAC) NTPC и Совета управляющих IIT Madras.

После обнаружения тела студента второго курса бакалавриата по технологиям (B.Tech) Сахила Вакоде в общежитии №16 IIT Bombay 18 сентября, гнев в институте достиг нового этапа. Изначально основной фокус протестов и заявлений семьи был сосредоточен на теме «кастового угнетения», однако со временем нарратив внутри кампуса начал меняться.

Семья Сахила изначально выдвинула прямое обвинение против члена факультета Профессора Сурьянараяна Дулла в оказании психологического давления. На основании этого заявления Мумбайская полиция зарегистрировала дело в соответствии с Законом о предотвращении злоупотреблений в отношении SC/ST и передала расследование в Криминальное отделение. Тем не менее, спустя несколько дней после инцидента, вопрос о «кастовой дискриминации», который был центром первоначального негодования, отошел на второй план в официальных заявлениях и требованиях студентов.

Гнев, который сразу после смерти Сахила проявлялся в кампусе против «кастовой предвзятости» и притеснений, теперь трансформировался в обтекаемые формулировки вроде «институциональные реформы», «академическое давление» и «системные изменения» в официальных заявлениях студенческих представителей. В недавних заявлениях, выпущенных студентами, была принята крайне сбалансированная и осторожная позиция в отношении Профессора Дулла. Студенты заявили, что их цель не в том, чтобы признать кого-либо виновным до завершения расследования, а лишь в том, чтобы профессор был отстранен от административных обязанностей (Декан по административным вопросам) до проведения беспристрастного расследования.

Возникает закономерный вопрос: почему позиция студентов стала настолько «мягкой» по сравнению с первоначальными обвинениями, зафиксированными в FIR семьи? Является ли это следствием какого-либо институционального давления или же это влияние фактов, появляющихся в ходе расследования, по сравнению с изначальными утверждениями?

С другой стороны, Факкультетский форум IIT Bombay решительно встал на защиту Профессора Дулла. Форум опроверг сообщения в СМИ, уточнив, что профессору не было назначено отстранение, а лишь сняты административные полномочия для обеспечения беспристрастности процесса расследования. Председатель Факкультетского форума, Профессор Доктор Раджкумар Пант, парировал кастовые обвинения, представив официальные записи института. Профессор Пант пояснил, что, как и в любом учреждении, у них есть специализированная ячейка для благосостояния студентов из каст SC/ST. Согласно информации, полученной от заместителя директора Профессора Равиндры Гуди, данная ячейка официально подтвердила, что за последние три-четыре месяца Сахил не подавал никаких жалоб или не имел с ней контактов.

Профессор Пант добавил, что предотвращение использования неправомерных средств (читерства) во время экзаменов является обязательным требованием для преподавателя. Он отметил, что Профессор Дулла просто выполнял свои установленные обязанности, чтобы защитить права большинства студентов, сдающих экзамены честно.

В то время как Факкультетский форум утверждает, что в ячейке SC/ST не было предварительных жалоб, внешние студенческие организации (такие как AISA) продолжают настаивать на полной административной ответственности и отставке. Однако весь этот инцидент поднимает ряд фундаментальных и чувствительных вопросов: означает ли отсутствие жалобы отсутствие притеснений? Можно ли считать окончательным доказательством отсутствия изоляции или давления тот факт, что студент не обратился в ячейку SC/ST? Также возникает вопрос: способны ли ячейки SC/ST в элитных учебных заведениях завоевать такое доверие среди студентов, чтобы они могли без опасений сообщить о своих проблемах?

В настоящее время Криминальное отделение Мумбая изучает записи видеонаблюдения с экзаменационного зала до общежития за 18 сентября, а также другие технические доказательства. Истинная правда о трагической смерти Сахила станет известна только после завершения юридической процедуры. Тем не менее, этот случай вновь спровоцировал серьезную дискуссию о психическом здоровье студентов, институциональном давлении и кастовых чувствительностях в ведущих учреждениях страны.