Студенты IIT Bombay требуют отставки директора Шириша Кедаре после трагедии с самоубийством

После обнаружения тела студента второго курса бакалавриата по технологиям (B.Tech) Сахила Вакоде в общежитии №16 IIT Bombay 18 сентября, гнев в институте достиг нового этапа. Изначально основной фокус протестов и заявлений семьи был сосредоточен на теме «кастового угнетения», однако со временем нарратив внутри кампуса начал меняться.

Семья Сахила изначально выдвинула прямое обвинение против члена факультета Профессора Сурьянараяна Дулла в оказании психологического давления. На основании этого заявления Мумбайская полиция зарегистрировала дело в соответствии с Законом о предотвращении злоупотреблений в отношении SC/ST и передала расследование в Криминальное отделение. Тем не менее, спустя несколько дней после инцидента, вопрос о «кастовой дискриминации», который был центром первоначального негодования, отошел на второй план в официальных заявлениях и требованиях студентов.

Гнев, который сразу после смерти Сахила проявлялся в кампусе против «кастовой предвзятости» и притеснений, теперь трансформировался в обтекаемые формулировки вроде «институциональные реформы», «академическое давление» и «системные изменения» в официальных заявлениях студенческих представителей. В недавних заявлениях, выпущенных студентами, была принята крайне сбалансированная и осторожная позиция в отношении Профессора Дулла. Студенты заявили, что их цель не в том, чтобы признать кого-либо виновным до завершения расследования, а лишь в том, чтобы профессор был отстранен от административных обязанностей (Декан по административным вопросам) до проведения беспристрастного расследования.

Возникает закономерный вопрос: почему позиция студентов стала настолько «мягкой» по сравнению с первоначальными обвинениями, зафиксированными в FIR семьи? Является ли это следствием какого-либо институционального давления или же это влияние фактов, появляющихся в ходе расследования, по сравнению с изначальными утверждениями?

С другой стороны, Факкультетский форум IIT Bombay решительно встал на защиту Профессора Дулла. Форум опроверг сообщения в СМИ, уточнив, что профессору не было назначено отстранение, а лишь сняты административные полномочия для обеспечения беспристрастности процесса расследования. Председатель Факкультетского форума, Профессор Доктор Раджкумар Пант, парировал кастовые обвинения, представив официальные записи института. Профессор Пант пояснил, что, как и в любом учреждении, у них есть специализированная ячейка для благосостояния студентов из каст SC/ST. Согласно информации, полученной от заместителя директора Профессора Равиндры Гуди, данная ячейка официально подтвердила, что за последние три-четыре месяца Сахил не подавал никаких жалоб или не имел с ней контактов.

Профессор Пант добавил, что предотвращение использования неправомерных средств (читерства) во время экзаменов является обязательным требованием для преподавателя. Он отметил, что Профессор Дулла просто выполнял свои установленные обязанности, чтобы защитить права большинства студентов, сдающих экзамены честно.

В то время как Факкультетский форум утверждает, что в ячейке SC/ST не было предварительных жалоб, внешние студенческие организации (такие как AISA) продолжают настаивать на полной административной ответственности и отставке. Однако весь этот инцидент поднимает ряд фундаментальных и чувствительных вопросов: означает ли отсутствие жалобы отсутствие притеснений? Можно ли считать окончательным доказательством отсутствия изоляции или давления тот факт, что студент не обратился в ячейку SC/ST? Также возникает вопрос: способны ли ячейки SC/ST в элитных учебных заведениях завоевать такое доверие среди студентов, чтобы они могли без опасений сообщить о своих проблемах?

В настоящее время Криминальное отделение Мумбая изучает записи видеонаблюдения с экзаменационного зала до общежития за 18 сентября, а также другие технические доказательства. Истинная правда о трагической смерти Сахила станет известна только после завершения юридической процедуры. Тем не менее, этот случай вновь спровоцировал серьезную дискуссию о психическом здоровье студентов, институциональном давлении и кастовых чувствительностях в ведущих учреждениях страны.

Форум преподавателей IIT Bombay в понедельник выступил в поддержку профессора Сурьянарыаны Дулла, после того как институт лишил его должности декана по административным вопросам на фоне протестов, связанных со смертью 22-летнего студента Сахила Вакоде.

Форум преподавателей вышел в поддержку

Председатель форума преподавателей, профессор Раджкумар С Пант, заявил в официальном заявлении, что, вопреки сообщениям некоторых СМИ, профессор Сурьянарыана Дулла не был отстранен от службы в IIT Bombay и продолжает являться членом профессорско-преподавательского состава института в хорошем положении.

Дулла упомянут в заявлении о правонарушении

IIT-Bombay отстранил Дулла от должности декана по административным вопросам незамедлительно после начала протестов, последовавших за смертью Вакоде. Профессор Дулла фигурирует в заявлении о правонарушении (FIR), которое было подано на основании жалобы семьи студента.

Смерть студента спровоцировала волну протестов на территории кампуса IIT-Bombay. Студенты выдвигали обвинения в академическом давлении, кастовой дискриминации и институциональном преследовании. В понедельник полиция задержала работников Молодежной Конгрессии, которые проводили демонстрацию возле ворот IIT-Bombay. Кроме того, в связи с протестами была усилена охрана в пределах и вокруг кампуса.

IIT-Bombay извинился за предыдущее заявление

Институт выпустил публичное извинение после того, как студенты обвинили его в «очернении» Вакоде без проведения детального расследования. В рамках протестов IIT-Bombay объявил о проведении Открытого дня с участием студентов в понедельник в Зале церемоний. Студентам было предложено направлять свои вопросы через специальную форму, которые будут обсуждаться во время модерируемой сессии. Ожидается, что это взаимодействие предоставит студентам возможность напрямую озвучить свои требования и опасения руководству института.