Ранее поднимался вопрос об огромном потреблении энергии Биткоином. Однако, спустя пять лет после пика общественного осуждения, ситуация изменилась благодаря развитию искусственного интеллекта (ИИ).
Электроэнергия, необходимая для обеспечения безопасности сети Биткоина, перестала быть главным показателем потребления по сравнению с растущим спросом машин в мировых центрах обработки данных.
Примерно в 2021 году в технологических изданиях часто публиковались заголовки, критикующие Биткоин за чрезмерное использование энергии, сравнивая его с потреблением целых стран. Тем не менее, даже тогда Биткоин не выглядел хуже банковского сектора, который обвинялся в угрозе.
Исследование Galaxy Digital за 2021 год оценивало потребление сети Биткоина примерно в 113 ТВтч в год, в то время как банковская система потребляла около 263 ТВтч, а добыча золота — 240 ТВтч. Автор отмечает, что Galaxy является криптофирмой с очевидным интересом к этому ответу, однако подчеркивает, что инфраструктура традиционных финансов также требует значительных ресурсов.
Сегодня сеть Биткоина потребляет, по оценкам Cambridge Centre for Alternative Finance, около 138 ТВтч в год, что составляет примерно 0,5% мировой электроэнергии, и эта цифра остается относительно стабильной в течение нескольких лет.
Основное заблуждение в старых сравнениях заключается в игнорировании мирового спроса на энергию центров обработки данных. В 2024 году все мировые ЦОД потребляли около 415 ТВтч, что составляет около 1,5% глобальной электроэнергии, согласно данным Международного энергетического агентства (IEA). При этом ИИ является лишь частью этого общего объема.
Ограниченность потребления
IEA оценивает вклад ИИ в энергопотребление ЦОД в последние годы в пределах 5–15%, что в 2024 году соответствует примерно 20 ТВтч до 60 ТВтч. По оценкам Our World in Data, к 2025 году глобальное потребление ИИ достигло около 155 ТВтч. При прямом сравнении, ИИ только начал догонять Биткоин, и в 2024 году Биткоин потреблял больше.
Однако влияние ИИ более значимо. Потребление Биткоина ограничено тем, что майнеры могут прибыльно тратить на получение фиксированной награды, поэтому оно едва менялось годами. Потребление ИИ не имеет таких ограничений. IEA прогнозирует, что к 2030 году ИИ займет 35–50% электроэнергии ЦОД, что составит от 330 ТВтч до 470 ТВтч, что в два-три раза превышает текущий уровень Биткоина.
Критика против Биткоина прекратилась не потому, что Биткоин уменьшился, а потому, что внимание сместилось на центры обработки данных ИИ. Кроме того, Биткоин оказывается более экологичным вариантом. Согласно учету IEA, ЦОД используют около 27% возобновляемых источников энергии и 15% ядерной энергии, оставляя почти 60% на ископаемом топливе, в основном угле. В то время как майнинг Биткоина использует 43% возобновляемых источников и 52% при включении ядерной энергии.
Эти различия обусловлены тем, что ЦОД должны располагаться рядом с населенными пунктами и оптоволокном, используя местную сеть, тогда как майнер может разместиться там, где энергия дешевле, что часто совпадает с местами, где есть избыточная или неиспользуемая чистая энергия. Более того, ЦОД становятся «зеленее», и IEA ожидает, что к 2035 году доля чистой энергии достигнет 60%.
Биткоин стал чище по неэмоциональным причинам: главная цель майнера — минимизировать счета за электричество, поэтому он ищет самую дешевую энергию на планете, которая часто является избыточной или невостребованной. Cambridge оценивает выбросы сети в 39,8 миллиона тонн эквивалента CO2, что соответствует профилю среднего промышленного района, а не угрозе цивилизации.
Стивен Бойкей Сидли, автор по Биткоину из Южной Африки и партнер Bridge Capital, утверждает, что никто больше не говорит об энергопотреблении Биткоина, поскольку он стал очень чистым, переходя на возобновляемые источники в поисках снижения затрат, оценивая сеть в 65% зеленой. Его оценка находится в оптимистичном диапазоне, в то время как более консервативный расчет Cambridge составляет 52,4%, но направление движения остается неизменным.
Еще один важный сдвиг связан не с мегаваттами, а с деньгами. Снижение награды за блок в апреле 2024 года уменьшило доход майнеров, в то время как общая вычислительная мощность достигла рекордных 1 160 экзафлопс в октябре 2025 года. Затем, из-за спроса ИИ, цены на контракты DRAM резко выросли в первом квартале 2026 года, почти удвоив стоимость памяти. Хотя они используют разные чипы, они конкурируют за одни и те же производственные мощности, капитал и энергию.
Майнеры стали арендодателями
Рациональный ответ заключался в следующем: если владеешь самым дефицитным активом в развитии ИИ — подключенным к сети зданием, — зачем заполнять его машинами с падающей доходностью, когда компания ИИ заплатит гораздо больше за те же мегаватты? Сидли отмечает, что преимущество майнинга Биткоина в том, что майнер фактически добывает монеты с ценностью, часть которой остается у него, в отличие от ИИ, где платят только за электричество.
Оператор, который добывает, сохраняет потенциал роста, если цена монеты увеличится. Оператор, который сдает свою мощность в аренду, получает фиксированную оплату, независимо от колебаний курса монеты. Если майнеры переходят к ИИ, это не замедляет выпуск Биткоина, так как эмиссия привязана к количеству блоков, а не к числу майнеров. Сложность автоматически корректируется каждые две недели, чтобы блоки появлялись примерно каждые 10 минут.
Вычислительная мощность снизилась примерно на 20% с пика в октябре 2025 года до 900–930 экзафлопс, а сложность упала примерно на 15% в 2026 году, однако выпуск монет не отставал от графика. Более низкая сложность просто делает майнинг более прибыльным для тех, кто остается, устанавливая нижний порог доходности.
Сидли предупреждает, что настоящая проблема заключается не в предложении монет, а в безопасности сети, поскольку меньшая хешрейт теоретически легче атаковать. Тем не менее, при 900 экзафлопсах сеть все еще значительно превосходит возможности любого потенциального атакующего. Этот широкий сдвиг Сидли называет великим оттоком капитала, который переориентировался, когда те же ресурсы стали более ценными для чат-бота, чем для монеты.