Аннамалай критикует поездку Виджая в Великобританию, призывая сосредоточиться на местных инвестициях

Если вам нравятся истории о дикой местности, бандитах, полиции и политике, где ум играет большую роль, чем огневая мощь, то «Гхамасан» представляет собой интересный проект. Тигманшу Дулия вновь обратился к миру, который он ранее исследовал в таких фильмах, как «Пан Сингх Томар». На этот раз действие происходит не в Чамбале, а в Бундेलкханде, где главными фигурами выступают Аршад Варси и Притик Ганди.

Главная особенность картины заключается в том, что противостояние между героем и злодеем выходит за рамки простого боя с оружием; это борьба разумов, сетей влияния, полиции и власти. Именно поэтому «Гхамасан» удерживает зрителя на протяжении всего просмотра.

Аршад Варси демонстрирует образ, который зрители, привыкшие видеть его в комедийных и легких ролях, вряд ли видели раньше. Он исполняет роль Махараджа — жестокого бандита, чье влияние простирается далеко за пределы лесов. Махараджа держится не только на силе оружия; его связи охватывают политические круги и полицию. Местные жители боятся его, полиция действует по его указаниям, а власть сотрудничает с ним ради избирательных выгод.

Массивный вид Аршада, длинная борода и постоянное опасное выражение лица придают его образу устрашающий вид. Хотя Махараджа иногда кажется эксцентричным или психотипичным, он не является злодеем с «суперспособностями» для решения любой ситуации, что делает его персонажа более реалистичным.

Напротив Махараджа появляется Адитья, которого играет Притик Ганди, представляющий сторону полиции. Адитья не является типичным киношным суперполицейским; он обычный человек, который выполняет свою миссию, скрывая мелкие детали от жены, и даже может доставить преступника в багажник на годовщину своей свадьбы. Этот факт подчеркивает его «обыденность».

Однако этот кажущийся простым полицейский постепенно приступает к задаче по ликвидации всей сети Махараджа. Он формирует специальную следственную группу, организует прослушивание телефонов и пытается раскрыть каждую нить бандитской сети. Наиболее интригующим моментом является то, что Притик Ганди и Аршад Варси редко встречаются лицом к лицу, но напряжение между ними ощущается постоянно благодаря их телефонным разговорам и взаимным вызовам, которые поддерживают драматизм повествования.

«Гхамасан» рассказывает не только историю бандита и полиции, но и оживляет атмосферу множеством мелких деталей. В фильме есть сцены, вдохновленные реальными происшествиями. Например, в начале молодожены прибывают домой, и жених случайно роняет рисовый сосуд у порога, а жена собирает вещи. Затем жених снова толкает его ногой. Эта короткая сцена красноречиво показывает картину патриархального общества Бундेलкханда, где мужчины продвигаются вперед, а женщины остаются собирать оставшиеся предметы.

Другая замечательная деталь проявляется, когда специальная следственная группа отслеживает человека лишь потому, что он купил более тридцати тюбиков от насекомых. Именно такие нюансы не позволяют фильму превратиться в банальную историю «бандит против полиции».

Визуально фильм выглядит очень впечатляюще. Сухие, открытые и обширные пейзажи Бундेलкханда придают картине вид вестерна. В отличие от многих современных проектов на стриминговых платформах, которые претендуют на реализм, используя пластичные декорации и искусственные локации, «Гхамасан» выглядит гораздо лучше. Здесь видна земля, виден пыль, и дикие земли действительно выглядят дикими.

Многие аспекты, от костюмов до языка и производственного дизайна, погружают зрителя в мир истории. Раджапал Ядав также вносит свой вклад в фильме, исполняя важную и яркую роль, которая придает сюжету дополнительный колорит. Притик Ганди же сумел найти хороший баланс между обаянием и серьезностью в своем персонаже, избегая чрезмерного героического пафоса или утяжеления образа.

Однако фильм немного проседает в части кульминации. Большая часть картины держит в напряжении, но когда наступает финал, история кажется слишком поспешной. Последняя часть не производит такого сильного впечатления, как та напряженность и терпение, с которыми фильм доводит зрителя до этого момента. Трек, связанный с насилием над детьми, также не вызывает такого глубокого отклика, как мог бы. Фильм технически силен, сюжет интересен, актеры хороши, но именно этот момент является главной слабостью.