Специальный трибунал вынес решение, которое аннулирует решение Южноафриканских авиалиний (SAA) о продлении договора сухого лизинга на сумму R85,34 миллиона с Flyfofa Airways на самолет Boeing 737-300 типа фрахтовщика. Специальный следственный орган (SIU) добился этого решения, которое также предписывает принять меры по возмещению прибыли и расследовать возможную ответственность бывших директоров.
Согласно надзорному органу по борьбе с коррупцией, Трибунал установил, что решение Совета SAA о продлении аренды на 36 месяцев общей стоимостью R85 340 863, начиная с 1 июля 2019 года, было принято без проведения закупочного процесса и/или одобрения Министерства финансов на отклонение, и что оно не соответствовало требованиям справедливой, равноправной, прозрачной, конкурентной и экономически эффективной системы закупок, как того требует Раздел 217(1) Конституции.
Трибунал обязывает Flyfofa предоставить отчет о платежах
Кроме того, Трибунал постановил, что Flyfofa должна в течение 30 дней с даты постановления от 11 сентября 2026 года предоставить адвокатам SIU подробный отчет обо всех полученных от SAA средствах, а также о расходах, которые фактически и должным образом понесла при выполнении соглашения. Компания также обязана предоставить отчет о периоде, когда самолет ZS-TGG находился на земле, и о любых замещающих услугах, предоставленных в этот период.
Трибунал дополнительно распорядился, чтобы Flyfofa в течение 14 дней выплатила SIU любую сумму, которая будет признана прибылью или необоснованным обогащением, плюс проценты по ставке 11% годовых с даты вынесения решения.
Расследование SIU показало, что SAA фактически передала свои внутренние ночные фрахтовые операции Flyfofa. Доказательства, представленные перед Трибуналом, демонстрировали, что SAA ранее оценивала финансовое положение Flyfofa как «высокий риск», ссылаясь на отсутствие аудированной финансовой отчетности, коэффициент платежеспособности 0,1 и убытки за два предыдущих финансовых года.
Судья Фортуин подверг критике поведение Совета SAA, несмотря на то, что члены Совета не были указаны в качестве ответчиков. Судья отметил: «Поведение Совета SAA по данному вопросу заслуживает критики. Это поведение имеет издержки, и они касаются не только SAA. Это издержки для общественности».
Трибунал также постановил направить это решение министру, ответственному за SAA, ее директорам и председателю совета директоров для рассмотрения вопроса о необходимости принятия дальнейших мер.