Исследования показывают связь между уровнем грамотности и возможностями трудоустройства и доходами
Подробнее
IOL
iol.co.za

Исследования показывают связь между уровнем грамотности и возможностями трудоустройства и доходами

В Южной Африке наблюдается значительное улучшение показателей образования за последние десятилетия. Доля людей в возрасте 20 лет и старше, не имеющих образования, снизилась с 11,4% в 2002 году до 3% в 2024 году. Одновременно с этим доля лиц, завершивших как минимум 12-й класс, возросла с 30,5% до 52,1%.

Однако уровень образования остается критически важным для занятости. Согласно последним данным о рынке труда, уровень безработицы среди жителей Южной Африки без аттестата о среднем образовании достигает 39,2%, что значительно выше, чем 12,4% среди выпускников. Общий уровень безработицы в стране во втором квартале 2026 года составил 33,6%.

По данным переписи 2022 года, 14,2% южноафриканцев в возрасте 20 лет и старше не имели формального образования или не достигли 7-го класса, что используется как показатель функциональной неграмотности. Это соответствует примерно 5,35 миллионам взрослых, из которых чуть более трех миллионов — женщины, а 2,35 миллиона — мужчины.

Исследования вне Южной Африки подтверждают взаимосвязь между грамотностью и финансовыми результатами, а также типом работы. В исследовании 2011 года, основанном на данных о занятости в Бразилии, было обнаружено, что грамотные люди зарабатывали больше и чаще устраивались на работу в формальный сектор. Первоначальные результаты показали рост заработной платы на 21,25% у грамотных после учета наблюдаемых характеристик, а вероятность работы в формальном секторе увеличилась на 8,1%.

Когда исследователи учли различия между людьми с течением времени, эффект стал меньше: грамотность была связана с увеличением заработной платы на 4,4% и на 4,3% большей вероятностью формальной занятости.

Польза грамотности

Другие исследования, использующие данные о навыках взрослых из 23 стран, также выявили корреляцию между навыками и доходом. Увеличение навыков счета на один стандартный отклонение ассоциировалось со средним ростом заработной платы на 18% среди работников трудоспособного возраста, хотя результаты различались в зависимости от страны.

Грамотность также влияет на способность людей подавать заявления на работу, понимать инструкции на рабочем месте и документы о занятости, участвовать в обучении и развивать новые навыки по мере изменения рабочих мест. Анализ грамотности и языковой компетенции, проведенный проектом RARA Education Project, указывает на такие практические эффекты на рабочем месте, утверждая, что грамотность влияет на возможность трудоустроиться, карьерный рост, доступ к обучению и способность эффективно общаться на работе.

Разрыв в образовании

Последние данные о рынке труда Южной Африки демонстрируют существенную разницу в уровне безработицы в зависимости от уровня образования. Почти 40% людей без аттестата о среднем образовании были безработными во втором квартале, по сравнению с 12,4% среди выпускников.

Безработица как среди людей без аттестата, так и среди тех, кто его имеет, превышает общий уровень безработицы Южной Африки в 33,6%. Кроме того, сам рынок труда ослаб в течение этого квартала. Число безработных южноафриканцев увеличилось на 345 000 человек до 8,5 миллиона, в то время как занятость снизилась на 16 000 человек до 16,7 миллиона. Соответственно, официальный уровень безработицы вырос с 32,7% в первом квартале до 33,6%.

Более долгосрочные данные Stats SA, отслеживающие безработицу по уровню образования с 2018 года по второй квартал 2026 года, показывают, что эта разница не является следствием одного слабого квартала; безработица среди людей без аттестата постоянно была значительно выше, чем среди выпускников.

Достигнутый прогресс

Тем не менее, ситуация с грамотностью в Южной Африке существенно улучшилась за последние три десятилетия. Доля взрослых, классифицированных как функционально неграмотные, упала с 35,7% в переписи 1996 года до 14,2% в переписи 2022 года. Более свежие данные опросов домохозяйств предполагают, что спад продолжается. Опрос домохозяйств Stats SA за 2024 год оценил, что 9,4% южноафриканцев в возрасте 20 лет и старше являются функционально неграмотными, что ниже показателя в 28,5% в 2002 году.

Разница между поколениями очень велика. В 2024 году 3,1% южноафриканцев в возрасте от 20 до 39 лет были классифицированы как функционально неграмотные, по сравнению с 9,4% в возрасте от 40 до 59 лет и 33,1% среди людей старше 60 лет. Среди молодых взрослых этот показатель составлял 3,8% для мужчин и 2,4% для женщин. Среди людей старше 60 лет он вырос до 29% для мужчин и 35,8% для женщин.

Похожие сюжеты

Проблемы чтения в Южной Африке ставят под сомнение образовательную ценность искусственного интеллекта
Подробнее
iol.co.za

Проблемы чтения в Южной Африке ставят под сомнение образовательную ценность искусственного интеллекта

В Южной Африке наблюдается серьезная проблема с базовым обучением: к концу третьего класса пятнадцать процентов учащихся не могут прочитать ни одного слова. Этот факт ставит под вопрос потенциал искусственного интеллекта (ИИ) в школах страны.

Эти данные получены в рамках Национального опроса Funda Uphumelele Департамента базового образования и были отмечены Панелью по чтению в 2026 году. Опрос охватил 27 838 учеников в 710 школах и показал, что лишь около трех из десяти учеников в первых трех классах достигли целевых показателей по чтению на родном языке.

Для учебных заведений, рассматривающих внедрение ИИ, возникает вопрос о том, как эта технология может помочь учителям выявить трудности детей, оперативно реагировать на них и отслеживать прогресс в обучении.

В сентябре в Кейптауне и Йоханнесбурге прошли семинары Future Learning Labs от Oxford University Press South Africa. Эти мероприятия объединили педагогов, специалистов по издательскому делу и исследователей для изучения того, как цифровые инструменты могут поддержать учебный процесс. Обсуждения связывали возможности ИИ с реальными требованиями классной комнаты, такими как определение пробелов в знаниях, выбор подходящей поддержки, оценка самостоятельных способностей учеников и определение ответственности за представленный материал.

Хизер Броган, менеджер по цифровым продуктам Oxford и модератор программы, подчеркнула, что первоначальный этап должен заключаться в понимании людей, которые будут использовать технологию. По ее словам, необходимо сначала выяснить, с чем именно борется ученик и какая поддержка требуется учителю, чтобы затем ответственно разрабатывать решения для обоих.

Акцент на выявлении трудностей ученика означает, что школа должна сначала определить проблему, которую хочет решить, а затем рассмотреть, может ли конкретный инструмент помочь и как будет оцениваться его вклад. Это различие критично, поскольку завершенное задание может дать лишь ограниченное представление о понимании ребенка. Если ИИ помог получить ответ, учителям могут потребоваться дополнительные возможности, чтобы понять, как ученик пришел к выводу и какие части работы он может объяснить без помощи.

Обсуждение после выполнения задания может предоставить такую возможность. Просьба к учащимся описать свое рассуждение, обосновать использованные доказательства или применить те же знания к другому вопросу поможет учителям более детально оценить их понимание. Ценность такого обмена заключается в том, что он раскрывает: ученик может повторить ответ, но нуждаться в поддержке для его объяснения; или он может понимать основную идею, но испытывать трудности с ее четкой формулировкой. Последующие вопросы позволяют учителю различить эти сложности и решить, какую поддержку предоставить.

Вопрос оценки чтения поднимает схожую проблему: как информация, полученная от учеников, влияет на преподавание. Анжелик Тиммс, руководитель отдела учебных программ в Curro Holdings, осветила тему понимания прочитанного, опираясь на опыт Curro в области грамотности. Она заявила, что оценка чтения должна помогать определиться с тем, что изучать дальше, позволяя нацелить поддержку на зоны затруднений и проверять ее эффективность. Технология становится полезной, когда она способствует этому процессу.

Фраза «что изучать дальше» придает оценке практическую цель. Результат становится значимым, когда помогает учителю принять решение о реакции, а последующая оценка дает шанс проверить, помогло ли это вмешательство. Применение этого подхода в цифровом обучении требует от школ смотреть глубже, чем просто наличие или использование ресурса; необходимо учитывать, что ресурс раскрывает о процессе обучения и могут ли учителя использовать эту информацию для руководства своей работой.

Эти результаты по чтению особенно актуальны для начальных лет обучения. Поскольку многие дети еще не достигли целевых показателей по чтению на родном языке, ценность любого предлагаемого вмешательства зависит от того, насколько хорошо оно соответствует навыкам, которые они все еще развивают.

Аналогичное внимание к пониманию может быть направлено на развитие ИИ-грамотности. Знание словарного запаса, способность к пониманию и предметные знания помогают учащимся анализировать полученные ответы, распознавать неполные объяснения и формулировать вопросы, которые продвигают их обучение. Классные занятия могут дать детям возможность практиковать эти навыки: например, сравнивать ответ, сгенерированный ИИ, с информацией из другого источника, выявлять утверждения без доказательств или объяснять, почему один рассказ кажется им более убедительным, чем другой. Такие занятия дают учителям основу для оценки логики выводов ученика и помогают интегрировать использование ИИ в более широкий процесс проверки информации и постановки вопросов.

Все эти возможности налагают обязанности на школы и поставщиков услуг. Решения, касающиеся ИИ в классе, включают пригодность контента, роль преподавателей и порядок действий в случае возникновения проблем. Йоланди Фархам, директор по продуктам Oxford в Африке, отметила, что с самого начала принятие технологий должно руководствоваться ответственностью перед учащимися. Она подчеркнула, что каждое решение о внедрении ИИ несет ответственность перед учеником, требуя ясности относительно того, кто проверяет контент, как учителя направляют его использование и как решаются проблемы. Эти обязанности должны быть понятны с самого начала.

Практическая реализация этих ожиданий может потребовать соглашения между руководителями школ, учителями и семьями о том, что считается приемлемой помощью. Учащиеся должны знать, когда следует раскрывать использование ИИ и какую информацию можно вводить в инструмент. Ожидания также могут различаться в зависимости от типа классной задачи: помощь при изучении идеи отличается от той, что разрешается при оценке самостоятельного понимания. Объяснение цели деятельности помогает учащимся осознать действующие границы. Учителям потребуется поддержка для выполнения возложенного на них надзора: обучение и время для анализа сгенерированного материала помогут оценить его точность, соответствие потребностям учеников и релевантность учебной программе. Четкие процедуры для сообщения о проблемах также являются частью этой работы, где вопросы о контенте или использовании должны иметь определенный маршрут проверки, понятный всем участникам.

Ситуация в южноафриканских классах была центральной в вкладе Ширли Иди из Human Studios и Lefa AI. Она акцентировала внимание на важности вовлечения тех, кого затрагивают решения о технологиях. Иди заявила, что Южная Африка нуждается в подходе, основанном на ее собственных классах, где учителя, ученики и родители должны помогать определять как возможности, так и риски. Язык, доступность и реальность преподавания должны стать частью этого диалога.

Призыв Иди к подходу, «основанному на собственных классах», привлекает внимание к условиям использования цифрового ресурса. Школа, рассматривающая инструмент, должна проверить, смогут ли ученики им пользоваться, подходит ли его язык и содержание их потребностям, и есть ли у учителей необходимая поддержка для эффективного применения. В конечном итоге, вклад любой технологии должен проявляться в самом обучении ребенка, приближающегося к концу третьего класса, через растущую способность читать, понимать, объяснять и задавать вопросы.

Эксперты опровергают утверждение о ленивости южноафриканцев, указывая на системные экономические проблемы
Подробнее
iol.co.za

Эксперты опровергают утверждение о ленивости южноафриканцев, указывая на системные экономические проблемы

Заявления Принцессы Фумзиле Бутелези, председателя Женской бригады IFP, о том, что южноафриканцы ленивы по сравнению с иностранными гражданами, не могут остаться без ответа. Эти комментарии были сделаны ею во время выступления перед тысячами сторонников IFP в Дурбане.

Описание южноафриканцев как «ленивых» в контексте растущего антииммигрантского настроения игнорирует системные последствия апартеида, эксплуатирует болезненный исторический стереотип и искажает экономическую действительность, с которой сталкивается большинство чернокожего населения.

Этот стереотип также скрывает структурные препятствия, из-за которых миллионы работников вынуждены ежедневно бороться в изнурительных и дорогостоящих условиях просто для доступа к рынку труда.

Утверждение о «ленивости» полностью пренебрегает физическим наследием пространственного планирования эпохи апартеида, которое намеренно отделяло чернокожее большинство от центров экономических возможностей. Чернокожие южноафриканцы систематически принуждались жить в поселениях и гомолендах, расположенных далеко от городских центров, промышленных зон и экономических узлов.

Спустя десятилетия после апартеида эти модели остаются глубоко укорененными. Многие рабочие южноафриканцы преодолевают огромные расстояния, чтобы добраться до работы, причем некоторые встают так рано, как в 3 или 4 часа утра. Они зависят от дорогих, фрагментированных и порой небезопасных систем общественного и неформального транспорта, включая минивэны-такси. Для многих домохозяйств транспорт занимает значительную часть их дохода.

Называть людей «ленивыми», когда они ежедневно проходят тяжелые поездки до низкооплачиваемой работы, несправедливо и игнорирует реальность их жизни.

Миф о «ленивом аборигене» также глубоко связан с колониальной и апартеидной историей Южной Африки. Правительства и работодатели белого меньшинства исторически представляли чернокожих южноафриканцев как нежелающих работать, чтобы оправдать принудительный труд, низкую заработную плату, законы о пропуске и другие формы экономического и социального контроля. Таким образом, система избегала ответственности за намеренно неравный доступ к качественному образованию, экономическим возможностям и ресурсам.

Поэтому крайне разочаровывает, что такая риторика вновь появляется в современном политическом дискурсе, особенно от партии с такой долгой историей в Квазулу-Натале. Популистские нарративы часто предполагают, что нелегальные мигранты работают, потому что они «работают усерднее», в то время как южноафриканцы якобы слишком ленивы или избалованы, чтобы принимать низкооплачиваемую работу. Это удобно игнорирует другую сторону истории: некоторые работодатели могут предпочитать нелегальных работников именно потому, что их уязвимый правовой статус облегчает эксплуатацию, включая выплату ниже минимальной заработной платы и нарушение трудового законодательства.

Принцесса Бутелези имеет право на свои политические взгляды, однако эти мнения не должны достигаться за счет исторических фактов или достоинства миллионов южноафриканцев, которые усердно работают в чрезвычайно сложных обстоятельствах.

Популярное