Верховный суд (SC) в четверг подверг критике Совет по стандартам образования (CBSE) за упорное решение о введении трехъязычной политики для учеников шестого класса в текущем году. Суд вынудил CBSE пересмотреть свое решение, дав четкое указание, оформленное как рекомендация, ввести политику со следующего учебного года.
Ранее CBSE принял решение о применении трехъязычной политики ко всем классам с шестого по десятый, согласно которой учащиеся должны были выбрать три языка, два из которых должны быть местными (indigenous). По запросу Верховного суда CBSE пересмотрел свое решение и согласился применять политику с шестого класса в текущем году, однако ученики из седьмого по десятый классы продолжат подчиняться старым правилам.
Суд потребовал от CBSE пересмотреть возможность освобождения учеников шестого класса от этой политики в нынешнем году. Палата, в составе гласного судьи Сурьи Канта и судей Джоймалья Багчи и Ви Моханы, рассматривала ряд петиций, оспаривающих данную трехъязычную политику. Эти петиции также поднимали вопросы о недостаточности учебников, отсутствии учителей местных предметов и инфраструктуры.
Когда дополнительный государственный солиситор Аишварья Бати сообщила палате, что CBSE не желает освобождать шестой класс в этом году, и аргументировала это тем, что «ученикам шестого класса осталось еще три года до экзамена в десятом классе», палата ответила: «Ваша когорта решила, что это должно быть введено с шестого класса, не принимая во внимание комфорт учеников шестого класса, на которых вы внезапно наложили это требование».
Суд постановил: «Когда было выпущено уведомление о введении политики, ученик уже находился в шестом классе. Вернитесь и пересмотрите. В любом случае, учебный год закончится через несколько месяцев. Вы вводите это для учеников шестого класса с 2027-28 учебного года».
Бати согласилась отозвать решение для повторного рассмотрения. Палата подчеркнула, что освобождение учеников шестого класса от политики в текущем году не будет наносить ущерба праву CBSE защищать эту политику. Суд отметил: «Исключение касается исключительно аспектов логистики и баланса удобства».
Кроме того, SC заявил, что существуют более спорные вопросы относительно того, что может считаться местным языком (петиционеры утверждают, что английский следует считать таковым, в то время как Центр этому возражает), которые будут решены позднее. Суд добавил, что «должна быть определенная степень комфорта для учащихся. Те, кто поступит в шестой класс в следующем году, должны заранее знать, что им придется выбирать языки в соответствии с трехъязычной политикой. Также вы можете сделать это необязательным для учеников шестого класса при наличии адекватных стимулов, чтобы те, кто хочет соответствовать политике, могли это сделать». По вопросу было назначено дальнейшее слушание на среду.