Алишер Кадыров, председатель партии Миллий Тикланиш, подверг критике методы, применяемые Культурным агентством Узбекистана при сохранении исторических объектов. Он поставил под сомнение необходимость сохранения одного из зданий в центре Ташкента, назвав его «домом русского художника», и заявил о необходимости дифференцированного подхода к распределению государственных ресурсов между объектами культурного наследия.
Кадыров подчеркнул, что при определении приоритетов следует учитывать историческую и культурную значимость. В качестве примера он сравнил рассматриваемое здание со комплексом Шахи-Зинды и отметил, что Агентство должно отдавать предпочтение национальному культурному наследию.
Ответ Агентства по культурному наследию
Культурное агентство возразило, уточнив, что речь идет о Доме № 7 на улице Бабур в Ташкенте, который находится под государственной защитой. Агентство настаивает, что ценность объектов должна определяться на основе законодательства, научной экспертизы, а также их исторической и культурной значимости.
Согласно данным Агентства, Дом № 7 был построен в период с 1935 по 1936 год по проекту архитектора Алексея Щусева. Агентство также сообщило, что в нем жили и работали ученые, внесшие вклад в развитие науки и культуры Узбекистана, включая академиков Ташмухмед Кари-Ниязова и Василия Шишкина, а также профессоров Рахима Атажанова и Натана Маллаева.
Элмурад Нажимов, первый заместитель директора Агентства, заявил, что некорректно связывать ценность исторического здания с национальностью человека, связанного с ним. По его мнению, история Ташкента формировалась представителями разных народов, и разделение исторических мест на «наши» и «их» на основе национальности может сместить профессиональную дискуссию о сохранении наследия в сторону национальной конфронтации.
История спора о Доме № 7
Конфликт вокруг Дома № 7 начался еще в 2018 году. В то время администрация города Ташкента приняла решение выделить земельный участок компании Universal Packing Masters для сноса существующих построек и возведения многоэтажного жилого комплекса. Агентство объяснило, что это решение было принято до того, как здание получило официальный статус объекта культурного наследия.
В 2020 году Научно-экспертный совет Агентства включил дом в Национальный список объектов материального культурного наследия. В 2021 году было отклонено предложение об исключении здания из реестра. В августе 2026 года вопрос об исключении дома из Национального списка вновь был поднят, однако Агентство сочло такой шаг неуместным.
8 сентября Агентство обратилось в Генеральную прокуратуру с просьбой провести правовую оценку обстоятельств решения администрации города Ташкента от 2018 года и принять соответствующие меры в случае выявления нарушений.
Дальнейшие действия и широта проблемы
После заявления Агентства Кадыров опубликовал ответ в своем Telegram-канале. Он сообщил, что его партия намерена использовать свои парламентские полномочия для получения ответов относительно деятельности Агентства и использования бюджетных средств. Политик также указал на проблемы, которые, по его мнению, существуют в отношении других объектов культурного наследия, таких как Сармсыйсой, Шахи-Зинда и Миздахан. Он поднял вопросы о состоянии этих объектов, расходах на их сохранение и действиях Агентства в отношении государственных органов.
Кадыров добавил, что вопросы, касающиеся Агентства, поднимаются уже с прошлого года, и подчеркнул необходимость заслушать отчет Агентства в парламенте. Таким образом, спор о Доме № 7 на улице Бабур вышел за рамки вопроса конкретного здания, затронув подходы к установлению приоритетов в сохранении культурного наследия, а также использование государственных средств.